Zcash (ZEC), fundador Zooko Wilcox, declarou sentimento pessimista em relação ao Bitcoin (BTC) no sábado, citando a cultura da comunidade como a fraqueza fundamental da criptomoeda.
Wilcox invocou o ditado de negócios “a cultura come a estratégia no café da manhã” para explicar por que as vantagens técnicas do Bitcoin não impedirão seu declínio eventual.
Seus comentários vieram após uma disputa pública sobre ferramentas de segurança para computação quântica que expôs tensões entre maximalistas de Bitcoin e desenvolvedores que propõem melhorias de protocolo.
O criador da Zcash enfatizou manter “alta abertura” como algo essencial para a evolução das criptomoedas.
O que aconteceu
Alex Pruden, CEO do blockchain de privacidade Aleo, desencadeou a controvérsia ao anunciar que sua equipe lançou ferramentas para proteger o Bitcoin contra ameaças de computação quântica.
Um maximalista de Bitcoin conhecido como “Coinjoined Chris” descartou o esforço como um “golpe” e como “enganar VCs com sucesso”.
Pruden acusou a comunidade Bitcoin de afastar desenvolvedores sérios que tentam resolver problemas legítimos.
Wilcox respondeu identificando a hostilidade da comunidade como seu principal indicador pessimista em relação ao Bitcoin.
“Esta é provavelmente a maior razão pela qual estou pessimista sobre o Bitcoin”, escreveu Wilcox na noite de sábado.
Ele sugeriu desenvolver o Zcash de modo a permitir que detentores minoritários implementem mudanças evolutivas mesmo contra a resistência da maioria.
A disputa destaca o atrito crescente entre a abordagem conservadora de governança do Bitcoin e desenvolvedores que propõem atualizações de segurança resistentes a computação quântica.
Por que isso importa
O presidente da Strategy, Michael Saylor, recentemente argumentou que os desenvolvedores de Bitcoin acabariam adotando correções resistentes à computação quântica, apesar das preocupações com a descentralização.
Saylor afirmou que a computação quântica “endureceria” o Bitcoin por meio de atualizações de protocolo, em vez de quebrar a rede.
No entanto, críticos argumentam que a governança baseada em consenso do Bitcoin torna difíceis adaptações rápidas de segurança quando confrontadas com ameaças existenciais.
Aproximadamente 1,7 milhão de Bitcoin em endereços antigos com chaves públicas expostas enfrentam possíveis vulnerabilidades quânticas.
A divisão filosófica reflete tensões mais amplas entre o maximalismo de Bitcoin e a inovação em criptomoedas.
A posição pessimista de Wilcox ganha peso dado seu envolvimento inicial no desenvolvimento do Bitcoin e a criação de um dos protocolos de privacidade mais estabelecidos das criptomoedas.
Seus comentários sugerem a crença de que uma cultura comunitária rígida impede a evolução técnica necessária.
O debate ressalta questões sobre se redes descentralizadas conseguem coordenar atualizações urgentes de segurança quando partes da comunidade resistem a mudanças.