Yellow.com

Três empresas — Amazon, Microsoft e Google — concentram cerca de dois terços de todo o gasto mundial com computação em nuvem. Se você quer rodar um servidor, treinar um modelo de IA ou hospedar um nó de DeFi, é quase certo que paga para uma delas.

A Akash Network (AKT) tenta romper esse oligopólio ao transformar hardware ocioso no mundo inteiro em um marketplace aberto e permissionless de computação. O protocolo já viabilizou mais de US$ 172 milhões em demanda anualizada de processamento e, com o custo de infraestrutura para agentes de IA dominando o debate em web3, o tema nunca esteve tão atual.

Este artigo detalha como esse marketplace funciona, o que ocorre quando um provedor anuncia capacidade, como um inquilino aluga, como os preços são formados e por que a arquitetura é bem mais difícil de copiar do que parece.

Resumo rápido

A Akash é um marketplace de nuvem descentralizada em que qualquer dono de servidor pode vender capacidade ociosa de CPU, GPU ou storage para qualquer interessado, sem intermediário.

Os preços são definidos por leilão reverso: o inquilino publica quanto está disposto a pagar e os provedores competem pelo trabalho, puxando o custo bem abaixo das big techs.

O token AKT governa a rede, garante a segurança via staking e é usado na liquidação dos pagamentos, conectando diretamente a economia do mercado de computação ao token.

As cargas rodam em containers padrão, de forma que a maior parte dos softwares compatíveis com Docker pode ser implantada na Akash sem ajustes.

Os principais casos de uso hoje são inferência de IA, hospedagem de nós de DeFi e frontends de dApps — workloads em que eficiência de custo pesa mais que SLAs rígidos pelos quais as grandes nuvens cobram caro.

O que realmente significa nuvem descentralizada

Na nuvem tradicional, você aluga fatias virtuais de um hardware que pertence a um “hyperscaler”, que opera, administra e precifica esses recursos. Você paga à AWS por uma instância EC2.

A AWS decide quanto essa instância custa, qual o SLA de uptime e o que você pode ou não rodar ali. É uma relação totalmente custodial: o provedor controla o recurso subjacente e pode encerrar seu acesso unilateralmente.

A computação em nuvem descentralizada substitui essa relação de custódia por um protocolo. Em vez de alugar de uma única empresa, você aluga de uma rede de provedores independentes, que seguem um conjunto comum de regras, aplicadas por smart contracts e consenso em blockchain. Nenhuma entidade concentra todo o hardware. Ninguém consegue desligar todos os provedores ao mesmo tempo.

A precificação deixa de ser definida por um time interno de pricing e passa a emergir da competição entre provedores disputando cada workload.

Nuvem descentralizada não significa “rodar a nuvem dentro de uma blockchain”. O compute de fato acontece em servidores físicos comuns. A camada de blockchain cuida da coordenação, do pagamento e da execução do contrato de aluguel.

Essa distinção é crucial porque muito ceticismo com nuvem descentralizada nasce justamente dessa confusão. Rodar uma instância EC2 “em cima da chain” seria lento e proibitivamente caro. O que a Akash faz é usar uma blockchain (construída com Cosmos SDK) para coordenar computação off-chain: o workload roda em hardware real, enquanto o acordo, o sistema de pagamentos e o mecanismo de reputação vivem on-chain.

Veja também: Claude Fable 5 Costs Double Opus But Stays Free Until June 22

Como o modelo de leilão reverso define os preços

A maior parte da infraestrutura em nuvem é precificada de cima para baixo. A AWS publica uma tabela de preços. Você aceita ou procura outra saída. A Akash inverte essa lógica com um mecanismo de leilão reverso.

Quando um inquilino precisa de computação, ele envia uma ordem de deployment para a rede. Essa ordem especifica os recursos necessários — núcleos de CPU, RAM, storage, tipo de GPU, preferência de região — e o preço máximo que está disposto a pagar por bloco, em AKT ou USD Coin (USDC). Esse documento é o deployment manifest. Ele é público e visível para todos os provedores na rede.

Os provedores então respondem com seus lances.

Cada provedor informa quanto cobraria para rodar aquele workload. O inquilino analisa as ofertas — em geral em poucos segundos, já que a janela do leilão é curta — e aceita a mais atraente. O lance vencedor cria um lease, um contrato on-chain que trava o preço e a obrigação do provedor de entregar os recursos.

Como os provedores competem abertamente por cada deployment, o preço de mercado tende a convergir para o custo de rodar o hardware acrescido de uma margem enxuta. Estudos independentes divulgados pela própria Akash mostram preços de CPU entre 3 e 10 vezes mais baixos que as tarifas on-demand equivalentes da AWS. Em GPU, o gap pode ser ainda maior, porque a rede consegue absorver capacidade de GPUs de consumo e “prosumer” — como rigs de games ou máquinas de mineração reaproveitadas pós-merge — que simplesmente não existem no catálogo das grandes nuvens.

O modelo de leilão reverso tem ainda um segundo efeito menos óbvio: ele gera descoberta de preço real. A tabela da AWS é uma caixa-preta ajustada internamente. Já os preços na Akash refletem em tempo real a oferta e demanda globais por hardware de computação, visíveis a qualquer pessoa que acompanhe a chain.

Veja também: Bitmine Snaps Up $213M In Ethereum During The Market Bloodbath

Como os provedores anunciam e entregam capacidade

Qualquer pessoa com um servidor, um rack em colocation, uma workstation parada ou mesmo uma máquina dedicada em casa pode virar provedor na Akash.

A barreira técnica existe, mas não é intransponível. O provedor precisa rodar o Akash Provider software sobre um cluster de Kubernetes, configurá-lo com as especificações do hardware disponível, definir o lance mínimo que aceita e se registrar on-chain.

Depois do registro, a capacidade do provedor passa a ser visível para toda a base global de inquilinos. O software do provedor monitora a chain em busca de ordens de deployment compatíveis com o hardware que ele tem livre. Quando aparece uma ordem que encaixa, o próprio software consegue calcular automaticamente um lance competitivo e enviá-lo dentro da janela do leilão.

Se o inquilino aceitar o lance e o lease for criado, o provedor baixa o deployment manifest do inquilino, que traz a imagem de container e a configuração necessárias. Ele então sobe o container dentro do seu cluster Kubernetes e o workload começa a rodar. A partir daí, o provedor passa a receber pagamento por bloco enquanto o lease permanecer ativo.

Os pagamentos fluem por um sistema de escrow on-chain. No momento da criação do lease, o inquilino deposita fundos em escrow. A cada bloco, um micropagamento sai desse escrow e vai para o endereço do provedor. Se o saldo do escrow zerar, o lease é encerrado automaticamente.

Esse modelo de micropagamento contínuo garante que o provedor nunca acumule grandes valores em aberto e que o inquilino não seja cobrado além do que depositou.

O modelo de pagamentos por bloco com escrow da Akash elimina o risco de crédito típico entre cliente e provedor de nuvem. Ninguém precisa confiar na outra parte: o smart contract faz a liquidação de forma automática.

Veja também: Is Claude Fable 5 Crypto’s Next Big Security Nightmare?

O papel do token AKT na economia de computação

O AKT é o token nativo da Akash Network. Ele cumpre três funções centrais que, juntas, criam um ciclo fechado entre oferta de compute, demanda e segurança da rede.

Primeiro, o AKT é o token de staking. Validadores e delegadores bloqueiam AKT para participar do consenso proof-of-stake baseado em Cosmos (ATOM). As recompensas de staking vêm parcialmente de nova emissão de tokens e parcialmente de uma taxa sobre as tarifas de rede. Isso faz com que a segurança da chain cresça à medida que aumenta o valor econômico da própria rede.

Segundo, o AKT funciona como unidade de liquidação. Embora a equipe da Akash tenha adicionado suporte a USDC para reduzir o atrito de inquilinos que não querem exposição ao token, o AKT continua sendo a principal unidade na qual as taxas de rede são cobradas. Provedores que acumulam AKT por meio de leases precisam decidir se vão manter, vender ou fazer staking, criando um loop direto entre demanda por compute e a economia do token.

Terceiro, o AKT é o token de governança. Detentores votam em atualizações de protocolo, ajustes de parâmetros e alocação de tesouraria. A governança já aprovou mudanças estruturais, como a introdução de pagamentos em stablecoin e a expansão da testnet de GPUs.

O vínculo entre demanda real por computação e valor do token é mais estreito do que na maior parte das redes cripto. Quanto mais workloads são implantados por inquilinos, mais AKT flui pelo sistema de escrow e mais taxas se acumulam para o protocolo. Capacidade ociosa não gera receita de fees. Em termos práticos, isso faz do AKT uma espécie de “aposta” na atividade econômica futura de um marketplace de computação — não apenas um ativo puramente especulativo.

Veja também: Kalshi Perps Rocket Past $1B In Volume Less Than A Week After Launch

Por que workloads de inferência de IA combinam tão bem com nuvem descentralizada

A discussão em torno da Akash ganhou tração quando o custo de infraestrutura para agentes de IA virou dor real para desenvolvedores web3. Rodar um grande modelo de linguagem para inferência — gerar respostas, não treinar o modelo — exige GPU, mas não o mesmo patamar de SLA de, por exemplo, um sistema de prontuário eletrônico hospitalar. Um uptime de 99,5% de um provedor descentralizado é mais que suficiente para um agente de IA que atualiza dados de mercado a cada poucos minutos.

Esse desalinhamento de perfil de risco é exatamente onde a nuvem descentralizada tende a vencer. Hyperscalers cobram um prêmio relevante pelos seus SLAs. Para software corporativo crítico, em que downtime vira perda de receita ou risco jurídico, esse prêmio faz sentido. Para a camada de analytics de um protocolo DeFi ou um agente de IA que processa dados de carteiras, em muitos casos esse custo extra é desperdício.

Do lado da oferta de GPU, a Akash consegue agregar tipos de hardware que hyperscalers geralmente ignoram ou subaproveitam, ampliando o leque de opções para workloads de inferência que priorizam preço competitivo a qualquer custo. simplesmente não faz sentido estocar em escala: placas NVIDIA RTX 4090, A100s vindas de clusters de pesquisa desativados e H100s de provedores capazes de oferecer melhor economia por rack do que uma nuvem tradicional. Locatários que precisam de capacidade de inferência em rajadas curtas – algumas horas de computação pesada, em vez de um contrato contínuo – encontram na Akash uma precificação “spot‑like” sem a complexidade das Spot Instances da AWS.

Os upgrades de Persistent Storage e o recurso de IP Leases, lançados em 2023 e 2024, ampliaram o leque de workloads que a Akash consegue absorver para além de containers stateless. Aplicações stateful, bancos de dados e serviços que exigem um IP público estável agora podem ser implantados, o que aumentou substancialmente o mercado endereçável do protocolo.

Como a Akash Lida com Confiança e Reputação dos Provedores

A preocupação óbvia ao alugar computação de um provedor desconhecido é a confiabilidade. Se um provedor vence um leilão e depois entrega desempenho degradado ou cai no meio do lease, o workload do locatário falha. Não existe uma central de suporte tradicional para mediar o conflito.

A Akash enfrenta esse problema com uma arquitetura em camadas. A primeira é o sistema on-chain de reputação de provedores, que registra histórico de uptime e de leases concluídos com sucesso para cada provedor cadastrado. Locatários podem filtrar lances pelo score de reputação do provedor antes de aceitar um lease, da mesma forma que filtrariam por preço ou região.

A segunda camada é o próprio modelo de escrow. Como os provedores são pagos por bloco e apenas pelos blocos em que o lease está ativo, um provedor que sai do ar simplesmente deixa de receber. O escrow do locatário não é drenado por um uptime que não foi entregue. O locatário pode encerrar o lease e relançar seu workload em outro provedor em questão de minutos.

A terceira camada é a atestado de auditores. Auditores independentes podem inspecionar provedores, verificar se o hardware prometido realmente existe e publicar atestados on-chain. Um locatário que precisa de capacidade de GPU verificada – e não apenas da declaração do provedor – pode restringir lances a provedores auditados. A Overclock Labs, equipe de desenvolvimento principal por trás da Akash, opera um auditor e já certificou dezenas de provedores, criando um modelo de confiança em camadas sem concentrar o controle.

Nada disso é tão robusto quanto um SLA corporativo amparado por contratos e vias jurídicas. Mas, para as categorias de workloads onde a Akash compete – aplicações containerizadas, tolerantes a falhas e extremamente sensíveis a custo – a combinação de incentivos de escrow e pontuação de reputação tem se mostrado suficiente na escala atual da rede.

Quem de Fato Usa a Akash – e Para Quê

Entender quem está na rede hoje ajuda a enxergar onde a nuvem descentralizada já é competitiva de verdade e onde ainda fica aquém.

Operadores de nós DeFi respondem por boa parte dos deployments atuais. Validadores, nós de RPC e indexadores exigem alta disponibilidade, mas, em geral, são tolerantes a falhas: se um nó cai, o tráfego é redirecionado. Como muitos validadores operam com margens apertadas, custo é determinante. A Akash oferece uma economia relevante frente a um VPS dedicado ou a uma VM de hyperscaler para esse perfil.

Deployers de IA para inferência são o segmento de crescimento mais acelerado. Desenvolvedores que constroem em cima de modelos open source como Llama ou Mistral precisam de GPU mais barata do que a API da OpenAI e mais flexível do que uma instância reservada da AWS. O marketplace de GPUs da Akash foi desenhado justamente para atender essa demanda.

Frontends e deployments estáticos são uma fatia menor, mas simbolicamente importante. Times que querem hospedar frontends de dApps de forma resistente à censura – onde nenhum provedor de CDN possa simplesmente tirar o site do ar sob pressão regulatória – usam a Akash como alternativa crível à hospedagem centralizada.

Workloads corporativos e críticos em compliance praticamente não aparecem. Uma fintech que lida com dados de KYC não pode armazenar essas informações em um provedor que não consegue auditar legalmente. Setores como saúde, serviços financeiros regulados e governo dificilmente migrarão para uma infraestrutura de computação permissionless no curto prazo. Não é uma crítica, mas uma condição de contorno que delimita onde a nuvem descentralizada é – e não é – a ferramenta adequada.

Conclusão

Computação em nuvem descentralizada não é mais uma alternativa teórica à AWS; é um mercado em produção, processando workloads reais com economia de custo mensurável. A arquitetura da Akash Network funciona porque separa os três papéis que os hyperscalers empacotam juntos: a camada de coordenação (on-chain), o trilho de pagamentos (escrow por bloco) e a computação propriamente dita (hardware padrão em qualquer lugar do mundo). Ao desagregar essas funções, abre-se espaço para um nível de concorrência impossível em um modelo verticalmente integrado.

O ajuste econômico é mais forte em inferência de IA, infraestrutura DeFi e qualquer workload em que o desenvolvedor valorize mais custo e resistência à censura do que um SLA corporativo rígido. À medida que agentes de IA se multiplicam no universo web3 – executando trades, gerindo carteiras e processando dados on-chain – a demanda por acesso barato e permissionless a GPUs tende a crescer de forma estrutural.

A Akash está bem posicionada para capturar uma fatia relevante dessa demanda justamente porque seu modelo de leilão reverso se ajusta à oferta em tempo real, em vez de aguardar um comitê de pricing corporativo atualizar uma tabela de preços.

Para desenvolvedores avaliando opções de infraestrutura, o recado prático é claro: se o seu workload roda em um container Docker, tolera troca ocasional de provedor e se beneficia de custos de computação entre 3x e 10x mais baixos, vale testar a Akash hoje. A documentação em akash.network oferece um quickstart funcional em menos de uma hora, e o marketplace de provedores já é líquido o bastante para gerar lances em poucos segundos para a maioria das configurações padrão.

Leia a seguir: Temores de Hacks em Cripto Crescem com Possível Lançamento do Claude Fable Pela Anthropic

Agentes de IA precisam de computação barata agora — nuvem descentralizada entrega