Blockchains devem adotar uma abordagem cuidadosa e priorizada para a criptografia resistente a quântica, em vez de correr para uma migração em massa, implementando post-quantum encryption imediatamente para dados sensíveis, enquanto adiam as transições de assinaturas até que os esquemas amadureçam, de acordo com uma análise abrangente das ameaças atuais e dos cronogramas práticos.
O Que Aconteceu: Especialista Apresenta Estrutura De Migração Quântica Em Sete Etapas
A análise, publicada pelo criptógrafo Justin Thaler, Research Partner na a16z e Professor Associado no Departamento de Ciência da Computação da Georgetown University, argumenta que comunicados corporativos e a cobertura da mídia distorceram a percepção pública sobre quão perto estão os computadores quânticos de quebrar as proteções criptográficas atuais.
Um computador quântico criptograficamente relevante, capaz de atacar assinaturas de Bitcoin (BTC) ou Ethereum (ETH), permanece “muito além do alcance” e é “altamente improvável” antes de 2030.
Os sistemas quânticos atuais não têm as centenas de milhares a milhões de qubits físicos necessários para executar o algoritmo de Shor contra a criptografia padrão.
O especialista apresentou sete recomendações: implantar criptografia híbrida imediatamente; usar assinaturas baseadas em hash onde o tamanho for tolerável; dar tempo para que blockchains planejem, em vez de apressar a migração de assinaturas; priorizar cadeias de privacidade para uma transição mais cedo; focar mais na segurança de implementação do que nas ameaças quânticas; financiar o desenvolvimento da computação quântica; e manter perspectiva equilibrada sobre anúncios de hardware.
Also Read: South Korean Prosecutors Lose $47M Seized Bitcoin To Phishing Attack
Por Que Isso Importa: Bitcoin Enfrenta Desafios Únicos De Governança E Moedas Abandonadas
O Bitcoin enfrenta pressões distintas não relacionadas à tecnologia quântica em si. Mudanças no protocolo exigem um consenso comunitário lento, e milhões de BTC potencialmente abandonados, avaliados em centenas de bilhões de dólares, estão em endereços vulneráveis a quântica com chaves públicas expostas.
A análise diferencia entre criptografia, que requer proteção imediata contra ataques de “coletar agora, descriptografar depois”, e assinaturas digitais, que não enfrentam esse tipo de ameaça retroativa.
Cadeias de privacidade que criptografam detalhes de transações devem priorizar uma transição mais cedo, enquanto a maioria dos blockchains sem foco em privacidade pode adotar cronogramas de migração mais deliberados. Bugs de implementação e ataques de canal lateral representam riscos de curto prazo muito maiores do que computadores quânticos, observou o especialista.
Read Next: Why Are Whales Buying Seeker While Smart Money Sells?