O presidente do Fed dos EUA, Jerome Powell, afirmou que a ameaça de acusações criminais contra ele deve ser entendida como parte de uma campanha mais ampla de pressão política do governo Donald Trump, alertando que a independência do Federal Reserve está sendo desafiada por se recusar a alinhar a política monetária às preferências presidenciais. policy with presidential preferences.
O Que Aconteceu
Em uma rara declaração pública na noite de domingo, Powell revelou que o Departamento de Justiça havia intimado o Federal Reserve perante um grande júri em conexão com seu depoimento no Comitê Bancário do Senado no ano passado, a respeito de uma reforma de vários anos em prédios históricos do Fed.
Enfatizando seu respeito pelo estado de direito, Powell disse que a ação judicial não diz respeito, de forma genuína, à supervisão do Congresso ou ao seu depoimento anterior.
“Isto não é sobre o projeto de reforma”, disse Powell. “Esses são pretextos.” Em vez disso, ele argumentou que a ameaça de indiciamento é consequência de o Fed definir a taxa de juros com base em evidências econômicas, e não em exigências políticas.
Powell afirmou que o episódio levanta uma questão fundamental sobre se a política monetária dos EUA continuará sendo guiada por dados e mandatos legais, ou se passará a ser moldada por intimidação por parte do Poder Executivo.
Um Conflito Duradouro Sobre Política Monetária
As declarações de Powell reacendem um conflito de anos com Donald Trump, que criticou repetidamente o Fed durante sua presidência por manter as taxas de juros mais altas do que ele desejava.
Trump acusou publicamente Powell de prejudicar o crescimento econômico, considerou removê-lo do cargo e pressionou rotineiramente o banco central a cortar juros de forma mais agressiva.
Apesar de ter sido nomeado por Trump em 2018, Powell resistiu a essas pressões, enfatizando a independência do Fed e seu duplo mandato de estabilidade de preços e máximo emprego.
Os ataques de Trump representaram um dos esforços mais persistentes de um presidente moderno dos EUA para influenciar a política do banco central, gerando preocupação entre economistas e parlamentares de ambos os partidos.
Veja também: The Silent Fiscal Crisis Consuming Nearly 5% Of Americas Entire Economy Right Now
Powell observou que serviu em quatro governos, republicanos e democratas, e disse que sempre exerceu suas funções “sem medo ou favor político”.
Implicações Para os Mercados e a Credibilidade Monetária
A escalada jurídica ocorre em um momento sensível para os mercados, enquanto investidores acompanham de perto a interação entre política fiscal, aumento da dívida pública e as decisões do banco central.
Em nota enviada ao Yellow.com, Jimmy Xue, diretor de operações e cofundador da Axis, afirmou que o processo introduz uma nova camada de incerteza em torno da autonomia do Fed em um momento de crescente dominância fiscal.
Xue disse que os ataques à independência do banco central reforçam o apelo do Bitcoin como um ativo neutro que opera fora da influência política e jurídica.
À medida que crescem as preocupações de que a política monetária possa ser moldada por pressão do Executivo, ele afirmou que investidores institucionais veem cada vez mais a oferta fixa do Bitcoin como proteção contra a desvalorização da moeda.
Um Teste Mais Amplo da Independência Institucional
Powell apresentou o momento como algo maior do que sua própria posição, descrevendo-o como um teste sobre se instituições independentes podem funcionar sem coerção política.
Ele afirmou que o serviço público às vezes exige firmeza diante de ameaças e prometeu continuar a exercer o papel para o qual foi confirmado pelo Senado.
O episódio marca um dos confrontos mais diretos na história recente entre a Casa Branca e o Federal Reserve, com implicações não apenas para a política monetária dos EUA, mas também para a confiança mais ampla nos mecanismos institucionais que sustentam os mercados financeiros globais.
Leia a seguir: Vitalik Reveals Ethereum Is Now Positioned Against What Crypto VCs Actually Want To Fund