Michael Burry afirmou que os mercados deveriam cair com força suficiente para barrar os IPOs da OpenAI e da Anthropic, num momento em que a Anthropic mira uma avaliação acima de US$ 2 trilhões após projetar prejuízo de US$ 42 bilhões em 2025.
Pontos-chave:
- Burry disse que um colapso nos mercados poderia impedir que OpenAI e Anthropic chegassem ao investidor de varejo.
- O prospecto da Anthropic mostra prejuízo líquido de US$ 42 bilhões em 2025 e US$ 518 bilhões em compromissos futuros de infraestrutura.
- O gestor também migrou diversas posições vendidas ligadas a IA, saindo de shorts em ações para opções de venda (puts).
O alerta de Michael Burry
Burry elevou o tom nas críticas ao boom de investimentos em inteligência artificial em um post de 29 de setembro no X (veja aqui), argumentando que uma correção forte nas bolsas poderia manter as duas empresas como companhias fechadas. A mensagem foi direta: “Para o bem da humanidade, os mercados deveriam desabar e impedir os IPOs da OpenAI e da Anthropic”, escreveu.
Um seguidor então brincou dizendo que o objetivo seria evitar que a “Skynet” abrisse capital, em referência à inteligência artificial hostil da franquia Exterminador do Futuro. Burry concordou, respondendo: “Nessa linha”.
O comentário veio na esteira da divulgação de detalhes financeiros no prospecto de IPO da Anthropic, que, segundo a Reuters, pode sustentar uma avaliação superior a US$ 2 trilhões.
A empresa registrou receita próxima de US$ 4,6 bilhões em 2025, mas com prejuízo líquido de US$ 42 bilhões; a perda operacional foi de cerca de US$ 8,06 bilhões.
O documento também detalha US$ 518 bilhões em obrigações futuras com serviços de nuvem, computação e infraestrutura. A OpenAI, que protocolou pedido confidencial de IPO em junho, é esperada na bolsa em 2027, após o CEO Sam Altman descartar uma estreia em 2026.
Leia também: Sam Altman adia IPO da OpenAI para depois de 2026 por questões de segurança da IA
O que está em jogo no IPO da Anthropic
Para Burry, as empresas podem “destruir trilhões de dólares em capital”, o que torna suas necessidades de financiamento peça central em sua visão pessimista sobre o rali de ações de IA. Os valores são atípicos até para o setor de tecnologia. Uma abertura de capital daria aos investidores exposição direta a companhias cujos planos de gasto e avaliações já estão redesenhando o mapa do setor.
A controvérsia também expõe visões divergentes sobre o peso que preocupações com segurança devem ter na decisão de levar grandes players de IA à bolsa. Altman afirma que a pressão dos mercados públicos poderia complicar decisões ligadas à segurança, enquanto Burry descreve os pedidos de desaceleração feitos pelas grandes empresas de IA como movimentos de autoproteção. As posições seguem distantes.
Burry já havia atacado OpenAI e Anthropic em 14 de setembro, argumentando que alertas de segurança podem servir para inflar o hype em torno dos IPOs justamente quando o crescimento começa a perder fôlego. Em 28 de setembro, ele trocou várias posições vendidas em ações ligadas a IA por opções de venda, dizendo que novas pesquisas o levaram a antecipar a virada negativa no ciclo de IA em relação ao cronograma anterior, que apontava para 2028. Sua linha do tempo mudou.
Próximo conteúdo: BitMine reforça tesouraria em ETH enquanto Ethereum se aproxima do nível-chave de 0,03 BTC
