Pi Network enfrenta críticas crescentes após o renomado investidor de criptomoedas Justin Bons denunciar publicamente o projeto como um "golpe," citando falhas fundamentais em sua tecnologia e modelo de negócios. O fundador da CyberCapital fez sua avaliação através de uma crítica detalhada na plataforma de mídia social X, anteriormente Twitter, levantando preocupações sobre o que ele descreve como alegações enganosas sobre as capacidades de descentralização da rede.
"PI é totalmente com permissão (centralizado) e tudo requer KYC, até mesmo transações simples! PI é um golpe de investimento; é tão ruim assim," escreveu Bons, cujas preocupações surgiram à medida que o valor do PI cai abaixo do limite de $1 pela primeira vez desde fevereiro.
A crítica do veterano investidor mira vários aspectos das operações do Pi Network, incluindo o lançamento inicial repetidamente adiado que se estendeu por mais de cinco anos. Central em sua análise técnica está a afirmação de que a tecnologia central do Pi foi copiada do Stellar (XLM) sem implementar uma máquina virtual Turing-completa, o que ele argumenta restringe severamente a funcionalidade da rede. Essa limitação, segundo Bons, compromete a capacidade do Pi de suportar aplicações de finanças descentralizadas, tornando-o "nem escalável nem programável."
Bons condenou particularmente o sistema de referências do projeto, comparando-o a esquemas de marketing multinível que geram custos de rede desnecessários sem fornecer benefícios tangíveis aos usuários. "PI ter chegado ao top 20 é uma vergonha para o nosso setor," concluiu em sua avaliação.
As preocupações com o programa de referências são agravadas pelo que Bons caracterizou como um "mecanismo semelhante a um Ponzi" dentro do processo de mineração do Pi Network. Ele detalhou como o período de bloqueio do token potencialmente permite que investidores iniciais e insiders saiam com lucros através de inflação artificial de preços, enquanto criticava a falta de transparência em relação às alocações internas de tokens, apesar dos rígidos procedimentos de Conheça Seu Cliente da rede. Esses insiders podem controlar até 20% do fornecimento total, sugeriu Bons, contradizendo as alegações do Pi Network de justiça e distribuição equitativa.
A crítica de Bons ecoa alertas anteriores do CEO da Bybit, Ben Zhou, que anteriormente classificou o Pi como um golpe que apresenta perigos maiores do que moedas meme especulativas.
A mais recente onda de críticas coincide com a crescente frustração entre os apoiadores do Pi Network em relação à exchange de criptomoedas Binance. Em 19 de março, a Binance revelou seu primeiro lote de projetos Vote to List, que incluía várias moedas meme, mas notavelmente excluía o Pi Coin, apesar de supostamente ter recebido 86% de votos favoráveis.
Esta exclusão provocou uma reação dos apoiadores do Pi. "Pare de agir como uma exchange de terceira categoria e cumpra suas promessas antes de iniciar a próxima votação. Não sei se CZ teria agido assim se ainda estivesse na Binance, ele não teria orgulho do seu comportamento," postou um usuário no X.
A resposta da comunidade escalou para classificações de uma estrela para a Binance na Google Play Store, uma tática que pode ter saído pela culatra. "Não tentem nos pressionar a listar sua moeda espalhando FUD ou comentários negativos sobre a Binance, ou vocês serão colocados na lista negra," advertiu a exchange em resposta.
O desempenho de mercado da Pi Coin se deteriorou significativamente em meio a esses desenvolvimentos. O token caiu 20,1% em 24 horas e 48,7% na última semana, sendo negociado a $0,91 no momento da publicação, de acordo com dados do CoinGecko. Sua classificação de mercado também sofreu, caindo para a 27ª posição após manter uma posição mais alta anteriormente.
Os desafios duplos de críticas de especialistas e dificuldades de listagem apresentam obstáculos significativos para o Pi Network enquanto tenta manter legitimidade e valor em um mercado de criptomoedas cada vez mais cético.