O presidente Donald Trump afirmou na quinta-feira que decidiu não conceder clemência a Sam Bankman-Fried, ex-diretor-presidente da falida corretora de criptomoedas FTX, que cumpre uma pena federal de 25 anos por fraud and conspiracy.
A negativa de indulto encerra a especulação de que uma intervenção política poderia se sobrepor às penas judiciais em um dos colapsos mais emblemáticos da história das criptomoedas.
Em uma interview ao The New York Times, Trump também declarou que não perdoaria outras figuras de destaque, incluindo o produtor musical Sean “Diddy” Combs e o ex-senador de Nova Jersey Robert Menendez, reforçando uma postura mais ampla contra a clemência retroativa nesses casos.
Condenação de Bankman-Fried e especulação de indulto
Bankman-Fried foi condenado em março de 2024 por múltiplas acusações relacionadas ao uso indevido de bilhões de dólares em fundos de clientes na FTX, um colapso que abalou os mercados de criptomoedas e levou a uma fiscalização mais intensa sobre as práticas de governança das corretoras.
Após sua condenação, houve especulação ocasional, tanto no mercado quanto na política, sobre um possível indulto.
Mercados de apostas sociais, como a Polymarket, em alguns momentos atribuíram baixa probabilidade a esse desfecho, mas a declaração formal do presidente agora elimina o indulto como um fator de curto prazo para investidores que consideram riscos políticos de cauda.
Contraste com indultos cripto anteriores
Embora Trump tenha descartado clemência para Bankman-Fried, seu governo concedeu indultos a outras figuras ligadas ao universo cripto.
O presidente concedeu um indulto pleno e incondicional, em janeiro de 2025, a Ross Ulbricht, fundador do mercado darknet Silk Road, cujas operações estavam ligadas a transações baseadas em Bitcoin (BTC) antes de sua sentença original de prisão perpétua.
Em outubro de 2025, Trump também perdoou Changpeng “CZ” Zhao, ex-CEO da maior corretora de criptomoedas do mundo, a Binance, que havia cumprido uma pena de quatro meses após se declarar culpado por violações de leis de combate à lavagem de dinheiro.
Relatos indicam que alguns analistas de políticas públicas criticaram o indulto como politicamente motivado, dadas as relações comerciais da Binance com projetos ligados à família Trump.
À parte desses casos, o ex-CEO da BitMEX, Arthur Hayes, e seus cofundadores também receberam clemência de Trump em 2025, depois de enfrentarem sanções por violações ao Bank Secrecy Act, embora por meio de um processo distinto de ações de clemência.
Also Read: When Moody's Calls Blockchain 'Core Infra,' The Experiment Is Over
Posição declarada de Trump sobre cripto e fiscalização
Na entrevista ao New York Times, Trump reiterou seu apoio ao setor mais amplo de criptomoedas, observando que o respaldo aos ativos digitais contribuiu para o apoio de eleitores em suas campanhas eleitorais.
“Consegui muitos votos porque apoiei as criptos, e acabei gostando delas”, disse o presidente, refletindo uma adoção política do setor, mesmo enquanto se recusa a intervir em casos criminais específicos.
As conexões pessoais e familiares do presidente com iniciativas em cripto, incluindo participações em entidades como a empresa de mineração de Bitcoin American Bitcoin e o projeto de finanças descentralizadas e stablecoin World Liberty Financial, têm sido fonte de debate público e atritos legislativos.
Implicações para os mercados de cripto e o risco político
A recusa de Trump em perdoar Bankman-Fried remove um desfecho politicamente orientado da lista de variáveis que poderiam afetar de forma relevante os mercados de criptomoedas no curto prazo.
Analistas já haviam observado que riscos políticos de cauda, incluindo a possibilidade de clemência presidencial, podem ampliar a volatilidade em ativos digitais já sensíveis a mudanças regulatórias.
Com a via da clemência fechada, os mercados podem passar a focar mais diretamente em recursos legais e no andamento do processo judicial como fatores determinantes para o destino de Bankman-Fried.
Ao mesmo tempo, o ambiente de políticas públicas mais amplo, incluindo debates sobre consistência na aplicação da lei, regulação do setor e percepções de conflitos de interesse, continua sendo um pano de fundo central para investidores institucionais e de varejo que calibram sua exposição ao fluxo de notícias regulatórias.
Read Next: Trump Has His Fed Chair Pick But Won't Tell Anyone—Here's What We Know