Ethereum (ETH) cofundador Vitalik Buterin, nascido na Rússia e criado no Canadá, publicou um longo texto no X antes do quarto aniversário da invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia, declarando apoio inequívoco a Kiev e classificando a guerra como “agressão criminosa” — ao mesmo tempo em que expõe sua visão para o futuro da Rússia e conclama a oposição do país a desenvolver novas estratégias em vez de depender do que descreveu como um status quo estagnado.
O que aconteceu: Buterin rompe o silêncio
Buterin postou sua declaração em 13 de fevereiro, dias antes do aniversário de 24 de fevereiro. Ele disse que vinha acompanhando a situação política na Rússia e na Ucrânia ao longo da vida, mas sem envolvimento profundo, observando que certa vez enviou Alexei Navalny (líder da oposição russa que morreu na prisão em fevereiro de 2024) um Bitcoin (BTC) em 2017.
No texto, Buterin rejeitou as duas justificativas mais comuns para a invasão — o suposto direito da Rússia de impedir a expansão da OTAN perto de suas fronteiras e o argumento de que as populações russófonas da Crimeia e de Donbas teriam direito democrático de se juntar à Rússia. Ele reconheceu que países ocidentais cometeram erros nas décadas de 1990 e 2000 e que algumas queixas têm mérito. Mas nada disso, escreveu, poderia justificar o que aconteceu em 2022.
Ele apontou eventos específicos como evidência de que os objetivos da guerra vão muito além de proteger Donbas: o ataque ao teatro de Mariupol, os assassinatos em Bucha, bombardeios a hospitais e o que chamou de “safári humano” em Kherson nos últimos três anos.
Ele também citou um artigo publicado pela agência estatal RIA Novosti em fevereiro de 2022, que, segundo ele, revelava as verdadeiras intenções da Rússia quando o país acreditava já ter vencido.
Buterin atribuiu ao presidente dos EUA Donald Trump e ao vice-presidente JD Vance o mérito involuntário de expor a falta de vontade de negociação do presidente russo Vladimir Putin, dizendo que eles ofereceram a Putin uma oportunidade tão favorável de paz que sua recusa deixou claro quem é responsável pela continuidade da guerra.
O cofundador do Ethereum escreveu que ter a coragem de “chamar o mal pelo nome” é essencial — uma lição que disse ter aprendido não apenas na política, mas também na indústria cripto.
Also Read: Analysts Split On Whether Aster Mainnet Rally Can Outlast Unlock
Por que isso importa: impasse da oposição
Na segunda parte de seu texto, Buterin se voltou ao que enxerga como um beco sem saída para a oposição política russa. Ele comparou a situação ao que percebe como um impasse na indústria de criptomoedas, em que as expectativas do ano passado em torno de meme coins e de uma legislação favorável sob Trump não se concretizaram.
Ele descreveu uma classe de figuras da oposição que deixaram a Rússia após 2021-22 e se acomodaram em papéis confortáveis como dissidentes profissionais, arrecadando doações enquanto produzem poucos resultados concretos.
Ele argumentou que são necessárias novas vozes e novas ideias e que a atual estrutura de liderança da oposição impede que elas surjam.
Buterin também desafiou três visões ocidentais comuns sobre a Rússia — a de que Putin não é tão mau e deveria ser engajado, a de que russos comuns são vítimas inocentes de um líder maligno e a de que todos os russos são inerentemente imperialistas.
Ele rejeitou as três, descrevendo Putin como mau, ao mesmo tempo em que caracterizou o público russo como nem anjos, nem demônios.
Muitos russos que falavam de liberdade e descentralização o decepcionaram, escreveu, ao não aplicar esses princípios ao caso mais óbvio.
Olhando para frente, Buterin disse que a Ucrânia precisa de apoio contínuo para degradar a capacidade militar russa a ponto de Putin enfrentar a escolha entre mobilização total e cessar-fogo. Ele expressou esperança de que a guerra possa terminar ainda este ano.
Ele também argumentou que as maiores contribuições culturais da Rússia não estão em Dostoiévski ou Tchaikovsky, mas em matemática, ciência da computação, biologia e na tradição do cosmismo — e que o futuro do país deveria ser construído em torno da colaboração científica, e não da geopolítica.
No curto prazo, escreveu, a prioridade continua sendo ajudar a Ucrânia. No longo prazo, a questão é o que virá depois de Putin — e ter um plano concreto capaz de construir uma ampla coalizão, tanto dentro da Rússia quanto internacionalmente, é o primeiro passo crucial.