Anatoly Yakovenko, cofundador da Solana, desencadeou um renovado debate na indústria blockchain ao rejeitar firmemente a necessidade de soluções de escalonamento de Camada-2 (L2).
Seus comentários desafiam diretamente um consenso crescente entre desenvolvedores de que redes L2 oferecem benefícios essenciais para a escalabilidade blockchain. A disputa surge em meio a desenvolvimentos significativos na abordagem da Solana à gestão de dados e às estratégias de escalabilidade de plataformas concorrentes.
"Não há razão para construir um L2. L1s podem ser mais rápidos, baratos e seguros," declarou Yakovenko em resposta a alegações de que soluções L2 superam inerentemente blockchains base. Sua posição contradiz argumentos do construtor da Ethereum rip.eth, que sugeriu que redes L2 evitam os altos custos e riscos de consenso associados à manutenção de um blockchain completo de Camada-1 (L1).
A troca começou quando rip.eth destacou o Eclipse, uma L2 baseada na Solana Virtual Machine que utiliza o Ethereum para segurança, como um exemplo de combinação do desempenho da Solana com o modelo de segurança estabelecido do Ethereum. Yakovenko rejeitou essa abordagem, argumentando que soluções L2 introduzem complexidade desnecessária e preocupações adicionais de segurança por meio de sua dependência de sistemas de disponibilidade de dados L1, provas de fraude e mecanismos de atualização.
Além dos argumentos de eficiência técnica, a conversa se expandiu para abordar questões fundamentais sobre a capacidade de armazenamento de dados blockchain. Quando o usuário Marty McFly questionou como as redes lidariam com dados on-chain em crescimento exponencial, Yakovenko revelou que a Solana atualmente gera aproximadamente 80 terabytes de dados anualmente. Ele caracterizou esse volume como gerenciável para empresas, mas desafiador para validadores individuais.
Isso suscitou mais escrutínio do defensor da descentralização Alan, que questionou a estratégia da Solana para gerenciar armazenamento não utilizado dado seu mecanismo de aluguel de estado inativo. "Qual é o plano da Solana para descarregar armazenamento não utilizado dado que o mecanismo atual de aluguel de estado não está ativado," perguntou Alan. Yakovenko esclareceu que a Solana planeja armazenar seu livro-razão em soluções descentralizadas como o Filecoin, indicando que a descarga de dados históricos de blockchain para provedores de armazenamento externos faz parte da estratégia de longo prazo da rede.
O posicionamento de Yakovenko contra redes L2 coincide com mudanças significativas na estrutura de tarifas do Ethereum. Relatórios recentes do BeInCrypto indicam taxas de transação decrescentes no Ethereum, sugerindo que a adoção de L2 reduziu com sucesso os custos para os usuários. Essa tendência potencialmente enfraquece o argumento de Yakovenko de que blockchains L1 sozinhos podem satisfazer todos os requisitos de escalabilidade sem soluções suplementares.
A indústria permanece dividida sobre abordagens de escalonamento ótimas. O fundador da Binance, Changpeng Zhao, recentemente iniciou um debate paralelo sobre se projetos de inteligência artificial devem ser construídos em redes L1 ou L2, refletindo as mesmas questões fundamentais levantadas por Yakovenko e rip.eth sobre onde as futuras aplicações blockchain devem operar de forma mais eficaz.
O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, adotou uma posição mais equilibrada. Seis meses atrás, Buterin previu o fracasso de certas redes L2 devido a limitações econômicas e de segurança. No entanto, mais recentemente, ele esboçou um roteiro abrangente para escalar tanto os protocolos L1 quanto L2 do Ethereum em 2025, reconhecendo os papéis complementares de ambas as camadas. "Precisamos continuar desenvolvendo as propriedades técnicas e sociais, e a utilidade, do Ethereum," escreveu Buterin.
A posição enfática de Yakovenko contra soluções L2 destaca uma divergência filosófica crescente nas estratégias de escalonamento blockchain.
Enquanto a Solana busca maximizar as capacidades de L1 e planeja integrar com soluções de armazenamento descentralizado para suas crescentes necessidades de dados, o Ethereum continua desenvolvendo uma abordagem de camada dupla que equilibra melhorias na camada base com redes L2 especializadas. As abordagens contrastantes representam visões fundamentalmente diferentes para a arquitetura blockchain à medida que a tecnologia continua evoluindo para atender às crescentes demandas.