Solana's account oficial de mídia social gerou intenso debate na comunidade de criptomoedas no final de semana ao comparar desfavoravelmente a velocidade de processamento de transações da Ethereum à capacidade de operações da bolsa de valores Nasdaq. A publicação de 9 de agosto no X destacou que enquanto a Ethereum processa aproximadamente 22 transações por segundo, a Nasdaq lida com 2.000 negociações por segundo, posicionando a Solana como uma blockchain mais adequada para aplicações de negociação de alta frequência.
O que Saber:
- Solana comparou desfavoravelmente os 22 TPS do Ethereum com os 2.000 negociações por segundo da Nasdaq, desencadeando um intenso debate de blockchain cruzada.
- O pesquisador do Ethereum, polynya, argumentou que as bolsas tradicionais sempre superarão as blockchains descentralizadas devido a limitações fundamentais de consenso
- O fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, contra-argumentou que provas de conhecimento zero não podem melhorar o desempenho de blockchain e defendeu o modelo econômico de sua rede.
Limitações de Infraestrutura Técnica Expostas
A comparação gerou críticas severas de apoiadores da Ethereum, que argumentaram que isso representava um entendimento fundamental errôneo da arquitetura de blockchain. O pesquisador pseudônimo polynya, que comanda 94.000 seguidores no X, entregou a refutação mais detalhada. Ele enfatizou que a infraestrutura financeira tradicional opera em princípios técnicos totalmente diferentes dos das redes descentralizadas.
O Processador de Informação de Valores da Nasdaq lida com 10 milhões de operações por segundo com uma latência de apenas 0,02 milissegundos, segundo a análise de polynya. O sistema alcança uma latência de 0,2 milissegundos entre as principais bolsas como NYSE, Cboe e a própria Nasdaq. Três SIPs separados operam atualmente em paralelo, permitindo uma escalabilidade de capacidade de operação virtualmente ilimitada.
"Dada a limitação incapacitante de alcançar um consenso global estrito, a Nasdaq será sempre milhares de vezes mais rápida e barata do que qualquer blockchain L1 minimamente descentralizado, salvo nova física exótica que ainda não existe," escreveu polynya. Sua avaliação destacou a troca fundamental entre descentralização e desempenho que define a tecnologia blockchain.
O pesquisador da Ethereum argumentou que qualquer blockchain que busque igualar as velocidades do mercado tradicional deve depender de provas de conhecimento zero em vez de apenas capacidade de operação bruta. Essa abordagem diferiria os requisitos de consenso ao processar provas criptográficas sucintas em vez de transações individuais. Mesmo com tais otimizações, os custos permaneceriam ordens de magnitude superiores aos sistemas centralizados.
Polynya concluiu com críticas incisivas ao próprio debate sobre métricas. "Totalmente incrível que criptos continuem se preocupando sobre 'TPS' como se fosse 2017, ao invés de construir aplicativos que melhorem a vida das pessoas," escreveu.
Fundador da Solana Defende Arquitetura de Rede
O fundador da Solana Labs, Anatoly Yakovenko, respondeu com contra-argumentos técnicos desafiando tanto a estrutura de comparação quanto as soluções propostas. Ele refutou a eficácia das provas de conhecimento zero para melhorar o desempenho de blockchain. "Provas Zk são sempre mais lentas que a execução clássica," afirmou Yakovenko.
O fundador da Solana argumentou que comparações adequadas devem se concentrar em agendamento de mensagens e garantias de recepção, em vez de mecanismos de consenso. Bolsas tradicionais como a Nasdaq garantem que cada mensagem enviada receba processamento com tratamento igual. Redes de blockchain, no entanto, usam sistemas de taxa de prioridade que excluem transações que pagam menos dos blocos.
"A comparação com a Nasdaq que importa é a capacidade de processamento de agendamento e latência, em vez de tps de bloco ou latência de consenso," Yakovenko explicou. Produtores de bloco podem fornecer confirmações de inclusão de transações em microssegundos, mesmo com tempos de bloco de 10 segundos e uma capacidade de 1.000 transações por segundo.
Yakovenko defendeu o modelo econômico da Solana destacando seus baixos custos de transação. A taxa de prioridade mínima da rede representa menos de um ponto base, tornando descartes de mensagens adicionais economicamente insignificantes. "Descartá-las em vez de incluí-las tem praticamente zero diferença marginal," ele argumentou.
Mal-entendidos sobre Provas de Conhecimento Zero
O debate se intensificou quando Yakovenko desafiou suposições generalizadas sobre a tecnologia de conhecimento zero. Ele argumentou que provas ZK não podem melhorar intrinsecamente o desempenho do sistema, ao contrário da crença popular no espaço das criptomoedas.
Estas provas reduzem custos de replicação mas não aumentam a velocidade de execução quando a replicação não é o principal gargalo.
"Vamos supor que provas zk são completamente livres e instantâneas," propôs Yakovenko em um experimento mental. Quando o tamanho da transação permanece menor que as mudanças de estado, baixar e executar transações localmente prova ser mais rápido do que receber resultados processados por conexões de rede. A largura de banda e latência de memória local consistentemente superam alternativas baseadas em rede.
O fundador da Solana especificamente mirou a estrutura de custos da Ethereum em sua análise. "Então o único lugar onde provas zk realmente ajudam é se a replicação for insanamente cara. Onde a replicação é insanamente cara? Na Ethereum L1," ele escreveu. A Ethereum de camada-1 se beneficia com o registro de raízes de estado e provas ZK porque evita executar inúmeras mudanças de estado diretamente.
Argumentos de Acesso ao Mercado Mais Amplos
O desenvolvedor da comunidade Solana, João Mendonça, ofereceu uma perspectiva diferente sobre a comparação com a Nasdaq, focando em acessibilidade em vez de métricas de desempenho bruto. Ele argumentou que a proposta de valor da Solana centra-se na democratização de capacidades de negociação de alta frequência, ao invés de igualar velocidades de bolsas tradicionais.
"O ponto da Solana como substituto da Nasdaq não é ser tão rápida quanto a própria Nasdaq," escreveu Mendonça. Em vez disso, a rede visa fornecer preços de execução similares com acesso dramaticamente expandido. Isso inclui disponibilidade mundial, participação permissionless, operação contínua, e propriedade de ativos intransferível em protocolos financeiros descentralizados.
Entendendo Terminologia de Blockchain
O debate destacou vários conceitos técnicos chave que definem a medição de desempenho de blockchain. Transações por segundo (TPS) mede quantas operações individuais uma rede processa em um segundo. Latência de consenso refere-se ao tempo necessário para os participantes da rede concordarem sobre a validade e a ordem das transações.
Taxas de prioridade representam pagamentos adicionais que os usuários fazem para garantir um processamento de transações mais rápido durante a congestionamento da rede. O preço mínimo de inclusão indica a taxa mínima necessária para a inclusão de transações no próximo bloco. Provas de conhecimento zero são métodos criptográficos que verificam resultados de cálculo sem revelar dados subjacentes.
Processadores de Informação de Valores agregam e distribuem dados de mercado em vários locais de negociação. Pontos base representam um centésimo de um ponto percentual, comumente usado em cálculos financeiros.
Considerações Finais
A troca de mídia social no final de semana expôs desacordos fundamentais sobre escalabilidade de blockchain e benchmarks de desempenho apropriados. Enquanto a infraestrutura financeira tradicional mantém vantagens claras de velocidade, os defensores argumentam que redes descentralizadas oferecem benefícios únicos em acessibilidade e resistência à censura. No momento da publicação, o SOL era negociado a $174,34.