Em uma decisão histórica que reduz severamente o excesso de poder do Executivo na política comercial, a Suprema Corte decidiu por 6 a 3, na sexta‑feira, que as amplas tarifas globais do presidente Donald Trump são ilegais. Veja mais em global tariffs are illegal.
O que aconteceu
A Suprema Corte concluiu que o governo excedeu sua autoridade legal ao usar a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), de 1977, para contornar o Congresso e impor unilateralmente tributos sobre importações estrangeiras.
Essa decisão derruba efetivamente um pilar central da agenda comercial “Make America Wealthy Again” do governo e representa a derrota jurídica mais significativa do segundo mandato do presidente Trump.
Escrevendo pela maioria, o presidente da Corte, John Roberts, esclareceu que, embora o presidente detenha amplos poderes em situações de emergência, esses poderes não se estendem à imposição ilimitada e unilateral de tarifas sem autorização específica e clara do Congresso.
A Corte manteve decisões de instâncias inferiores que concluíram que a lei de 1977, originalmente pensada para regular transações durante crises, nunca foi destinada a servir como ferramenta permanente de arrecadação nem como substituto do poder tributário do Congresso.
Passivo potencial de US$ 150 bilhões
A juíza Sonia Sotomayor, ecoando o ceticismo da maioria, observou que o poder de regular não é o poder de tributar, afirmando que a Constituição concede o “poder da bolsa” exclusivamente ao Legislativo.
O governo dos EUA agora enfrenta um passivo potencial de mais de US$ 150 bilhões em tarifas arrecadadas sob as ordens ilegais desde o início de 2025.
Embora a decisão possa, no longo prazo, reduzir custos para os consumidores ao retirar o “imposto tarifa” das cadeias de suprimentos, o efeito imediato é um período de intensa incerteza para empresas que já haviam ajustado seus modelos de precificação e estratégias de estoque para acomodar essas tarifas.
Veja também: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29
O caminho processual para US$ 150 bilhões em reembolsos
Para as milhares de empresas que buscam reaver esses valores, o caminho para o reembolso tende a ser complexo e altamente processual, e não automático.
Especialistas jurídicos indicam que o prazo para protocolar pedidos varia de acordo com o status das declarações de importação. Importadores registrados cujas declarações estejam “não liquidadas”, ou seja, processadas nos últimos 314 dias, podem buscar reparação imediata por meio de correções administrativas.
Já para declarações “liquidadas”, nas quais as tarifas já foram finalizadas, as empresas geralmente têm um prazo rígido de 180 dias a partir da data da decisão da Suprema Corte para apresentar protestos formais junto à Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP).
Prazos de protocolo e exigências de documentação
Muitos grandes varejistas e pequenos importadores já ingressaram com “ações protetivas” no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA para preservar seus direitos, e espera‑se que esses processos sejam o principal meio para obter decisões individualizadas.
Apesar da decisão, a Casa Branca ainda mantém autoridade sob outros estatutos comerciais específicos, como a Seção 232, por motivos de segurança nacional, ou a Seção 301, para práticas comerciais desleais.
No entanto, esses caminhos alternativos exigem investigações mais rigorosas e têm escopo mais limitado, o que significa que o governo não pode, de forma fácil ou rápida, restabelecer as mesmas tariffs struck down today.
Leia a seguir: South Korea Recovers $21M In Bitcoin After Hack, Hunt For Hacker Continues