Celestia cofundador Mustafa Al-Bassam respondeu às críticas crescentes da comunidade sobre a acentuada queda do token do projeto e alegada má conduta interna, afirmando que a equipe principal permanece intacta e comprometida - e que a startup de blockchain modular ainda possui uma reserva de guerra de mais de $100 milhões com mais de seis anos de operação garantida.
Pontos Importantes:
- Celestia enfrenta críticas após colapso do token, perdendo mais de 90% do preço máximo, enquanto a comunidade acusa insiders de aproveitamento financeiro.
- Mustafa Al-Bassam descarta as acusações como "FUD ridículo," insiste que fundadores e engenheiros continuam comprometidos.
- Segundo Al-Bassam, Celestia ainda possui um tesouro de mais de $100M e uma operação garantida por mais de 6 anos.
- Críticos citam desbloqueios antecipados de tokens, desalinhamento de mercado e falha em estabelecer PMF entre rollups.
- Enquanto Celestia afirma ter 50% de participação no mercado DA, a tração de longo prazo e a confiança dos desenvolvedores permanecem incertas.
Em um post no X, em 24 de junho, Al-Bassam desmentiu as acusações de aproveitamento financeiro e abandono como "FUD ridículo", afirmando que os primeiros funcionários, fundadores e engenheiros da Celestia ainda estão "trabalhando tão arduamente quanto quando Celestia começou há 5 anos".
Seus comentários surgem em meio a uma crescente reação online e discussões investigativas de destacados pesquisadores e investidores de criptomoeda que acusaram insiders da Celestia de venda coordenada de tokens enquanto investidores de varejo enfrentavam o colapso do token nativo do projeto, TIA, que atualmente está em queda de mais de 92% desde seu recorde de junho de 2024 de $20.91.
Alegações de Vendas Internas e Má Conduta com Tokens
Grande parte da recente indignação foi desencadeada por uma thread viral no X, de uma conta pseudônima Startup Anthropologist, que alegou que a liderança da Celestia, incluindo Al-Bassam, vendeu dezenas de milhões de dólares em TIA em negociações fora do mercado logo após seus desbloqueios de tokens em outubro de 2024.
O post, que recebeu mais de 200.000 visualizações, afirmou: “Todos os c-level tiveram desbloqueios no início de outubro de 24... Mustafa vendeu 25M+ em OTC, mudou-se para Dubai.”
A thread ainda acusou a Celestia de utilizar parcerias influentes para fabricar hype, enquanto insiders estrategicamente saíam de suas posições discretamente. O timing dessas ações - pouco antes do token começar seu enorme declínio - intensificou a raiva da comunidade, especialmente à medida que muitos investidores de varejo agora enfrentam perdas superiores a 90%.
Outra conta, Shrutebuck, ecoou o sentimento, escrevendo: “Eles recompensaram seus primeiros investidores e a si mesmos às custas do varejo, então choram na linha do tempo sobre o ‘FUD ridículo’ quando o token cai 98%.”
Críticos também levantaram preocupações sobre o agressivo cronograma de desbloqueios, que liberou grandes volumes de TIA no mercado em apenas três a quatro anos - muito mais rápido do que os cronogramas de aquisição típicos em ecossistemas de alta confiança como Ethereum.
“Por que você tem um desbloqueio de token que dura 3/4 anos?” perguntou um usuário. “Eu acredito em $ETH e pouco mais... mas não acredito naqueles que desbloqueiam todo o meu suprimento em 3 anos.”
Estratégia de Mercado da Celestia Sob Fogo
Além da controvérsia interna, o posicionamento de mercado mais amplo da Celestia também está sob escrutínio. Em maio, o conhecido investidor Larry Sukernik descreveu a Celestia como um conto de advertência de tentativa de "forçar" a adoção de mercado por meio de narrativas agressivas e promessas de descentralização exageradas.
Sukernik argumentou que o design modular da blockchain da Celestia - que separa consenso e disponibilidade de dados - só funciona se surgir um ecossistema de aplicativos próspero para aproveitá-lo. Mas Celestia pode ter sido lançada cedo demais, disse ele, antes que existisse um ajuste de mercado suficiente entre os rollups e alt-layer-1s que dependeriam dos serviços DA.
“O problema era que não havia aplicativos suficientes com PMF motivados a integrar verticalmente,” Sukernik escreveu, observando uma incompatibilidade entre a arquitetura modular da Celestia e as necessidades reais dos desenvolvedores.
Na época, Al-Bassam defendeu o timing de mercado go-to do projeto, observando que a Celestia foi lançada antes que os rollups se tornassem o modelo de escalabilidade dominante, e disse que a equipe teve que “arriscar” em antecipação a tendências ainda em formação.
Em resposta às críticas, Al-Bassam enfatizou a tração atual da rede Celestia, destacando:
- Mais de 30 rollups implantados usando a camada DA da Celestia.
- Uma participação estimada de 50% do mercado alt-DA - um segmento composto por projetos que optam por fornecedores de disponibilidade de dados externos em vez do Ethereum mainnet.
“Somos basicamente a solução padrão para alt-DA atualmente,” Al-Bassam disse, apontando para projetos como Dymension, Manta, entre outros que usam a infraestrutura DA da Celestia.
No entanto, mesmo essas métricas foram recebidas com ceticismo. Críticos apontaram que a participação de mercado de disponibilidade de dados não se traduz automaticamente em sustentabilidade econômica, especialmente se muitos dos rollups integrados permanecerem experimentais, inativos ou de baixo tráfego.
Desempenho do Token e Queda da Comunidade
No momento da escrita, o token TIA da Celestia está sendo negociado a $1.61, uma alta de aproximadamente 14% nas últimas 24 horas, possivelmente em resposta à defesa pública de Al-Bassam e um pequeno aumento entre altcoins. No entanto, o token ainda está em queda de mais de 92% em relação ao seu pico de um ano atrás.
Grande parte da comunidade agora vê o TIA da Celestia como um exemplo de avaliação rápida excessiva, má gestão de tesouraria, e alinhamento de curto prazo com insiders. Antes considerado um componente central da tese de blockchain modular, o projeto enfrentou uma onda de desilusão tanto de investidores de varejo quanto desenvolvedores.
A Celestia foi lançada com enormes expectativas. Apoiada por investidores líderes, incluindo Polychain Capital, Bain Capital Crypto, e Placeholder, o protocolo arrecadou mais de $55 milhões no total em várias rodadas de financiamento entre 2022 e 2023. Seu airdrop de outubro de 2023 se tornou um dos eventos mais aguardados em criptomoeda naquele ano. Mas críticos argumentam que sua tokenomics e estratégia de mercado inicial enfatizavam o crescimento de preço e hype em vez do alinhamento de longo prazo com os usuários - um erro que se provou custoso para compradores de última hora.
O post recente de Al-Bassam reiterou que, apesar do crash, Celestia está longe de ficar sem dinheiro. Ele afirmou que o projeto mantém uma reserva de guerra superior a $100 milhões, dando à equipe mais de seis anos de operação garantida nas taxas de queima atuais.
Embora detalhes específicos da carteira do tesouro não tenham sido compartilhados, analistas de blockchain monitorando endereços ligados à Celestia em cadeias Cosmos sugerem que o projeto ainda detém reservas significativas - incluindo tokens não gastos, stablecoins líquidas, e grants destinados ao desenvolvimento do ecossistema.
No entanto, a garantia de Al-Bassam fez pouco para acalmar o debate em andamento sobre confiança, governança, e transparência. Muitos na comunidade de criptomoedas argumentam que operação garantida significa pouco se o apoio da comunidade continuar a se deteriorar.