O Protocolo Monad provocou reações negativas dos traders de criptomoedas após abrir seu portal de airdrop de tokens MON com critérios de elegibilidade que excluíram muitos que esperavam se qualificar, incluindo usuários da exchange Hyperliquid e detentores de HypurrNFT. A controvérsia gira em torno de um plano de distribuição que concede acesso a apenas 5,500 carteiras da comunidade Monad enquanto aloca tokens para 225,000 endereços externos, levantando questões sobre como a blockchain de camada 1 valoriza seus primeiros apoiadores.
O que Saber:
- O airdrop da Monad exclui a maioria dos traders da Hyperliquid e dos detentores de HypurrNFT, apesar de indicações anteriores de que eles se qualificariam para a distribuição do token MON que termina em 3 de novembro.
- Apenas 5,500 carteiras da comunidade Monad atendem aos requisitos de elegibilidade, representando 0,74% dos membros do Discord do projeto.
- O protocolo planeja distribuir tokens para 225,000 endereços fora de sua comunidade principal, muitos dos quais, segundo pesquisadores, podem não estar cientes do Monad ou do prazo de reivindicação.
Lacuna de Elegibilidade Frustra Traders Ativos
Monad anunciou que o portal de airdrop permaneceria aberto até 3 de novembro, mas os requisitos de elegibilidade imediatamente atraíram críticas de traders que acreditavam ser qualificados. Usuários no X relataram que uma atividade substancial de negociação não atingiu o limiar. Alguns traders da Hyperliquid com volumes superiores a US$ 200 milhões em contratos futuros perpétuos foram excluídos.
A desconexão se tornou aparente quando os detentores de HypurrNFT verificaram seu status de elegibilidade. As comunicações iniciais sugeriam que esses usuários receberiam alocações, mas poucos realmente se qualificaram quando os critérios foram publicados.
Um trader frustrado chamou a distribuição de "uma piada," um sentimento ecoado nas plataformas de mídia social.
Monad delineou planos para distribuir tokens para mais de 235,500 usuários no total. A estrutura de elegibilidade inclui membros da comunidade ativos nas redes sociais, traders com altos volumes em exchanges descentralizadas como Hyperliquid, e detentores de coleções de NFTs estabelecidas como CryptoPunks e Pudgy Penguins. Participantes de DAO que votaram em plataformas Ethereum também fizeram parte da lista, juntamente com colaboradores do ecossistema e desenvolvedores que construíram no Monad ou participaram de hackathons.
Comunidade de Pesquisa Questiona Estratégia de Distribuição
O pesquisador DeFi Coin Metrika publicou uma crítica incisiva à abordagem da Monad ao airdrop. A análise destacou que 225,000 destinatários vêm de fora da comunidade existente do projeto. Muitos desses endereços podem não acompanhar os desenvolvimentos do Monad ou perceber que precisam reivindicar tokens antes do prazo, de acordo com a avaliação da Metrika.
O pesquisador resumiu os critérios de elegibilidade em um post sarcástico. "Se você ainda não entendeu, aqui está um resumo dos critérios do #MonadAirdrop: Você tem papéis no Discord que são difíceis de obter—obrigado, não estamos interessados em você porque você é pobre! Você participou do nosso testnet—obrigado por nos ajudar a testar o produto gratuitamente, que vendemos aos investidores por muito dinheiro," escreveu Metrika.
O comentário continuou com observações mordazes sobre os esforços promocionais. "Vestido de palhaço e gravando vídeos virais para promover a marca @monad—obrigado, rimos alto de você. Você tem dinheiro que mostrou no blockchain—vamos ser amigos, aqui está seu airdrop!"
O post capturou a frustração crescente dentro das comunidades Hyperliquid e HypurrNFT.
A crítica se concentra em uma percepção de desalinhamento entre os valores declarados da Monad e suas escolhas de distribuição. Projetos geralmente usam airdrops para recompensar primeiros apoiadores e usuários ativos, mas a estrutura atual parece favorecer endereços externos sobre membros da comunidade que se engajaram com o protocolo durante o desenvolvimento.
Compreendendo Termos-Chave
Blockchains de camada 1 operam como redes independentes que processam e validam transações sem depender de outra blockchain. Monad se encaixa nessa categoria, competindo com redes como Ethereum e Solana. Airdrops distribuem tokens para endereços de carteiras, geralmente para construir bases de usuários ou recompensar a participação inicial.
Contratos futuros perpétuos, frequentemente encurtados para "perps," permitem que traders especulem sobre os preços de criptomoedas sem datas de vencimento. Exchanges descentralizadas facilitam essas negociações sem intermediários centralizados.
O volume de negociação mede o valor total das transações, com volumes mais altos geralmente indicando usuários mais comprometidos.
NFTs representam ativos digitais únicos verificados em redes blockchain. Coleções como CryptoPunks e Pudgy Penguins têm históricos estabelecidos no espaço. DAOs, ou organizações autônomas descentralizadas, usam votação baseada em tokens para tomar decisões de governança.
Impacto de Mercado e Resposta da Comunidade
A controvérsia do airdrop coincidiu com pressão sobre o preço do token nativo da Hyperliquid. HYPE foi negociado a US$ 39 no momento do anúncio, marcando uma queda de 13% em relação à semana anterior. A queda reflete uma frustração mais ampla com a forma como a situação da Monad se desenrolou, embora condições de mercado e outros fatores também influenciem os movimentos de preço.
A estratégia de distribuição levanta questões sobre como projetos blockchain devem equilibrar a recompensa de comunidades ativas contra a expansão de bases de usuários. Monad optou por lançar uma rede ampla, mas a abordagem alienou traders e detentores de NFTs que se viam como apoiadores centrais.
Essa tensão entre crescimento e lealdade emergiu como um tema recorrente nos lançamentos de projetos de criptomoeda.
Considerações Finais
O plano de distribuição de airdrop da Monad Protocol gerou críticas significativas por excluir membros ativos da comunidade enquanto aloca tokens para centenas de milhares de endereços externos. A controvérsia destaca os debates contínuos sobre como projetos blockchain devem estruturar distribuições de tokens e valorizar diferentes tipos de engajamento de usuários. Com a aproximação do prazo de 3 de novembro, a situação serve como um estudo de caso nos desafios de equilibrar lealdade à comunidade com a expansão do ecossistema.