O Tribunal Superior de Madras decidiu que ativos digitais se qualificam como propriedade sob a lei indiana, bloqueando a exchange de cripto WazirX de realocar as participações de XRP de um usuário para compensar perdas de um devastador ataque cibernético em 2024.
O juiz N. Anand Venkatesh emitiu a decisão em 25 de outubro de 2025, concedendo proteção provisória a um investidor que tentou impedir a exchange de redistribuir seus 3.532 tokens XRP - avaliados em aproximadamente $9.400 - como parte de um controverso esquema de "socialização de perdas" após o hack de $230 milhões na plataforma em julho de 2024.
Uma Vitória Inédita para os Direitos dos Usuários
O caso se concentrou em Rhutikumari, que comprou seus tokens XRP em janeiro de 2024 por aproximadamente 198.516 rúpias (cerca de $2.400). Quando o WazirX congelou todas as contas de usuários após a grande violação, o investidor argumentou que suas participações eram fundamentalmente diferentes dos tokens baseados em Ethereum roubados e não deveriam estar sujeitas à redistribuição de perdas em toda a plataforma.
"O que foi mantido pelo solicitante como criptomoedas foram 3532.30 moedas XRP. O que foi submetido ao ataque cibernético em 18.7.2024 na plataforma WazirX foram moedas ERC 20, que são criptomoedas completamente diferentes não mantidas pelo requerente," observou o tribunal.
A decisão estabelece que as participações em criptomoedas possuem "todas as características essenciais de propriedade" apesar de serem intangíveis e não reconhecidas como moeda legal. Esta classificação significa que ativos digitais podem ser possuídos, usufruídos e mantidos em confiança - um desenvolvimento significativo para a jurisprudência cripto em evolução da Índia.
Compreendendo o Polêmico Plano de Recuperação do WazirX
Após o ataque cibernético de 18 de julho de 2024, o WazirX propôs um esquema de reestruturação que espalharia perdas proporcionalmente por todos os usuários, independente de afetarem ou não seus ativos específicos com a violação. Sob essa abordagem de "socialização de perdas", até mesmo usuários com criptomoedas não relacionadas aos tokens ERC-20 roubados absorveriam uma parte das falhas operacionais da plataforma.
A empresa-mãe da exchange, Zettai Pte Ltd. de Cingapura, garantiu aprovação de 95,7% dos credores participantes para o plano de reestruturação através do Tribunal Superior de Cingapura. No entanto, a decisão do Tribunal Superior de Madras demonstra que os usuários indianos ainda podem buscar proteção legal doméstica mesmo quando a sede legal da empresa está no exterior.
O juiz Venkatesh rejeitou categoricamente a noção de que ativos de usuários não afetados poderiam ser congelados para compensar perdas da plataforma, chamando a ideia de "socializar" perdas de "irracional e sem suporte contratual."
O Hack de $230 Milhões que Abalou o Mercado Cripto da Índia
A violação de segurança que desencadeou esta batalha legal ocorreu em 18 de julho de 2024, quando hackers exploraram uma vulnerabilidade no sistema de carteiras multi-assinatura do WazirX, drenando aproximadamente $234,9 milhões em ativos digitais. O ataque teve como alvo carteiras geridas pelo provedor de custódia Liminal, com o WazirX atribuindo responsabilidade ao custodiante - uma reivindicação contestada pela Liminal.
Estados Unidos, Japão e Coreia do Sul posteriormente confirmaram em uma declaração conjunta que o notório Grupo Lazarus da Coreia do Norte orquestrou o ataque. A declaração enfatizou que "o programa cibernético da República Popular Democrática da Coreia ameaça nossos três países e a comunidade internacional como um todo e, em particular, representa uma ameaça significativa à integridade e estabilidade do sistema financeiro internacional."
O Grupo Lazarus, ligado à agência de inteligência da Coreia do Norte, tem um histórico documentado de atacar plataformas de criptomoedas para financiar os programas de armas do regime. Pesquisadores de blockchain identificaram as características do ataque como consistentes com operações do Lazarus, observando a natureza metódica e sofisticada da violação.
O hack forçou o WazirX a ficar offline por 16 meses, congelando retiradas de usuários e desencadeando um amplo debate sobre responsabilidade e segurança de ativos no mercado cripto da Índia, amplamente não regulamentado.
Proteções Legais e Exigências de Depósito em Escrow
Para fazer cumprir sua decisão, o Tribunal Superior de Madras invocou a Lei de Arbitragem e Conciliação de 1996, garantindo que o usuário receba salvaguardas legais abrangentes até a conclusão das arbitragens. O WazirX deve depositar 956.000 rúpias (aproximadamente $11.500) em escrow ou fornecer uma garantia bancária pelo mesmo montante como proteção provisória.
O tribunal sustentou que tribunais indianos podem conceder proteção provisória onde ativos localizados na Índia requerem salvaguarda, mesmo quando a arbitragem relacionada tem sede no exterior.
Como as transações do investidor se originaram em Chennai e fundos foram transferidos de uma conta bancária indiana, parte da causa de ação ocorreu dentro da jurisdição do Tribunal Superior de Madras.
Construindo sobre o Precedente do Tribunal Superior de Bombay
A decisão de Madras se baseia em precedente recente estabelecido pelo Tribunal Superior de Bombay, que rejeitou medidas similares de compartilhamento de perdas em um caso envolvendo Bitcipher Labs (operando como CoinSwitch) contra Zanmai Labs em outubro de 2025.
O juiz Somasekhar Sundaresan descartou o desafio do WazirX às ordens do tribunal arbitral, mantendo direções para garantir os ativos de criptomoeda da Bitcipher através de garantias bancárias e depósitos em escrow. O tribunal de Bombay observou que "a opinião de que a Bitcipher deve ser garantida por sua reivindicação aos seus próprios ativos, que estavam apenas armazenados na Plataforma WazirX, não pode ser considerada perversa ou manifestamente ilegal."
Juntas, essas decisões estabelecem que exchanges de criptomoedas têm um dever fiduciário de salvaguardar ativos de usuários mantidos em confiança e não podem unilateralmente redistribuir participações para compensar falhas da plataforma.
WazirX Retoma Operações em Meio a Turbulência Legal
A decisão do Tribunal Superior de Madras chegou no mesmo dia em que WazirX oficialmente retomou operações em 24 de outubro de 2025, marcando seu retorno após mais de um ano offline. A exchange reiniciou negociações em fases ao longo de quatro dias, com todos os pares de criptomoedas disponíveis até 27 de outubro.
"Seu apoio nos ajudou a realizar a tarefa impossível de recomeçar," escreveu o co-fundador da WazirX, Nischal Shetty, nas redes sociais. "Agora temos o próximo passo: criar mais valor para todos que foram impactados."
No entanto, a reabertura foi recebida com reações mistas. Embora depósitos em rúpias indianas e criptomoedas tenham sido reinstaurados, usuários relatam receber apenas 30% de seus fundos esperados em meio a contas bloqueadas e atrasos contínuos na verificação de clientes. A plataforma implementou negociação sem taxa por pelo menos 30 dias como parte de seus esforços de recuperação e fez parceria com o custodiante norte-americano BitGo para fortalecer a proteção de ativos.
Implicações para o Quadro Regulatório Cripto da Índia
A decisão de Madras chega em um momento crítico para a regulamentação de criptomoedas da Índia. Enquanto o governo impôs uma taxa rígida de 30% e 1% de imposto retido na fonte (TDS) sobre transações de criptomoeda, uma legislação abrangente que governe direitos de investidores e propriedade de ativos permanece ausente.
O tribunal reconheceu essa lacuna regulatória, observando que "a Índia tem a oportunidade de desenvolver um regime regulatório que incentive a inovação enquanto protege os consumidores e mantém a estabilidade financeira." O juiz Venkatesh enfatizou que "através de cada decisão, estão formando uma imagem mais clara de direitos, responsabilidades e confiança na era da descentralização."
Observadores legais veem essas decisões de tribunais recentes como sinais de que o judiciário indiano está proativamente definindo proteções aos usuários na ausência de legislação abrangente. As decisões podem influenciar significativamente como disputas futuras são julgadas enquanto a Índia avança para estabelecer uma estrutura regulatória mais clara para ativos digitais.
O Que Isso Significa para Usuários de Cripto
O reconhecimento do Tribunal Superior de Madras de criptomoedas como propriedade estabelece vários princípios importantes:
Direitos de Propriedade: Usuários mantêm a propriedade de seus ativos digitais mesmo quando armazenados em plataformas de exchange, similar aos direitos de propriedade tradicionais para ações, títulos ou imóveis.
Responsabilidade de Custódia: Exchanges não podem diluir ou redistribuir participações de usuários para compensar falhas operacionais ou violações de segurança a menos que explicitamente autorizado por contrato.
Proteção Jurisdicional: Usuários indianos podem buscar recursos jurídicos domésticos mesmo quando exchanges operam sob jurisdições estrangeiras, desde que parte da causa da ação tenha ocorrido na Índia.
Segregação de Ativos: Diferentes tipos de criptomoedas devem ser tratados como ativos distintos. Perdas que afetam uma categoria não podem ser automaticamente aplicadas a tokens não afetados mantidos por usuários.
A decisão reforça que a responsabilidade de custódia se estende além das obrigações contratuais para direitos de propriedade fundamentais, potencialmente estabelecendo um precedente legal poderoso para toda a região do Sudeste Asiático. Paisagem em torno da posse de criptomoedas na Índia torna-se cada vez mais definida através de intervenção judicial em vez de ação legislativa.
Para milhares de usuários indianos que ainda aguardam para recuperar seus fundos do hack de 2024, a decisão de Madras marca a primeira vitória legal tangível. Embora não elimine os riscos inerentes ao comércio de criptomoedas, ela estabelece um quadro claro para responsabilidade e proteção do usuário.
Os próximos meses revelarão se essas decisões judiciais catalisam uma regulamentação abrangente de criptomoedas na Índia ou permanecem como interpretações judiciais isoladas em uma fronteira legal em evolução. O que é certo é que os tribunais indianos firmemente estabeleceram a criptomoeda como uma forma de propriedade protegida - um desenvolvimento que fortalece a confiança dos investidores e responsabiliza as plataformas pela proteção de ativos digitais.