Ethereum (ETH) co-fundador Vitalik Buterin fez um forte alerta sobre o futuro do cripto, argumentando que a indústria corre o risco de se tornar irrelevante se continuar priorizando a especulação em detrimento de aplicações significativas, especialmente à medida que sistemas de inteligência artificial centralizados ganham influência sobre a coordenação digital.
Falando em uma entrevista, Buterin disse que a tecnologia base do Ethereum fez progressos significativos no último ano, mas que o sucesso em nível de infraestrutura não se traduziu em aplicações com impacto social ou de governança real.
Ele enquadrou essa desconexão como a ameaça mais séria que enfrenta o ecossistema.
Do Progresso de Escalonamento à Deriva de Aplicações
Buterin apontou avanços técnicos importantes no Ethereum, incluindo maior capacidade de gás, escalabilidade aprimorada de camada 2, implantações de zkEVM e melhor infraestrutura de carteiras.
Esses desenvolvimentos, segundo ele, abordaram em grande parte os gargalos que antes restringiam aplicações descentralizadas.
Apesar desse progresso, ele argumentou que a camada de aplicação se afastou de suas ambições originais.
As primeiras visões de governança descentralizada, plataformas colaborativas e alternativas a serviços centralizados foram substituídas por votação ponderada por tokens, especulação em memecoins e incentivos financeiros de curto prazo.
O cripto, segundo ele, alcançou sucesso financeiro enquanto perdeu clareza em torno da governança e da finalidade.
Por Que a IA Aumenta as Apostas para o Ethereum
Buterin enquadrou a inteligência artificial como o fator que torna a missão do cripto mais urgente, e não menos.
Ele alertou que, se sistemas descentralizados não conseguirem oferecer utilidade real, o futuro da coordenação digital poderá ser dominado inteiramente por plataformas de IA centralizadas controladas por corporações ou governos.
O papel do Ethereum, segundo ele, é funcionar como um sistema sem permissões onde humanos, organizações e agentes de IA podem todos possuir ativos, transacionar e participar da governança sem necessidade de aprovação.
Nesse sentido, a infraestrutura blockchain é posicionada como um contrapeso ao que ele descreveu como o risco do totalitarismo digital impulsionado por IA centralizada.
Ele advertiu contra a combinação de IA e cripto apenas por novidade, argumentando que o protocolo base do Ethereum não precisa mudar para acomodar a IA.
Em vez disso, ele disse que a interseção deve ocorrer na camada de aplicação, onde a blockchain pode fornecer aos agentes de IA autonomia financeira, identidade verificável e coordenação transparente.
Fraquezas de Governança e Oráculos Permanecem Não Resolvidas
Buterin também destacou fraquezas persistentes na governança descentralizada e na infraestrutura de dados.
Ele criticou os sistemas de votação baseados em tokens por incentivar a concentração de poder e decisões frágeis e disse que muitas organizações autônomas descentralizadas falharam em definir metas claras ou estruturas de governança eficazes.
Sobre mercados de previsão, ele reconheceu seu crescimento, mas questionou seu valor social de longo prazo quando focados principalmente em movimentos de preços de curto prazo ou resultados sensacionalistas.
Ele apontou para modelos de governança como futarchie como alternativas mais promissoras, embora ainda em grande parte experimentais.
Ele também alertou que os sistemas de oráculos atuais permanecem uma vulnerabilidade estrutural para DeFi e aplicações do mundo real, citando riscos associados tanto a provedores de dados centralizados quanto a modelos baseados em votação de tokens que podem ser distorcidos por incentivos.
Uma Janela Estreita Para Adoção Significativa
Olhando para o futuro, Buterin disse que a relevância a longo prazo do Ethereum dependerá de os desenvolvedores conseguirem construir aplicações com significado social genuíno.
Ele identificou redes sociais descentralizadas, DAOs mais inteligentes e sistemas de valor estável não ancorados em fiat como áreas onde o progresso significativo ainda é possível.
O risco primário, segundo ele, não é a falha técnica, mas a estagnação, um futuro no qual uma infraestrutura descentralizada poderosa existe, mas é usada principalmente para especulação enquanto sistemas de IA centralizados definem propriedade, identidade e coordenação em outros lugares.
Leia a seguir: 5 Anos Após GameStop: Robinhood Planeja Negociação de Ações Tokenizadas Com Autosserviço e Recursos DeFi