O Senado dos Estados Unidos adiou para setembro uma votação processual sobre o Clarity Act, encurtando a janela para avançar um importante projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptoativos antes das eleições de novembro.
Principais pontos:
- Senado empurrou a votação do Clarity Act para setembro após não superar impasses antes do recesso.
- Projeto precisa de 60 votos para avançar, o que exige apoio democrata em um momento em que o respaldo republicano também dá sinais de enfraquecimento.
- Setembro pode ser a última janela prática antes de as eleições de meio de mandato de novembro dominarem a agenda legislativa.
Adiamento do Clarity Act
O líder da maioria no Senado, John Thune, republicano da Dakota do Sul, confirmou o adiamento no fim de 6 de agosto, afirmando que os senadores retomarão a votação processual após o retorno do recesso de um mês. “Vamos colocar isso na fila logo que estivermos de volta”, disse Thune.
O Senado deixa Washington nesta sexta-feira e deve retornar em meados de setembro, o que dá aos defensores do projeto apenas algumas semanas antes de o foco migrar para as eleições de meio de mandato de novembro.
O calendário é apertado. Uma fonte próxima às negociações disse que senadores democratas resistem a votar antes das eleições por causa das implicações políticas e da crescente influência do setor cripto.
O adiamento dá aos patrocinadores mais tempo para buscar os 60 votos necessários para avançar a proposta, o que torna indispensável o apoio democrata num momento em que o respaldo republicano também mostra sinais de instabilidade. Se o Senado aprovar o texto, ele terá de voltar à Câmara antes de seguir para o presidente Donald Trump.
Veja também: ETFs de Bitcoin atraem US$ 626 milhões e iniciam agosto com nova onda de demanda
Obstáculos ao Clarity Act
Cody Carbone, CEO da The Digital Chamber, disse que o desfecho não era o desejado pelos defensores do projeto, mas ponderou que as negociações podem continuar durante o recesso. Segundo ele, o grupo seguirá buscando pontos de consenso suficientes para configurar uma votação bem-sucedida em setembro.
Ji Hun Kim, CEO do Crypto Council for Innovation, classificou o adiamento como frustrante, mas afirmou que a entidade continuará trabalhando com senadores de ambos os partidos e com o governo. Esses esforços são vistos como decisivos porque ainda permanecem em aberto divergências sobre remuneração de stablecoins, regras de ética política e os instrumentos disponíveis às autoridades no combate às finanças ilícitas.
Ao longo do último ano, o Clarity Act travou sucessivas vezes em torno de como regular recompensas ligadas a stablecoins e se os reguladores teriam ferramentas suficientes para fiscalizar o uso ilícito de criptoativos. Questões de ética também complicaram as discussões. A proposta mais recente em debate proibiria agentes públicos e seus cônjuges de emitir ou patrocinar ativos digitais e poderia obrigar Trump a se desfazer de participações em negócios ligados ao setor cripto.
Próximo texto: Agentes da OpenAI negociaram exploits por dois meses antes do ataque à Hugging Face
