O Senado dos Estados Unidos adiou para setembro a votação processual do Clarity Act, reduzindo a margem de manobra para avançar um dos principais projetos sobre a estrutura regulatória do mercado cripto antes das eleições de novembro.
Pontos-chave:
- O Senado empurrou para setembro a votação do Clarity Act após fracassar em resolver impasses antes do recesso.
- Os defensores ainda precisam de 60 votos para destravar o projeto, o que exige apoio democrata enquanto a adesão republicana também enfraqueceu.
- Setembro pode ser a última janela prática antes de as eleições de meio de mandato de novembro dominarem a agenda do Congresso.
Atraso do Clarity Act
O líder da maioria no Senado, John Thune, republicano de Dakota do Sul, confirmou o adiamento no fim de 6 de agosto, afirmando que os senadores retomarão a votação processual após o recesso de um mês. “Vamos colocar isso na fila logo que voltarmos”, disse Thune.
O Senado deixa Washington na sexta-feira e deve retornar em meados de setembro, o que dá aos defensores apenas algumas semanas antes de o foco migrar para as eleições de meio de mandato de novembro.
O calendário é apertado. Uma fonte próxima às negociações afirmou que senadores democratas resistem a votar antes das eleições devido ao peso político do tema e à crescente influência do setor de criptoativos.
O adiamento dá mais tempo aos patrocinadores do projeto para buscar os 60 votos necessários para avançar a proposta, mantendo o apoio democrata como peça-chave num momento em que a base republicana também mostra sinais de hesitação. Se o Senado aprovar o texto, ele terá de voltar à Câmara antes de seguir para o presidente Donald Trump.
Veja também: ETFs de Bitcoin absorvem US$ 626 milhões e iniciam agosto com demanda renovada
Obstáculos ao Clarity Act
Cody Carbone, CEO da The Digital Chamber, admitiu que o desfecho não era o desejado pelos apoiadores, mas destacou que as conversas podem continuar durante o recesso. Segundo ele, o grupo seguirá em busca de um ponto de convergência suficiente para viabilizar uma votação bem-sucedida em setembro.
Ji Hun Kim, CEO do Crypto Council for Innovation, classificou o adiamento como frustrante, mas garantiu que a entidade continuará a trabalhar com senadores dos dois partidos e com o governo. Esse esforço é decisivo porque ainda há impasses sobre recompensas em stablecoins, regras de ética política e o arsenal regulatório para combater crimes financeiros.
Ao longo do último ano, o Clarity Act emperrou repetidas vezes em torno de dois pontos centrais: o desenho das regras para recompensas em stablecoins e a dúvida sobre se os reguladores teriam instrumentos suficientes para supervisionar finanças ilícitas. Questões de ética também têm contaminado as negociações. A proposta mais recente em discussão proibiria agentes públicos e seus cônjuges de emitir ou patrocinar ativos digitais e poderia obrigar Trump a se desfazer de participações em negócios ligados a cripto.
Leia a seguir: OpenAI Agents trocaram exploits por dois meses antes do ataque à Hugging Face
