A Corrida para Conectar Blockchains: Como EigenLayer, Avail e Celestia estão Moldando o Futuro Cripto Modular

Blockchains são muitas vezes comparados a ilhas digitais – seguras e autossuficientes, porém isoladas umas das outras. Ao longo da última década, vários projetos buscaram conectar essas ilhas, permitindo que ativos e dados se movimentem entre as redes. Mas as primeiras tentativas de “conectar blockchains” basearam-se amplamente em pontes ad hoc ou sistemas federados que introduziram novos riscos. Hoje, um novo paradigma está surgindo: a arquitetura de blockchain modular. Neste modelo, diferentes camadas de funcionalidade de blockchain – execução, consenso, armazenamento de dados e segurança – podem ser fornecidas por redes separadas que interagem perfeitamente. Três projetos pioneiros estão na vanguarda deste movimento: Celestia, Avail e EigenLayer. Cada um está enfrentando uma parte do quebra-cabeça para tornar blockchains mais conectados, escaláveis e versáteis. Aqui nós mergulhamos em como esses projetos funcionam, os problemas que eles buscam resolver, e como juntos estão redefinindo o que um ecossistema de blockchain pode ser.

De Cadenas Monolíticas para um Futuro Modular

Em blockchains tradicionais “monolíticas” como Bitcoin e Ethereum no início, cada nó na rede gerencia todas as funções: executar transações, alcançar consenso, garantir a disponibilidade de dados e finalizar atualizações. Este design único é simples e seguro, mas possui limitações inerentes de escalabilidade. Todas as operações ocorrem em uma única camada, o que significa que a cadeia pode se tornar um gargalo à medida que o uso cresce. Em contraste, blockchains modulares separam essas tarefas em camadas ou módulos distintos. Por exemplo, uma camada pode gerenciar apenas a execução de transações (processamento de contratos inteligentes), enquanto outra camada se concentra exclusivamente em ordenar transações e verificar se os dados do bloco são publicados para que qualquer pessoa possa inspecioná-los. Ao desvincular essas responsabilidades, uma abordagem modular promete maior flexibilidade e capacidade sem sacrificar a segurança.

Arquitetura de blockchain monolítica vs. modular. Em um design monolítico (à esquerda), um único blockchain gerencia execução, liquidação, consenso e disponibilidade de dados. Em um design modular (à direita), essas funções são divididas entre camadas especializadas – por exemplo, rollups lidam com a execução, enquanto redes separadas fornecem consenso e disponibilidade de dados. Esta divisão de tarefas pode melhorar a escalabilidade e a interoperabilidade permitindo que várias cadeias compartilhem uma segurança ou camada de dados comum.

A mudança em direção à modularidade foi impulsionada por lições difíceis de tentativas de escalonamento. No início, simplesmente aumentar a capacidade de uma cadeia monolítica levava a riscos de centralização (como visto em debates sobre tamanhos de bloco do Bitcoin e Ethereum). Soluções em Camada-2 como rollups surgiram, movendo a execução fora da cadeia principal enquanto utilizavam a cadeia principal para segurança e armazenamento de dados. Rollups como Arbitrum e Optimism no Ethereum demonstraram ganhos significativos de capacidade, mas destacaram outra limitação: o problema da disponibilidade de dados. Em um rollup, os dados das transações ainda devem ser publicados em algum lugar acessível de forma confiável (para que qualquer pessoa possa reconstruir o estado ou contestar fraudes). Publicar dados em uma Layer-1 movimentada como Ethereum é caro e limitado em capacidade, restringindo o desempenho dos rollups. Este é o problema que Celestia e Avail têm como objetivo resolver com redes dedicadas de disponibilidade de dados.

Ao mesmo tempo, projetos que lançam novos blockchains ou serviços enfrentaram o problema de bootstrap: assegurar uma nova rede do zero é difícil. A segurança de um blockchain é apenas tão forte quanto o conjunto de validadores (ou mineradores) que aplicam suas regras. Redes como Polkadot e Cosmos abordaram isso oferecendo “segurança compartilhada” ou frameworks de interoperabilidade, mas cada uma com compensações – os parachains do Polkadot compartilham a segurança de uma cadeia relé central, enquanto as cadeias do Cosmos podem se conectar via o protocolo IBC, mas continuam responsáveis por sua própria segurança de validadores. EigenLayer introduz uma abordagem inovadora para segurança compartilhada no Ethereum: ele permite que stakers atuais de Ethereum "reapostem" seus ativos para garantir cadeias ou módulos adicionais. Essencialmente, ele recicla a segurança do vasto conjunto de validadores do Ethereum para impulsionar nova infraestrutura cripto.

Juntas, essas inovações – camadas de disponibilidade de dados dedicadas e resgate para segurança compartilhada – formam a espinha dorsal de um ecossistema cripto modular e multi-cadeia. Blockchains podem se conectar em camadas de dados comuns, compartilhar recursos de segurança e interagir mais facilmente. Antes de examinar cada projeto em detalhes, é importante entender o que cada “camada” significa em um stack modular:

Camada de Execução: Onde as transações são executadas e o estado é atualizado (por exemplo, um rollup processando contratos inteligentes).
Camada de Consenso: Onde os blocos são ordenados e finalizados pelos validadores (o "batimento cardíaco" de uma cadeia).
Camada de Disponibilidade de Dados: Garante que todos os dados de transação de cada bloco sejam publicados e acessíveis, para que a rede possa verificar os conteúdos do bloco.
Camada de Liquidação (opcional): Uma camada para resolução de disputas ou validação de provas, onde rollups podem publicar provas de fraude ou provas de validade para resolver resultados.

Em uma cadeia monolítica, todos esses papéis são fundidos em uma única plataforma. Em um design modular, diferentes redes lidam com diferentes papéis. Por exemplo, Celestia fornece consenso e disponibilidade de dados, enquanto muitas camadas de execução separadas (rollups ou cadeias específicas de aplicativos) operam sobre ele. Avail direciona-se semelhantemente ao papel de disponibilidade de dados para muitas.

EigenLayer concentra-se no aspecto de segurança – permitindo que vários serviços se beneficiem do consenso do Ethereum para confiança. Podemos pensar nisso como esforços complementares: Celestia e Avail cuidam de dados escaláveis e consenso, e EigenLayer cuida da segurança compartilhada e interoperabilidade. Vamos explorar cada um por vez, incluindo suas origens, como funcionam e seu status atual.

Celestia: Um Pioneiro na Disponibilidade de Dados Modular

Celestia é frequentemente creditada como a primeira rede de blockchain totalmente modular projetada desde o início. Lançada em beta no mainnet no final de 2023, a ideia central de Celestia é simples mas poderosa: ela fornece apenas consenso e disponibilidade de dados – e intencionalmente não faz mais nada. Celestia não executa transações de usuários ou contratos inteligentes; nem sequer verifica transições de estado das cadeias que a utilizam. Em vez disso, organiza blocos de dados submetidos por várias cadeias (frequentemente rollups) e se certifica de que os dados do bloco estão amplamente disponíveis para qualquer pessoa baixar e verificar. Ao se especializar nessas tarefas, Celestia visa servir como uma camada de base na qual qualquer número de outras cadeias pode confiar para executar sua execução fora da cadeia.

Tecnologicamente, a característica de destaque de Celestia é a amostragem de disponibilidade de dados (DAS). Esta é uma técnica criptográfica que permite que nós leves verifiquem se os dados do bloco foram publicados sem baixar o bloco inteiro. Em Celestia, os dados de cada bloco são codificados por apagamento e divididos em pequenas partes. Os nós leves amostram aleatoriamente algumas partes para testar se conseguem recuperá-las. Se amostras aleatórias suficientes tiverem êxito, o nó ganha alta confiança de que os dados do bloco inteiro estão intactos e disponíveis. Este método reduz drasticamente a carga sobre os nós individuais – até mesmo um smartphone ou navegador pode ajudar a verificar a disponibilidade de dados – enquanto ainda captura qualquer tentativa de um validador malicioso de reter dados. É como ter milhares de auditores independentes cada um verificando páginas aleatórias de um livro grande; se até mesmo uma página estiver faltando, há uma alta probabilidade de que algum auditor perceberá. Enquanto pelo menos alguns nós leves estiverem honestos e diligentemente amostrando, a retenção de dados torna-se virtualmente impossível sem ser detectada.

O uso de codificação de eliminação e compromissos polinomiais KZG sob o capô de Celestia torna essa amostragem possível. A codificação por eliminação adiciona redundância aos dados: mesmo que partes de um bloco estejam faltando, o original pode ser reconstruído a partir das partes codificadas. Compromissos KZG (a mesma matemática adotada posteriormente pelo Ethereum para seu upgrade proto-danksharding) permitem provas compactas de que as partes de dados correspondem a um polinômio original correto, permitindo que clientes leves verifiquem amostras rapidamente. Essas técnicas significam que Celestia pode suportar com segurança tamanhos de bloco muito maiores do que um blockchain típico. Após seu lançamento beta no mainnet (codinome Lemon Mint em outubro de 2023), Celestia começou com blocos de até 2 a 8 MB, que já é muito maior que os blocos de ~0,1 MB do Ethereum. Na verdade, o roteiro da Celestia prevê escalonar para blocos de 1000 MB (1 GB), que poderiam suportar dezenas de milhares de transações por segundo no total. Testes iniciais indicam uma capacidade impressionante: em abril de 2025, um testnet do Celestia alcançou ~21 MB/s de rendimento usando blocos de 128 MB. O design exibe ainda uma propriedade contraintuitiva: quanto mais nós leves se juntam para ajudar a amostrar dados, maiores os blocos podem crescer enquanto permanecem seguros. Em outras palavras, adicionar não validadores (clientes leves) realmente aumenta a capacidade da rede, uma forma nova de escalabilidade por descentralização.

Por que ir a esses extremos apenas para garantir que os dados estejam disponíveis? O benefício é que Celestia facilita o lançamento de novos blockchains (ou rollups) sem lançar sua própria rede de validadores ou se preocupar com limites de disponibilidade de dados. Um desenvolvedor pode criar um rollup com qualquer lógica de execução – seja contratos inteligentes EVM, uma cadeia específica para jogos, ou uma cadeia focada em privacidade – e fazer com que ele publique seus dados de transação na Celestia. Os validadores de Celestia ordenarão essas transações e garantirão que os dados possam ser recuperados, enquanto os próprios nós (ou usuários) do rollup são responsáveis por executar as transações e verificar transições de estado. Isso dá aos desenvolvedores uma liberdade tremenda: eles podem escolher seu próprio ambiente de execução (EVM, WASM, SDK Cosmos, etc.) e até mesmo ter seu próprio token e governança, ainda herdando uma forte disponibilidade de dados e consenso a partir da Celestia. Mustafa Al-Bassam, cofundador da Celestia, descreveu isso como uma transição da era “dial-up” dos blockchains monolíticos para uma era de “banda larga”. Espaço de bloco é abundante e barato. Em vez de competir por uma capacidade limitada de transferência em uma única cadeia, muitas cadeias especializadas podem operar em paralelo, todas ancoradas pela Celestia. Os desenvolvedores não precisam mais forçar seus aplicativos em cadeias de outras pessoas ou clonar um Layer-1 e recrutar validadores do zero – eles podem começar uma cadeia soberana que se conecta ao consenso e camada de dados da Celestia.

Notavelmente, Celestia não impõe regras de execução nas cadeias que a utilizam. Isso significa que ela não verifica provas de fraude ou provas de validade para rollups – essas são tratadas pelos usuários do rollup ou por uma camada de liquidação separada, caso exista. Essa abordagem é chamada de "rollups soberanos", em que o rollup é soberano sobre seu próprio estado (nenhuma autoridade superior penaliza automaticamente comportamentos ruins). Se um rollup soberano usando Celestia produzir uma transição de estado inválida, os validadores de Celestia ainda incluirão e publicarão os dados (desde que estejam devidamente formatados), porque a função de Celestia não é saber o que é válido ou inválido nesse rollup – isso cabe à comunidade do rollup ou a uma camada de liquidação opcional. Esse design maximiza a neutralidade e simplicidade da Celestia, mas significa que os projetos de rollup têm uma escolha: eles podem ser totalmente soberanos (com consenso social para lidar com falhas), ou podem introduzir suas próprias provas de fraude ou provas e talvez publicá-las em alguma camada de segurança (inclusive potencialmente Ethereum ou outra cadeia). Na prática, algumas equipes planejam usar Celestia para dados enquanto usam Ethereum como camada de liquidação – alcançando um modelo híbrido onde Ethereum verifica provas para segurança, e Celestia fornece disponibilidade de dados mais barata. O rollup Eclipse baseado em Cosmos é um exemplo que considerou usar Celestia para dados e a VM de Solana para execução, enquanto faz a liquidação no Ethereum – ilustrando as combinações criativas que a arquitetura modular permite. A própria Celestia é construída com Cosmos SDK e usa o algoritmo de consenso Tendermint (agora CometBFT) baseado em PoS. Atualmente, possui mais de 100 validadores e implementa recursos como árvores de Merkle com namespaces para permitir a recuperação eficiente de dados específicos de rollups a partir dos blocos. A rede alcançou quase que instantaneamente a finalização (~6 segundos de tempo de bloco com finalização rápida) com uma atualização em 2023, tornando-a responsiva o suficiente para uso prático.

O ímpeto por trás da Celestia cresceu rapidamente. O projeto (originalmente chamado LazyLedger em sua fase de pesquisa) garantiu financiamento significativo para realizar sua visão. Em março de 2021, a equipe da Celestia levantou uma rodada de sementes de US$ 1,5 milhão para desenvolver uma "camada modular de consenso e disponibilidade de dados". Um ano depois, em outubro de 2022, eles levantaram US$ 55 milhões na rodada de financiamento Série A liderada por Bain Capital Crypto e Polychain Capital. E até setembro de 2024, a Celestia Foundation levantou mais US$ 100 milhões (liderada novamente por Bain) para impulsionar o desenvolvimento, elevando o total de financiamento para US$ 155 milhões. Esse apoio destaca as grandes expectativas para blockchains modulares. Celestia lançou sua primeira testnet pública (Mamaki) em 2022, seguida por testnets para desenvolvedores como Arabica e Mocha, antes de alcançar seu lançamento Mainnet Beta em outubro de 2023. Com a mainnet ativa (embora rotulada como "beta"), a atenção se voltou para construir o ecossistema de rollups na Celestia. Mais de meio milhão de usuários participaram das testnets iniciais da Celestia e foram recompensados com um airdrop de seu token nativo $TIA no final de 2023. Esse amplo teste da comunidade indicou a demanda por espaço de bloco da Celestia: de fato, o airdrop de token da Celestia foi chamado de um dos "mais quentes" de 2023.

Vários projetos já estão se integrando ou sendo construídos na Celestia. Por exemplo, o Nexus – uma rede de pontes usando o protocolo de Comunicação Inter-Blockchain (IBC) da Cosmos e Hyperlane – foi lançado juntamente com a mainnet da Celestia para ajudar na injeção de liquidez e conectividade entre rollups da Celestia e outros ecossistemas. As próximas atualizações da Celestia visam aprimorar ainda mais a interoperabilidade; a atualização Lotus programada para meados de 2025 integrará a interoperabilidade do Hyperlane, permitindo que rollups da Celestia se comuniquem facilmente com Ethereum e outras cadeias. Em resumo, a Celestia está se posicionando não apenas como uma camada de dados, mas como o hub de um novo mundo modular multi-chain – um onde novos blockchains podem surgir com mí (consenso e disponibilidade de dados compartilhados) e interagir facilmente uns com os outros por meio de protocolos padrão.

A abordagem da Celestia não está isenta de compensações. Como não valida o que está nos dados que transporta, há o risco de uma cadeia usando Celestia se desviar (falhar em publicar provas de fraude, etc.) e a Celestia continuar publicando seus dados independentemente. A segurança dos usuários finais ainda depende das cadeias construídas sobre Celestia fazerem seu trabalho corretamente (da mesma forma que usuários de rollups do Ethereum dependem dos operadores de rollups e provas de fraude). No entanto, ao remover a execução da camada base, a Celestia simplifica grandemente o mecanismo de consenso e maximiza a capacidade de transferência. A promessa de uma disponibilidade de dados mais barata é um grande atrativo – Celestia é apresentada como uma alternativa mais barata para armazenar dados em blockchains de camada 1 como o Ethereum. Isso poderia aliviar as altas taxas e congestionamento que os rollups de camada 2 enfrentam quando publicam dados no Ethereum hoje. É notável que o próprio Ethereum está evoluindo em uma direção semelhante: com o Proto-Danksharding (EIP-4844) introduzido em 2023, o Ethereum começou a adicionar espaço de dados dedicado “blob” aos blocos, especificamente para tornar os dados dos rollups mais baratos. Nos próximos anos, o Ethereum planeja implementar o Danksharding completo com amostragem de disponibilidade de dados, efetivamente adotando muitas das técnicas usadas por Celestia (embora integradas na cadeia beacon do Ethereum). Isso levanta uma grande pergunta: as próprias atualizações do Ethereum irão annular a necessidade de camadas de dados externas como Celestia, ou o mundo multi-chain ainda favorecerá camadas independentes e especializadas? Proponentes da Celestia argumentam que uma camada modular soberana pode inovar e escalar mais rápido, e servir a muitos ecossistemas (não apenas os rollups do Ethereum). Além disso, o foco do Ethereum é escalar seus próprios rollups, enquanto Celestia é um terreno neutro para qualquer cadeia ou rollup, seja baseados em Ethereum ou não.

Em meados de 2025, a Celestia se mantém como pioneira em blockchains modulares. Ela provou a viabilidade da amostragem de disponibilidade de dados em escala em uma rede ativa e reuniu uma comunidade de usuários e desenvolvedores ávidos para lançar novas cadeias. A corrida para conectar blockchains tem um forte concorrente na Celestia: uma camada base que muitas cadeias podem compartilhar. Mas ela não é a única jogadora. Paralelamente, outro projeto surgiu da comunidade Ethereum para enfrentar o desafio da disponibilidade de dados – de um ângulo diferente.

Avail: Camada de Dados para um Ecossistema Multi-Chain Interconectado

Por volta do mesmo tempo em que a Celestia estava se formando, Polygon (a equipe conhecida por suas soluções de escalabilidade para Ethereum) estava trabalhando silenciosamente em um conceito similar chamado Avail. Anunciado pela primeira vez em meados de 2021, Polygon Avail é uma camada de disponibilidade de dados geral e escalável (DAL) para blockchains. A premissa do Avail é muito parecida com a da Celestia: fornecer um ledger confiável e descentralizado onde outras cadeias possam despejar seus dados de transação, separando assim a disponibilidade de dados e a função de ordenação da execução. Como colocou Anurag Arjun, cofundador da Polygon, "Avail separa a camada de disponibilidade de dados, tornando mais fácil para os desenvolvedores de cadeias focar na execução e liquidação". No final de 2022 e 2023, o Avail começou a ganhar sua própria identidade separada da Polygon. De fato, em março de 2023, a Polygon decidiu desmembrar o Avail em um projeto independente, com Arjun deixando Polygon Labs para liderar o Avail em tempo integral. Essa spin-out destacou a importância que a missão do Avail se tornou: não era apenas um recurso interno para a Polygon, mas uma tentativa independente de unificar e conectar muitos blockchains através de uma camada de dados compartilhada.

Tecnicamente, a filosofia de design do Avail converge com a da Celestia em muitos pontos. Avail usa codificação de apagamento e compromissos polinomiais (KZG) para implementar amostragem de disponibilidade de dados e provas. Em um post introdutório de 2021, a equipe da Polygon descreveu a arquitetura do Avail em detalhe: o Avail organiza os dados de cada bloco em uma matriz bidimensional, aplica codificação de apagamento a cada coluna (dobrando os dados com peças redundantes) e então usa compromissos de Kate (KZG) para se comprometer com cada linha. Clientes leves amostram células aleatórias dessa matriz e usam as provas KZG para verificar a consistência. Se alguma parte dos dados estivesse faltando, um cliente leve detectaria uma inconsistência em sua amostra aleatória com uma probabilidade extremamente alta. Isso assegura que um bloco só é considerado válido no consenso do Avail se todos os seus dados estiverem disponíveis – exatamente o mesmo princípio que a Celestia segue. Como observou a equipe da Polygon, “o Avail reduz o problema da verificação de blocos para a verificação de disponibilidade de dados, que pode ser feita de forma eficiente com custo constante usando verificações de disponibilidade de dados.” Em outras palavras, os validadores do Avail não executam transações; eles apenas asseguram que cada bloco seja acompanhado por dados suficientes para que qualquer pessoa possa executar essas transações posteriormente, se necessário.

Um dos principais objetivos estabelecidos pelo Avail é permitir "cadeias autônomas ou sidechains com ambientes de execução arbitrários para inicializar a segurança dos validadores sem precisar de seu próprio conjunto de validadores, garantindo a disponibilidade de dados de transações." Isso pinta um cenário de muitas cadeias heterogêneas – seja construídas com o SDK da Polygon, o SDK do Cosmos, Substrate ou outras estruturas – todas escrevendo seus dados no Avail e terceirizando assim uma das partes mais difíceis de executar uma cadeia (disponibilidade de dados e consenso). Como a Celestia, o Avail é agnóstico à lógica de execução dessas cadeias. Elas podem ser semelhantes ao Ethereum, baseadas em UTXO ou qualquer outra coisa; Avail não valida o estado, apenas mantém os dados e os ordena. A equipe do Avail mencionou explicitamente o suporte a cadeias construídas com o SDK da Polygon, o SDK do Cosmos, ou Substrate, destacando uma ambição de abrangência de ecossistemas desde o início. Se a Celestia emergiu do mundo Cosmos, Avail tem raízes no mundo Ethereum, mas ambas...Content: Target a neutral ground where diverse chains meet.

One notable difference in positioning is that Avail has emphasized interoperability and connectivity features alongside data availability. In early 2024, when Avail raised a $27M seed round to accelerate development, it revealed a three-pronged product vision called the “Trinity”. This Trinity consists of: Avail DA (the base data availability layer), Nexus, and Fusion Security.

Avail DA é a camada central de dados (“Avail fornece espaço de dados para redes auxiliares de camada 2 ou rollups”, como descrito pela Coindesk). Espera-se que entre em operação até o segundo trimestre de 2024, oferecendo o serviço fundamental de ordenação de blocos e garantindo a disponibilidade de dados para cadeias clientes.
Nexus é descrito como um “rollup de coordenação baseado em prova de conhecimento zero no Avail DA” que atuará como um hub de interoperabilidade. Essencialmente, Nexus será uma camada que conecta diferentes rollups e cadeias executadas no Avail, permitindo que se comuniquem e façam transações entre si. Segundo a equipe, Nexus servirá como um hub de verificação unificando uma ampla variedade de rollups dentro e fora do ecossistema Avail, usando o Avail DA como a raiz de confiança. Ao empregar provas de conhecimento zero, Nexus pode coordenar operações inter-rollup de forma segura. Isso aborda um aspecto crucial de “conectar blockchains”: não basta compartilhar uma camada de dados; as cadeias também precisam de maneiras de passar mensagens ou ativos de forma segura e confiável entre si. Nexus é a resposta do Avail para isso, habilitando um ambiente multi-cadeia interoperável em cima da camada de dados compartilhada.
Fusion Security é o terceiro componente, focando em segurança compartilhada. Visa levar ativos criptográficos como Bitcoin e Ether e contribuir para a segurança do ecossistema Avail. Embora os detalhes sejam escassos, isso parece indicar um sistema onde ativos externos importantes poderiam ser apostados ou utilizados para garantir o Avail e talvez suas cadeias conectadas. Pode envolver algo parecido com re-staking ou fornecimento de colateral que apoie a validade dos serviços do Avail – conceitualmente semelhante ao restaking do EigenLayer, mas implementado na estrutura do Avail. O objetivo é provavelmente aumentar a segurança do Avail envolvendo mais capital e mais stakeholders diversos (daí “staking multi-token” como uma descrição sugere). Planeja-se o Fusion Security para 2025, indicando uma aspiração de longo prazo de fazer do Avail não apenas um fornecedor de dados, mas também um fornecedor de segurança.

Ao buscar Nexus e Fusion, o Avail está explicitamente tentando ser o “fator unificador” para rollups distintos. Anurag Arjun, fundador do Avail, observou a natureza fragmentada do cenário de rollups do Ethereum e a necessidade de uma parte neutra para ajudá-los a se coordenar: “Você realmente precisa de uma terceira parte confiável como o Avail para vir e trabalhar com todas essas equipes… Nós essencialmente queremos ser esse fator unificador.” Isso reflete uma filosofia um pouco diferente da abordagem mais minimalista da Celestia. Celestia se concentra em fazer uma coisa (consenso de dados) extremamente bem e depende de outros para camadas de liquidação/ponte. O Avail é mais holístico, visando fornecer disponibilidade de dados e uma camada de interoperabilidade embutida (Nexus), e até mesmo se conectar à economia de segurança (Fusion). Pode-se dizer que a Celestia está optando pela filosofia UNIX (“faça uma coisa bem”) enquanto o Avail está em busca de uma plataforma mais ampla sob um único guarda-chuva.

Apesar dessas diferenças conceituais, o Avail e a Celestia são frequentemente vistos como concorrentes diretos – “redes rivais de disponibilidade de dados”, nas palavras da imprensa. De fato, os observadores da indústria enquadraram isso como uma corrida. Os apoiadores do Avail incluem pesos pesados como Founders Fund e Dragonfly Capital, sinalizando confiança de que mais de uma rede de dados pode prosperar. Em 2024, a Coindesk descreveu o surgimento dessas camadas de dados como “uma das tendências mais discutidas no cripto”, observando que poderiam transformar a arquitetura de blockchain em um desenho modular. A chegada da mainnet da Celestia em outubro de 2023 “trouxe o conceito à luz”, e logo depois veio o EigenDA – um esforço alinhado ao Ethereum que discutiremos em breve – e o próprio Avail. Nesse trifeta de blockchain modular, cada projeto segue um caminho diferente: Celestia via um novo L1, Avail via uma camada dedicada inicialmente incubada pela Polygon, e EigenDA via o ecossistema de restaking do Ethereum.

Onde o Avail se encontra atualmente? Em meados de 2025, o Avail está em transição do desenvolvimento para a implantação. Um testnet público foi lançado (em meados de 2022, Anurag Arjun lançou um testnet inicial para o Avail), e o projeto vem refinando seu protocolo com contribuições das comunidades Ethereum e Polygon. A arrecadação de fundos e o spin-out em 2023–2024 proporcionaram recursos para avançar em direção à mainnet. A rodada seed do Avail de $27M (fevereiro de 2024) foi destinada a terminar os produtos principais – DA, Nexus, Fusion – com o Avail DA previsto para estar ativo até o segundo trimestre de 2024. Se esse cronograma se manteve, a camada de dados do Avail pode já estar ativa ou prestes a ser lançada enquanto escrevemos. Um sinal tangível do progresso do Avail são suas parcerias: em dezembro de 2023, o Avail anunciou um acordo com a StarkWare, desenvolvedora da popular StarkNet Layer-2, para colaborar em novas “appchains” usando a tecnologia da StarkWare e a camada de dados do Avail. Sob este acordo, o Avail fornecerá disponibilidade de dados para cadeias específicas de aplicação construídas com o sequenciador Madara da StarkWare (um sequenciador descentralizado para cadeias de Camada-3), integrando efetivamente o Avail no ecossistema da StarkWare para escalar o Ethereum. Esse tipo de parceria é significativo – mostra o Avail se posicionando como a camada de dados preferencial mesmo para casos de uso avançados como cadeias de customização de Camada-3, potencialmente em competição ou paralelo à Celestia. Se o ecossistema do StarkNet puder gerar appchains que usem o Avail para dados, isso valida o modelo do Avail e traz uso real. O Avail também se juntou a discussões na comunidade mais ampla do Ethereum sobre como a disponibilidade de dados off-chain pode complementar a escalabilidade on-chain. Sua documentação enfatiza suporte para Validiums (dados off-chain, rollups garantidos por prova zk) e outros modelos L2 que desejam mais throughput ao mover dados para fora do Ethereum. Em essência, o Avail quer ser a camada de hospedagem de dados escalável na qual todas essas soluções se conectam.

Do ponto de vista da governança técnica, vale a pena notar que o Avail está implementando uma rede de Proof-of-Stake com seu próprio token (provavelmente usado para staking de validadores e possivelmente para taxas cross-chain). O design do Avail menciona “staking multi-token” para descentralização – potencialmente significando que os validadores podem precisar apostar uma cesta de ativos ou que vários ativos podem ser usados, mas os detalhes ainda precisam ser vistos. O protocolo de consenso é provavelmente no estilo Tendermint (as equipes da Polygon têm experiência em Tendermint e Substrato), mas personalizado para as verificações de disponibilidade de dados. À medida que o Avail se torna independente, terá que construir sua própria comunidade de validadores. Interessantemente, o conceito Fusion sugere que o Avail pode atrair segurança de outras cadeias (via colateral BTC, ETH), o que poderia diferenciá-lo do staking mais auto-suficiente da Celestia de seu token nativo.

Em resumo, o Avail representa mais um forte impulso em direção a um mundo de blockchain modular e interconectado. Ele compartilha o mesmo insight fundamental da Celestia – que separar disponibilidade de dados e consenso em uma camada especializada pode supercarregar a escalabilidade – mas envolve isso em uma visão de conectividade cross-chain e segurança compartilhada. O Avail quer ser a cola que mantém muitas cadeias juntas: a camada comum de dados, o hub de ponte (Nexus), e até mesmo uma plataforma que alavanca a liquidez das principais moedas para garantir novas redes (Fusion). Se for bem-sucedido, o Avail pode possibilitar um florescimento de novos appchains e rollups que são todos mutuamente interoperáveis e fáceis de criar, acelerando a inovação de Web3 em toda a linha. É claro que o Avail também terá que competir por adoção: os desenvolvedores podem escolher Celestia, Avail ou até mesmo soluções de dados in-protocol do Ethereum dependendo de vários fatores (custos, suposições de confiança, comunidade). Isso nos leva ao terceiro jogador importante na corrida – um que aborda o problema a partir do ângulo do Ethereum e se concentra em reutilizar a segurança do Ethereum para projetos modulares.

EigenLayer: Re-Staking Ethereum’s Security for New Modules

While Celestia and Avail build new base layers to share data and consensus, EigenLayer takes a different approach to connecting blockchains: it extends the security of an existing blockchain (Ethereum) to new use-cases. In essence, EigenLayer is a “re-staking” protocol that allows Ethereum stakers and validators to opt-in to securing additional networks or modules on top of Ethereum. By doing so, it creates a marketplace of shared security – a pool of capital (staked ETH) and trust that other projects can tap into, without needing to launch their own token or validator set from scratch.

Imagine you’re an Ethereum validator with 32 ETH staked and securing the Ethereum 2.0 consensus. With EigenLayer, you could “re-stake” that same 32 ETH into EigenLayer’s smart contracts, which then permit you to validate other services known as Active Validated Services (AVS). These AVSs could be anything: an oracle network, a cross-chain bridge, a new sidechain, or even a data availability layer (EigenLayer’s team themselves have a module called EigenDA). When you opt-in, you agree that if you misbehave in any of those services (as determined by their own slashing conditions), your staked ETH can be slashed as penalty. This opt-in “security sharing” is entirely voluntary and modular – each validator can choose which services to support, and each service can set its own requirements and rewards.

EigenLayer’s core idea was born from the observation that Ethereum’s proof-of-stake has amassed a large, economically secure validator set (over $40B in staked ETH by 2025), which is a form of “cryptoeconomic energy” that could secure more than just the Ethereum blockchain itself. There is a lot of redundant security in the crypto ecosystem – hundreds of new projects launch their own token and mini-validators, oftenContent: enfrentando dificuldades para conseguir participantes honestos suficientes. A EigenLayer diz: por que não reaproveitar a segurança do Ethereum e alocá-la a esses novos projetos, assim você não precisa de um novo token e obtém descentralização instantânea dos milhares de validadores do Ethereum? Ao fazer isso, espera-se acelerar a inovação reduzindo a barreira para lançar uma nova infraestrutura. Os desenvolvedores podem se concentrar na lógica única de seus serviços, enquanto confiam na comunidade de validadores do Ethereum (via EigenLayer) para operar os nós e aplicar as regras.

Lançada pela startup EigenLabs (fundada por pesquisadores incluindo Sreeram Kannan), a EigenLayer começou a ser testada em 2023 e rapidamente chamou a atenção como um potencial diferencial para o ecossistema do Ethereum. Vitalik Buterin e outros desenvolvedores principais do Ethereum reconheceram tanto as promessas quanto os riscos do restaking. Por um lado, reutilizar a segurança do Ethereum pode tornar todo o ecossistema mais robusto e interconectado. Por outro lado, há sinais de alerta: se muitos serviços externos pegarem carona nos stakers do Ethereum, uma falha ou exploração em um deles poderia teoricamente causar um efeito cascata e punir muito ETH, potencialmente ameaçando o próprio Ethereum. Buterin, em meados de 2023, alertou contra sobrecarregar o consenso do Ethereum com funções extras excessivas (como vigiar outras cadeias via restaking), a fim de não aumentar a complexidade e a superfície de ataque. O design da EigenLayer tenta mitigar riscos usando um modelo de "opt-in e opt-out": apenas validadores que optam explicitamente por fazer restaking são afetados pelo EigenLayer, e as condições de punição são isoladas por serviço (assim, um incidente em um AVS apenas puniria aqueles que optaram por esse AVS, e não todo o conjunto do Ethereum). Essencialmente, o consenso básico do Ethereum permanece inalterado; a EigenLayer opera em contratos inteligentes no Ethereum com os quais um subconjunto de validadores interage.

No início de 2024, a empolgação em torno da EigenLayer se traduziu em financiamentos significativos: a EigenLabs arrecadou $50 milhões em uma Série A, e logo depois garantiu um investimento adicional de $100 milhões da Andreessen Horowitz (a16z). Esse caixa amplo (mais de $150 milhões no total, aparentemente) indica alta confiança de que o restaking se tornará uma parte integrante do plano diretor do Ethereum. De fato, em abril de 2025, a Nansen relatou que a EigenLayer tinha cerca de $8 bilhões em TVL em ativos restaked – efetivamente uma medida do ETH participando do restaking. Se preciso, isso sugere que uma parte significativa dos stakers do Ethereum está a bordo, atraída pela promessa de ganhar rendimentos adicionais ao garantir múltiplos serviços. A EigenLayer inclusive realizou um airdrop e lançou seu próprio token ($EIGEN) com incentivos para os primeiros usuários, distribuindo 15% de seu fornecimento de tokens para os primeiros restakers em um airdrop da Temporada 1. Isto provavelmente foi feito para descentralizar a governança e recompensar aqueles que assumem o risco inicial do restaking.

Agora, que novas capacidades a EigenLayer realmente desbloqueia? Podemos dividi-las analisando alguns exemplos de AVS (Serviços Ativamente Validados) que já existem ou são previstos:

EigenDA (Disponibilidade de Dados): Como mencionado, um dos módulos principais da EigenLayer é o EigenDA, uma camada de disponibilidade de dados com objetivo semelhante ao da Celestia/Avail, mas garantida por restakers do Ethereum. Se o EigenDA entrar em operação, um projeto que lançar um rollup pode escolher usar o EigenDA para a disponibilidade de dados, efetivamente aproveitando o conjunto de validadores do Ethereum (via restakers) para garantir que os dados sejam publicados. Isso fornece uma alternativa alinhada ao Ethereum comparada à Celestia/Avail. O Coindesk observou que o EigenDA estava "em desenvolvimento" no final de 2023. Ao se conectar à EigenLayer, o EigenDA não precisaria de seu próprio token separado ou grande recrutamento de validadores; ele herda a segurança do ETH restaked. Isso enfatiza como a EigenLayer e a Celestia/Avail poderiam se tornar concorrentes: um rollup poderia postar dados na Celestia (com o token próprio e validadores da Celestia) ou postar no EigenDA (com validadores de ETH via restaking).
Pontes e Serviços Intercadeias: As pontes intercadeias foram notoriamente pontos fracos, frequentemente garantidas por um conjunto limitado de validadores ou multi-sigs, levando a hacks. Com a EigenLayer, uma ponte poderia ser construída como um AVS que usa dezenas ou centenas de validadores do Ethereum (aqueles que optarem) para validar transferências intercadeias, aumentando significativamente sua confiança. Como esses validadores têm participação (seu stake de ETH), atacá-los ou suborná-los é muito mais caro do que atacar uma ponte típica independente. Várias equipes expressaram interesse em construir pontes e protocolos de mensagens garantidos pela EigenLayer, que poderiam melhorar a interoperabilidade entre blockchains.
Oráculos: Serviços como o Chainlink fornecem dados fora da cadeia para blockchains e são infraestrutura crítica. Uma rede de oráculos poderia usar a EigenLayer para obter um conjunto pronto de validadores staked de ETH para relatar dados e serem punidos se mentirem. Isso poderia complementar ou competir com provedores de oráculos existentes, trazendo mais descentralização. Por exemplo, um AVS de oráculo poderia ter stakers da EigenLayer assinando coativamente feeds de preços ou beacons aleatórios.
Novos Consensos ou Cadeias de Pesquisa: Um projeto que inventa um novo blockchain ou mecanismo de sharding poderia lançá-lo como um AVS, essencialmente pegando carona no conjunto de validadores do Ethereum para segurança enquanto executa suas próprias regras de consenso em paralelo. Isso é um pouco como o modelo do Polkadot (parachains reutilizando validadores do relay chain), mas a EigenLayer faz isso no Ethereum de maneira permissionless e opt-in. Ela cria um espaço para experimentações de consenso onde a segurança econômica está presente desde o primeiro dia. Vemos sinais iniciais disso em colaborações como a Espresso Systems (por trás do sequenciador de Espresso para rollups) trabalhando com a EigenLayer – elas podem se concentrar na tecnologia de rollup/sequenciador e confiar na ETH restaked para segurança.

A EigenLayer opera inteiramente na Camada 1 do Ethereum via contratos inteligentes. Validadores que se juntam devem executar software adicional (para cada AVS que apoiam) e apostar ETH em contratos da EigenLayer, mas ainda realizam suas funções normais para o próprio Ethereum. EigenLayer introduz um modelo de delegação de operador: nem todos os detentores de ETH que fazem restaking precisam executar os novos serviços por si mesmos; eles podem delegar a operadores qualificados que executem nós para o AVS. Isso significa que mesmo se você estiver fazendo staking através de um token de staking líquido (LST) ou através de uma exchange, você poderia essencialmente optar esses para a EigenLayer e ter algum operador de nó profissional lidando com as tarefas reais de validação. É um mercado de dois lados – os criadores de AVS querem o máximo possível de validadores para opt-in, e os validadores querem AVS que valham a pena com boas recompensas. Os contratos da EigenLayer mediam isso, e eles aplicam punições em todos os ativos opt-in se um validador for provado ter se comportado mal em um AVS. Em abril de 2025, o ecossistema estava tomando forma: o serviço de staking da Binance integrou opções da EigenLayer, e projetos como o Renzo (uma solução de restaking líquido) foram lançados para tornar o restaking acessível.

Claro, com poder vem risco. A equipe e a comunidade da EigenLayer estão bem cientes do risco de "contágio" – se um AVS tiver uma condição de punição falha ou hostil, poderia prejudicar validadores do Ethereum. Para mitigar isso, a EigenLayer está sendo lançada em fases, inicialmente com AVS em lista branca e escopo limitado, e planos para uma adição mais permissionless de AVS posteriormente. Eles também enfatizam a "punição atribuível" – apenas punir aqueles que realmente fizeram algo errado, e projetar AVS de modo que qualquer punição seja provadamente vinculada a ação maliciosa por um subconjunto específico de validadores. Isso evita cenários em que validadores honestos são injustamente punidos devido a más ações de outros. O design de contrato e criptoeconômico é complexo, mas está passando por auditorias e análise pela comunidade de pesquisa do Ethereum. Se bem-sucedida, a EigenLayer poderia fazer do Ethereum não apenas uma camada base para rollups, mas o alicerce de segurança para inúmeros módulos – efetivamente transformando o Ethereum em uma plataforma de serviços de confiança descentralizados.

Resumindo, a EigenLayer conecta blockchains conectando suas seguranças. Em vez de cada nova cadeia ou serviço flutuar sozinho com sua própria pequena balsa de segurança, a EigenLayer amarra muitos ao grande porta-aviões do Ethereum. Um conjunto comum de validadores (stakers de ETH) pode verificar eventos em múltiplas cadeias, criando interoperabilidade natural. Por exemplo, se o mesmo conjunto de validadores garante a Cadeia A e a Cadeia B (via EigenLayer), então uma transação comprovada na Cadeia A pode ser reconhecida na Cadeia B sem necessidade de uma ponte externa, já que aqueles validadores a presenciaram diretamente. Isso poderia otimizar a funcionalidade intercadeias e reduzir a dependência de pontes de terceiros. É algo análogo a como as parachains do Polkadot compartilham um conjunto de validadores e, portanto, podem se comunicar sob um modelo de confiança unificado – mas aqui está acontecendo no Ethereum de forma voluntária.

A ascensão da EigenLayer também levanta questões interessantes de governança. A ética do Ethereum tem sido cautelosa sobre complexidade excessiva na camada base. A EigenLayer é construída como uma solução semelhante à camada-2 (embora não seja sobre escalabilidade, mas sobre funcionalidade estendida). Se uma grande parte do ETH se tornar restaked, pode-se argumentar que a EigenLayer se torna uma extensão do consenso do Ethereum. A comunidade precisará observar se surgem quaisquer incentivos adversos ou centralização (ex., grandes pools de staking dominarão certos AVS? O restaking beneficiará desproporcionalmente grandes jogadores?). Até agora, a abordagem tem sido relativamente descentralizada – um relatório observou preocupações sobre grandes pools, mas também que o modelo da EigenLayer visa mitigar falhas sistêmicas isolando riscos. O fato de a16z e outros terem investido sugere que enxergam o restaking como um pilar da futura infraestrutura cripto.

Complementar ou Competitivo? O Novo Cenário Modular

Tendo explorado Celestia, Avail e EigenLayer individualmente, fica claro que eles compartilham uma visão comum: um ecossistema cripto multichain que é mais escalável e interconectado do que as cadeias monolíticas isoladas de ontem. No entanto, eles abordam isso de ângulos diferentes e provavelmente coexistirão com ambos, cooperação eTo translate the provided content into Brazilian Portuguese while skipping the translation of markdown links, here is the formatted response:

Celestia vs. Avail: Ambos são redes puras de disponibilidade de dados que atendem a camadas de execução. Inevitablemente, eles convidam à comparação. Celestia teve vantagem de ser pioneira, sendo lançada anteriormente e garantindo mais publicidade (e um token). Avail, com sua pedigree ligada ao Polygon, tem fortes conexões com a comunidade de escalonamento do Ethereum e pode atrair projetos já no universo do Polygon/zk-rollup. Tecnicamente, são muito semelhantes – ambos utilizam amostragem de dados, codificação de apagamento, validadores PoS, etc. Um diferencial, conforme mencionado, é estratégico: Celestia se mantém no minimalismo, enquanto Avail integra interoperabilidade (Nexus) e potencialmente segurança multi-ativos (Fusion). De acordo com uma análise da Lithium Finance, “Celestia foi a primeira rede a separar a disponibilidade de dados e consenso da execução... Avail segue uma direção um pouco diferente, projetada para trabalhar em várias cadeias e focar na descentralização por meio de staking multi-token. Também permite que cadeias de aplicações interajam entre si sem estarem rigidamente sincronizadas.” Em outras palavras, Celestia oferece flexibilidade para construir rollups independentes que podem se conectar facilmente a outros ecossistemas, e Avail enfatiza a integração cross-chain e entradas de segurança diversas. Na prática, um projeto escolherá uma camada de dados com base no desempenho, custo e alinhamento com o ecossistema. É possível que vejamos especialização: talvez Avail se torne favorito no domínio do Ethereum Layer-2 (se StarkWare e outras equipes de rollup o integrarem), enquanto Celestia pode atrair mais cadeias soberanas e appchains ao estilo Cosmos. Ou vice-versa, dependendo dos efeitos de rede e da confiabilidade. Uma coisa é certa: ambas as redes estão apostando que muitas novas cadeias serão lançadas necessitando de seus serviços – o que é plausível à medida que a indústria de blockchain se diversifica em cadeias especializadas para jogos, redes sociais, empresas, etc.

EigenLayer vs. Celestia/Avail: À primeira vista, EigenLayer é um animal diferente – não é uma rede de dados propriamente dita. No entanto, a EigenDA da EigenLayer coloca-a em concorrência direta pelo papel de fornecedor de disponibilidade de dados. Se a EigenDA entrar em funcionamento, um rollup pode pesar o uso da EigenDA (apoiada pela segurança do Ethereum) contra Celestia/Avail. EigenDA poderia talvez oferecer suposições de confiança mais baixas (a segurança econômica do Ethereum é enorme) e conveniência se o rollup já for centrado no Ethereum. Celestia pode oferecer custos mais baixos ou mais soberania (sem dependência do Ethereum). Pode se resumir à economia: quão altas são as taxas em cada camada de dados, e quão fácil é a integração? Também há um mundo onde essas soluções se complementam: por exemplo, um rollup otimista poderia postar provas de fraude no Ethereum (aproveitando a segurança do Ethereum) mas colocar dados de transações em massa na Celestia (aproveitando a vazão da Celestia). De fato, alguns designs assim foram sugeridos (usando Celestia para dados e Ethereum para liquidação/finalidade). Os esforços de interoperabilidade do Nexus da Avail e do EigenLayer também poderiam trabalhar juntos – por exemplo, um oráculo EigenLayer alimentando uma appchain conectada com Avail.

EigenLayer se destaca na medida em que pode suportar múltiplos casos de uso além de dados. Poderia até mesmo fundamentar Celestia ou Avail: teoricamente, qualquer rede poderia optar por se tornar um AVS EigenLayer, fundindo seu conjunto de validadores com o do Ethereum. Isso é improvável, dado que possuem seus próprios tokens e comunidades, mas isso mostra como a EigenLayer é mais uma plataforma do que um serviço único. Podemos ver Celestia e Avail adotarem algo do manual da EigenLayer também: por exemplo, poderia Celestia permitir algum dia o reforço do staking de $TIA em várias instâncias Celestia ou permitir que outras cadeias emprestem seu conjunto de validadores? Já separa consenso e execução; adicionar uma noção de segurança compartilhada entre Celestia e outras zonas (via IBC ou similar) poderia acontecer.

Interoperabilidade e Pontes: Todas as três soluções visam facilitar as interações em blockchain. O Nexus do Avail conectará rollups no Avail. Celestia confia no IBC e em pontes externas (como Hyperlane) para conectar seu ecossistema com outros. EigenLayer pode potencializar uma rede de oráculos cross-chain e pontes. No fim, usuários não se importam com qual cadeia um aplicativo funciona – eles se importam que possam mover ativos ou dados facilmente e confiar no resultado. Essas inovações estão convergindo para um mundo onde um usuário pode, por exemplo, usar um rollup específico de aplicativo que armazena dados em Celestia, posta provas no Ethereum (talvez via EigenLayer) e pode trocar nativamente ativos com outro rollup usando a ponte Nexus do Avail. Parece complexo nos bastidores, mas se feito corretamente, a complexidade é abstraída e os usuários simplesmente experimentam transações mais rápidas, mais baratas e uma carteira unificada de múltiplas cadeias.

Contexto Histórico e Perspectivas: Vale a pena refletir sobre como chegamos até aqui. No final dos anos 2010, a escalabilidade era sobre fragmentação on-chain (o plano original do Ethereum 2.0, que evoluiu) e redes multi-cadeias como Polkadot (lançada em 2020) e Cosmos (2019 com IBC em 2021). A Polkadot introduziu a ideia de segurança compartilhada entre parachains; A Cosmos introduziu interoperabilidade perfeita (IBC), mas deixou a segurança para cada cadeia. A abordagem modular de hoje pode ser vista como uma síntese dessas ideias: Celestia e Avail fornecem uma camada de segurança compartilhada para dados/consenso que muitas cadeias usam (algo semelhante à cadeia de retransmissão da Polkadot, mas sem executar estado e sem acoplamento rigoroso), e protocolos como EigenLayer e Nexus enfatizam a comunicação cross-chain (como o ethos de ponte do Cosmos). Curiosamente, o próprio Ethereum pivotou para um roadmap centrado em rollup, posicionando-se efetivamente como uma camada de liquidação e dados para rollups. Proto-danksharding (EIP-4844) em 2023 foi o primeiro passo, adicionando espaço barato para rollups. O danksharding completo no futuro fará do Ethereum uma camada de alta capacidade de disponibilidade de dados também. Isso significa que o Ethereum L1 está se tornando mais modular (focando em consenso e dados, deixando a execução para L2s). Esta aliança filosófica entre o roadmap do Ethereum e projetos como Celestia/Avail sugere que designs modulares são amplamente vistos como o caminho a seguir.

No entanto, a presença de camadas independentes levanta algumas questões de governança e incentivo. Se grande parte da ação se mover para essas camadas, como o valor e as taxas serão distribuídos? Por exemplo, o token da Celestia capturará taxas de todos os rollups que a utilizam? O valor do Ethereum acumulará ao fornecer segurança para EigenLayer AVS? Possivelmente, veremos mercados MEV (Valor Extratável do Minerador/Maximal) abrangendo várias camadas – por exemplo, os produtores de blocos da Celestia poderiam ter leilões MEV para ordenar transações de rollup, etc. A coordenação entre camadas (como garantir que o estado de um rollup seja finalizado apenas quando dados forem finalizados na Celestia) deve ser cuidadosamente manejada para evitar problemas de sincronização ou vetores de ataque. Essas são áreas ativas de pesquisa e desenvolvimento.

Desafios e Críticas

Embora a abordagem modular seja promissora, ela traz seu próprio conjunto de desafios:

Complexidade: Introduzir múltiplas camadas (camada de dados, camada de liquidação, camada de execução, etc.) torna a arquitetura geral mais complexa. Há mais pontos de falha e mais suposições de sincronia. Garantir que todas as camadas se comuniquem corretamente não é trivial. Novos modos de falha podem surgir – por exemplo, o que acontece se uma camada de disponibilidade de dados cair ou atrasar significativamente os dados? Rollups dependendo dela podem parar, mesmo que sua camada de execução esteja bem.
Latência: Mais camadas podem significar mais latência para transações. Se um rollup deve esperar que a Celestia finalize dados e então esperar que um oráculo EigenLayer atualize algo, isso pode retardar as coisas. Projetos estão sendo otimizados para minimizar isso (a Celestia oferece quase finalidade instantânea, o que ajuda).
Alinhamento Econômico: Cada camada tem seu próprio token (TIA da Celestia, Avail presumivelmente seu token, EigenLayer usando ETH, mas também seu token EIGEN para governança/recompensas). Alinhar incentivos entre eles é complicado. E se, por exemplo, os titulares do token Celestia votarem para aumentar taxas elevadas, afastando rollups para Avail? Ou se a governança do EigenLayer e os desenvolvedores centrais do Ethereum tiverem discordâncias sobre quais serviços devem ser permitidos? Comunidades sobrepostas precisam permanecer em diálogo.
Suposições de Segurança: A segurança da Celestia e Avail depende de seus conjuntos de validadores e suposições como pelo menos 20% dos nós honestos para amostragem de dados, etc. Se essas redes falharem em manter descentralização suficiente ou tiverem bugs na lógica de amostragem, isso pode ser catastrófico para aqueles que as utilizam. A segurança do EigenLayer é baseada no Ethereum, mas herda as suposições do Ethereum além de adicionar as suas próprias (risco de smart contract, corte potencial de slashing correlacionado causando caos, etc.). Segurança compartilhada significa risco compartilhado – esse é tanto o ponto de venda quanto a preocupação. Se uma camada amplamente usada for comprometida, muitas cadeias podem ser afetadas. Por exemplo, um bug importante no consenso da Celestia poderia impactar centenas de rollups que dependem dela. Isso dito, o desacoplamento também pode conter falhas: se uma camada de execução tiver um bug, não derruba todo o ecossistema, apenas aquele rollup.
Regulatório e Social: Sistemas mais interconectados podem atrair escrutínio regulatório, à medida que eles se assemelham a grandes redes em vez de comunidades isoladas. Além disso, socialmente, pode haver resistência de incumbentes (por exemplo, se você é um projeto L1, adotar a Celestia pode significar a desativação da sua própria comunidade de validadores). A transição de projetos existentes para camadas modulares levará tempo.

Assim, enquanto a corrida para conectar blockchains via criptografia modular está em andamento, não é uma sprint, mas uma maratona. Cada um dos três projetos discutidos ainda está em desenvolvimento ativo ou estágios iniciais de implantação. Celestia está em beta na mainnet com seu ecossistema se formando; Avail está prestes a lançar sua mainnet e módulos; EigenLayer está gradualmente se abrindo para mais serviços na mainnet do Ethereum até 2024. É provável que vejamos experimentação paralela – talvez alguns sucessos de alto perfil (como um jogo popular ou aplicativo social lançando sua própria cadeia na Celestia.(Mantenha os links em markdown sem tradução.)

Conclusão: Rumo a um Ecossistema Blockchain Modular e Interconectado

A emergência de Celestia, Avail e EigenLayer marca uma mudança de paradigma no design de blockchain. Ao invés de construir sistemas cada vez maiores de uma única cadeia para governar todas, a comunidade cripto está abraçando a especialização e a colaboração entre camadas. Essa visão modular promete uma escalabilidade sem precedentes - milhões de transações por segundo distribuídas por muitos shards de execução - enquanto preserva ou até mesmo aprimora a segurança através de técnicas de validação compartilhada e amostragem. Também promete uma maior liberdade de inovação: desenvolvedores podem combinar componentes (segurança daqui, dados de lá, execução à sua escolha) para criar plataformas personalizadas adaptadas às necessidades de suas aplicações.

Nos próximos anos, provavelmente veremos uma proliferação de novas blockchains que não vivem em isolamento, mas sim se conectam em um tecido de camadas base e serviços. Uma exchange DeFi pode funcionar como um rollup em uma rede de dados, um universo de jogos pode existir em sua própria cadeia protegida por restakers do Ethereum, e eles podem interoperar através de bridges ou hubs padronizados. Os usuários podem nem sequer perceber em qual cadeia estão - assim como os usuários de aplicativos de internet não sabem qual centro de dados seus pacotes atingem - eles simplesmente confiam que a infraestrutura modular subjacente está fazendo seu trabalho.

Importante, essa abordagem modular não é um jogo de soma zero. Celestia, Avail e EigenLayer abordam aspectos ligeiramente diferentes, e podem prosperar focando em seus nichos enquanto colaboram nas extremidades. Podemos imaginar, por exemplo, um rollup Celestia usando um oracle fornecido pela EigenLayer, ou uma appchain Avail liquidando provas críticas no Ethereum. O objetivo final para todos é um universo blockchain mais conectado, onde o valor e a informação fluem mais livre e seguramente.

Haverá desafios a serem navegados. Os projetos devem provar sua segurança e confiabilidade ao longo do tempo. A economia deve fazer sentido - pagar por duas ou três camadas de infraestrutura será acessível para os usuários? As indicações iniciais são positivas, pois a especialização pode levar a ganhos de eficiência (por exemplo, a alta taxa de transferência de Celestia pode reduzir os custos por byte de dados). Também há uma curva de aprendizado para os desenvolvedores projetarem aplicativos nesse modelo modular, mas frameworks como o OP Stack (do Optimism) e Cosmos SDK já estão evoluindo para permitir a integração de diferentes backends de disponibilidade de dados ou camadas de liquidação. Ferramentas e padrões (por exemplo, como verificar a disponibilidade de dados da Celestia dentro do Ethereum, ou como padronizar condições de slashing na EigenLayer) precisarão amadurecer.

A partir de 2025, a corrida está em andamento. A equipe da Celestia afirma que eles levaram o espaço de blocos de "discada para banda larga" e agora estão almejando a "fibra ótica". O fundador da Avail enxerga ser o "fator unificador" para rollups distintos. Os criadores da EigenLayer preveem uma "inovação 100x" à medida que a segurança do Ethereum se torna um recurso reutilizável. É um momento empolgante na infraestrutura blockchain – esses projetos ambiciosos não são mais apenas white papers, mas redes ativas garantindo valor real. Para a comunidade cripto e o mundo em geral, blockchains modulares podem significar que a tecnologia está finalmente pronta para escalar para bilhões de usuários sem comprometer a descentralização ou interoperabilidade.

A linha de chegada desta corrida - um ecossistema cripto modular totalmente conectado - ainda está à frente. Mas com Celestia, Avail e EigenLayer empurrando os limites, estamos nos movendo constantemente em direção a uma internet de blockchains que é tão flexível e interconectada quanto a própria web, ainda com a confiança e segurança comprováveis que os blockchains prometem. No final, os vencedores dessa corrida provavelmente serão os usuários e desenvolvedores, que podem desfrutar de uma experiência blockchain mais rápida, barata e interconectada de maneira contínua, cumprindo muitos dos ideais que começaram esta indústria em primeiro lugar.