Anthropic enfrentou fortes críticas de legisladores europeus nesta terça-feira depois de enviar um funcionário técnico júnior, em vez de um responsável sénior de políticas públicas, para responder às perguntas de Bruxelas sobre os seus modelos de IA com capacidade cibernética.
Pontos-chave:
- A Anthropic enviou o técnico contratado em abril, Donny Greenberg, para depor remotamente, em vez da chefe de políticas públicas, Sarah Heck.
- Eurodeputados disseram que a escolha frustrou as questões sobre os modelos Mythos e Fable.
- Foi a primeira audiência de Bruxelas sobre riscos de IA avançada desde que a Anthropic restringiu o acesso ao Mythos em abril.
Anthropic contorna pedido do Parlamento Europeu
O Parlamento Europeu tinha pedido a presença de Sarah Heck, responsável máxima pela área de políticas públicas da Anthropic. Ainda assim, a empresa designou Donny Greenberg, uma contratação técnica de abril, para comparecer por videoconferência a partir de Nova Iorque. Greenberg entrou na empresa quando a Anthropic adquiriu a sua startup, Runhouse, no início do ano, e desde então trabalha no Glasswing, iniciativa que partilha os modelos com equipas de ciberdefesa previamente validadas. A mudança, noticiada em 14 de julho, deixou em aberto uma série de perguntas de natureza regulatória.
“Sou uma pessoa técnica, não de políticas públicas”, afirmou Greenberg perante a comissão parlamentar.
A sessão foi a primeira audiência deste tipo em Bruxelas desde que a Anthropic decidiu, em abril, restringir o Mythos, o seu modelo com capacidades ofensivas em cibersegurança, a um conjunto limitado de empresas norte‑americanas de confiança. As instituições europeias têm pressionado por acesso ao Mythos e ao Fable porque ambos conseguem identificar e explorar vulnerabilidades de software, uma capacidade que os reguladores temem poder expor infraestruturas críticas — de redes elétricas a hospitais — a uma nova geração de ciberataques de alta velocidade.
Veja também: IPC dos EUA recua 0,4% enquanto boom de IA mantém Fed cauteloso e Bitcoin sobe
Verdes criticam ausência da Anthropic
A eurodeputada dos Verdes neerlandesa Kim van Sparrentak alertou que um convidado técnico dificilmente conseguiria responder às questões de políticas públicas que a empresa deveria ter antecipado. “Fica claro, com esta audição, que a Anthropic não se importa com a Europa”, declarou após a sessão. A presidente da comissão, Anna Cavazzini, afirmou que os membros queriam falar com o nível político da empresa e prometeu um novo encontro.
O conservador espanhol Pablo Arias Echeverría questionou se Greenberg estava a dar respostas próprias ou a ler o que um sistema de IA lhe mostrava no ecrã. “Vou encarar isso como um elogio, já que temos muito orgulho do Claude”, respondeu Greenberg.
Porque é que a Europa quer acesso ao Mythos
Greenberg argumentou que a emergência de modelos com capacidades cibernéticas torna a IA uma tecnologia de dupla utilização, devendo as empresas aproveitar o momento para reforçar já as suas defesas.
Ele afirmou que a Anthropic está a coordenar com o Gabinete da IA do bloco e com a agência de cibersegurança ENISA, que recentemente passou a ter acesso restrito ao Mythos através do programa Glasswing.
A Anthropic contrapôs que enviou um perito sénior, capaz de responder de forma substantiva às perguntas colocadas e de registar essas respostas em ata.
A empresa mantém os seus modelos mais avançados sob controlo apertado há meses, evitando qualquer lançamento público depois de o sistema demonstrar que consegue rivalizar com todos, exceto os hackers humanos mais qualificados, na identificação e exploração de falhas de software.
A companhia travou o acesso em abril e viu essa postura endurecer em junho, quando controlos de exportação dos EUA chegaram a proibir temporariamente o acesso de cidadãos estrangeiros à tecnologia.
Leia a seguir: Baleias de Ethereum retiram 87.083 ETH de exchanges enquanto preço estagna