OpenAI confirmou em 1.º de agosto que Astra será a sua próxima grande família de modelos – um sistema que resolveu 10 problemas de matemática ainda inédito para o público –, chegando uma semana depois do Claude Opus 5, da Anthropic.
Principais destaques:
- A OpenAI confirmou o nome Astra em 1.º de agosto, em um artigo técnico descrevendo dez problemas de matemática resolvidos.
- Astra coordena vários agentes trabalhando no mesmo problema por horas ou dias, e permanece sem data de lançamento.
- Claude Opus 5 foi lançado em 24 de julho, a US$ 5 e US$ 25 por milhão de tokens, com janela de contexto de 1 milhão de tokens.
Detalhes do modelo OpenAI Astra
A OpenAI revelou o nome em um artigo de pesquisa atribuindo a uma versão interna do Astra dez resultados em matemática e computação teórica, todos em problemas em aberto há pelo menos uma década. O trabalho abrange geometria de alta dimensão, teoria de códigos e complexidade quântica; uma das provas demonstra a existência de grupos não sóficos.
O argumento de venda não é velocidade bruta, mas persistência: o Astra coordena vários agentes em torno de um único problema, por horas ou mesmo dias.
Reportagens anteriores colocaram o modelo ao lado das famílias Sol, Terra e Luna, sem cronograma de lançamento e sem decisão se ganhará rótulo GPT‑6 ou GPT‑5.7. Sam Altman já demonstrou o sistema a formuladores de políticas em Washington, e a expectativa é que a família seja a primeira a passar por um futuro processo federal de aprovação de modelos.
Veja também: Infraestrutura de IA: a aposta desesperada de US$ 1 bi de uma financeira para dominar data centers
Preços e benchmarks do Claude Opus 5
A Anthropic lançou o Claude Opus 5 em 24 de julho, cobrando US$ 5 por milhão de tokens de entrada e US$ 25 por milhão de tokens de saída, a mesma tarifa do Opus 4.8. O modelo alcançou o topo do Artificial Analysis Intelligence Index com 61 pontos, custando aproximadamente metade por tarefa em relação ao Fable 5.
O Opus 5 trabalha com janela de contexto de 1 milhão de tokens e limite de saída de 128 mil tokens. Registrou 30,2% no ARC‑AGI‑3, cerca de três vezes o segundo melhor resultado publicado, e 89,1% no Terminal‑Bench 2.1 em configuração de esforço máximo. Um porta‑voz da Anthropic recomendou que clientes testem modelos concorrentes em uma tarefa bem delimitada e em um projeto de longo prazo antes de fechar contrato.
Reações de especialistas ao Astra
O Astra ainda não tem preço divulgado, não aparece em tabelas de benchmark e não passou por validação independente, o que deixa compradores comparando um produto pronto com uma promessa de pesquisa.
Thomas Bloom, matemático da Universidade de Manchester, classificou os dez resultados como “uma grande notícia” no X e os considerou superiores à prova anterior da OpenAI.
Bloom também rebateu a ideia de que o modelo substitui matemáticos, lembrando que foram pessoas que o construíram e o treinaram com tudo o que matemáticos já escreveram. Noam Brown, pesquisador da OpenAI, observou que a rodada não resolveu nenhum Problema do Milênio e que a equipe não gastou muito recurso em cada um deles.
O cientista cognitivo Gary Marcus argumentou que os resultados são genuínos, mas foram exagerados ao serem apresentados como se o campo estivesse “resolvido”.
O anúncio vem na esteira de um resultado de maio, da mesma família de modelos de longo horizonte, que derrubou a conjectura da distância unitária de Erdős, um problema de 80 anos em geometria discreta. O medalhista Fields Tim Gowers afirmou, à época, que recomendaria essa prova para publicação no Annals of Mathematics sem hesitar.
Leia a seguir: Rumores do iPhone dobrável ganham corpo: US$ 2.500, sem Face ID, sem teleobjetiva
