A posição da Venezuela como país com as maiores reservas provadas de petróleo do mundo voltou ao centro das atenções após a captura, pelos Estados Unidos, do presidente Nicolás Maduro, um evento que mostra como poder político, sanções e acesso financeiro – e não a abundância de recursos – definiram a trajetória econômica do país.
According to the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC), a Venezuela detém aproximadamente 303 bilhões de barris de reservas provadas de petróleo bruto, a maior fatia global.
Ainda que detenha essa dominância geológica, o setor de petróleo venezuelano permaneceu em grande parte isolado dos mercados globais por anos, devido a sanções, colapso institucional e acesso restrito aos sistemas financeiros internacionais.
Captura de Maduro pelos EUA ocorre após anos de sanções e acusações criminais
A captura de Maduro seguiu-se a antigas alegações dos EUA que acusavam o líder venezuelano de comandar redes de narcotráfico e usar instituições estatais para facilitar atividades financeiras ilícitas.
Em uma coletiva de imprensa no sábado, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou que Maduro seria julgado em solo americano, marcando uma escalada dramática no confronto de Washington com o governo venezuelano.
O governo dos EUA já havia sanctioned Maduro e altos funcionários venezuelanos, citando corrupção, tráfico de drogas e esforços para contornar controles financeiros internacionais.
A medida de enforcement vem após anos em que as sanções restringiram severamente a capacidade da Venezuela de exportar petróleo, receber pagamentos e atrair investimento estrangeiro.
EIA: sanções paralisaram exportações de petróleo e arrecadação de receitas
A Administração de Informação de Energia dos EUA (EIA) documentou repetidamente como as sanções à Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) prejudicaram a produção e a capacidade de exportação de petróleo do país.
Em sua análise sobre a Venezuela, a EIA stated que as sanções “restringiram a capacidade da Venezuela de exportar petróleo bruto e receber receitas de petróleo pelo sistema financeiro global”, contribuindo para um colapso sustentado na produção.
Dados da EIA show que a produção de petróleo bruto da Venezuela caiu de mais de 3 milhões de barris por dia no fim dos anos 1990 para bem menos de 1 milhão de barris por dia nos últimos anos, refletindo subinvestimento, degradação da infraestrutura e perda de acesso a capital.
Como o comércio global de petróleo é predominantemente liquidado em dólares americanos e compensado por bancos ocidentais, as sanções deixaram a Venezuela dependente de intermediários opacos, esquemas de escambo e mecanismos de pagamento não padronizados.
Also Read: Why Crypto's $49B Funding Surge Went To Exchanges, Not Builders In 2025
FMI: colapso econômico enraizado em isolamento financeiro e degradação institucional
O Fundo Monetário Internacional (FMI) enfatiza de forma consistente que o colapso econômico da Venezuela não resulta de escassez de recursos, mas de erosão institucional e restrições ao financiamento externo.
Em suas avaliações mais recentes sobre o país, o FMI noted que a prolongada contração da Venezuela reflete “desequilíbrios macroeconômicos, deterioração institucional e restrições ao financiamento externo”, agravados por sanções que limitaram fluxos de comércio e pagamentos.
O FMI também alertou que as sanções dificultaram a importação de equipamentos, tecnologia e diluentes necessários para processar o petróleo extrapesado da Venezuela, enfraquecendo ainda mais sua capacidade de monetizar as reservas.
Por que as criptos entraram na narrativa das sanções
As autoridades dos EUA e instituições internacionais documentaram que a Venezuela explorou ativos digitais em períodos em que o acesso aos trilhos financeiros tradicionais estava restrito.
Isso incluiu o lançamento do token estatal Petro, que o governo dos EUA baniu explicitamente em 2018 por meio de uma order executiva que proibia transações envolvendo moedas digitais emitidas pelo governo venezuelano.
Separadamente, o Tesouro dos EUA e o FMI warned que jurisdições sob sanções, incluindo a Venezuela, analisaram o uso de criptoativos como mecanismos alternativos de transferência de valor quando os canais bancários convencionais estavam indisponíveis.
No entanto, reguladores também enfatizaram que tais esforços não resolveram as restrições econômicas de base e introduziram riscos adicionais relacionados a transparência, conformidade e enforcement.
Instituições internacionais não caracterizam cripto como substituto das receitas de petróleo nem como solução duradoura para o isolamento imposto pelas sanções.
Riqueza petrolífera sem acesso financeiro
A experiência da Venezuela evidencia uma realidade estrutural mais ampla nos mercados globais: a posse de recursos físicos não se traduz em poder econômico sem acesso a sistemas de liquidação, infraestrutura bancária e capital de investimento de longo prazo.
Apesar de deter as maiores reservas provadas de petróleo do mundo, a Venezuela permaneceu em grande parte excluída do financiamento energético global sob a liderança de Maduro.
Países com reservas menores, mas com integração institucional mais forte, continuaram a dominar a produção e os fluxos comerciais.
A EIA afirma que restaurar o setor petrolífero da Venezuela exigiria substancial investimento estrangeiro, acesso a tecnologia e estruturas comerciais estáveis – condições ausentes sob o regime de sanções vigente.
Um ponto de inflexão estrutural, não uma resolução
A captura de Maduro representa um grande desenvolvimento político, mas instituições internacionais têm reiterado que a recuperação econômica depende de reconstruir a credibilidade institucional, restaurar a conectividade financeira e resolver as sanções – não apenas de uma mudança de liderança.
Para a indústria de criptomoedas, a Venezuela continua sendo um estudo de caso de como sanções e exclusão financeira podem incentivar a exploração de mecanismos alternativos de pagamento, mesmo enquanto reguladores alertam contra a supervalorização de sua eficácia.
Até que o acesso financeiro seja restaurado, as reservas de petróleo da Venezuela permanecem como um dos exemplos mais claros de abundância de recursos limitada por isolamento político e financeiro, com ativos digitais aparecendo não como solução, mas como subproduto limitado e fortemente escrutinado desse descompasso.
Read Next: Crypto's Biggest Critic Gone: SEC Commissioner Crenshaw Exits, Leaving All-Republican Panel