O juiz distrital dos EUA Andrew Carter Jr. ruled que clientes que perderam dinheiro comprando sete tokens na Binance - ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP e TRX - podem levar suas reivindicações à Justiça em audiência pública, em vez de arbitragem privada, rejeitando a principal defesa processual da corretora em um processo que já entra em seu sexto ano.
O tribunal concluiu que a Binance nunca notificou adequadamente os usuários sobre uma cláusula de arbitragem que adicionou aos seus Termos de Uso em fevereiro de 2019 e que a renúncia à ação coletiva nesses termos era ambígua demais para ser aplicada. A Binance classificou as alegações remanescentes como “infundadas” e afirmou que as defenderá de forma vigorosa.
Os autores alegam que a Binance lhes vendeu valores mobiliários não registrados, sem divulgar os “riscos significativos” exigidos pelas leis de valores mobiliários federais e estaduais, e buscam recuperar o que pagaram.
Todos os sete tokens em questão sofreram perdas severas após seus valores máximos no ciclo de 2017–2018. O fundador e ex-CEO Changpeng Zhao é citado como co-réu; seus advogados não responderam a um pedido de comentário.
Por que a arbitragem é importante aqui
Réus em litígios financeiros complexos costumam preferir a arbitragem a processos em tribunal aberto por três motivos: as audiências permanecem confidenciais, a fase de produção de provas é mais limitada e os custos são geralmente menores.
Uma decisão enviando o caso para arbitragem teria, na prática, protegido grande parte do processo do escrutínio público.
Carter não encontrou evidências de que a Binance announced a cláusula de arbitragem ou indicou aos usuários onde encontrá-la em seus termos — um patamar mínimo que o tribunal considerou necessário para que a cláusula vinculasse clientes já existentes.
A renúncia à ação coletiva falhou separadamente porque, embora os termos de 2019 incluíssem um cabeçalho que a mencionava, o corpo da cláusula nunca detalhou seus termos, o que o tribunal interpretou contra a Binance, como redatora do contrato.
Leia também: XRP Bounces From $1.27 Panic Low But Key Resistance At $1.33 Threatens To Cap Any Recovery
Histórico do caso
O processo se originou em uma onda de ações coletivas contra grandes corretoras de criptoabativos ajuizadas em abril de 2020. Carter o rejeitou em 2022, mas um tribunal federal de apelações reinstated em 2024, decidindo que as leis de valores mobiliários dos EUA se aplicam à Binance independentemente de ela não ter sede no país.
A Suprema Corte recusou analisar essa decisão em janeiro de 2025. A SEC, separadamente, arquivou sua própria ação de enforcement contra a Binance em maio passado.
Zhao declarou-se culpado de crimes federais em 2023 e foi perdoado pelo presidente Trump em outubro de 2025.
Leia a seguir: Former Mt. Gox CEO Tried To Rewrite Bitcoin's Code To Recover $5B In Stolen Funds - The Community Killed It In 17 Hours