Bitcoin (BTC) sobreviveria ao sistema bancário em um ataque quântico, argumentou o investidor bilionário Tim Draper, mesmo com cerca de 25% da oferta da moeda em endereços expostos.
Pontos principais:
- Tim Draper diz que computadores quânticos invadirão bancos muito antes de conseguirem tocar no Bitcoin.
- A transparência total do Bitcoin não deixa arquivo oculto para um ataque de “colher agora, decifrar depois”.
- A falha de assinatura do Bitcoin tem uma correção proposta, enquanto bancos dependem de prazos determinados por governos.
Tim Draper apoia o Bitcoin
Draper apresentou o argumento em um post na X. Ele disse que máquinas quânticas invadiriam bancos muito antes de conseguirem atingir a blockchain, culpando a infraestrutura legada que sustenta a maior parte das instituições financeiras. O Bitcoin, por outro lado, poderia fazer um fork para o seu último bloco seguro, um retrocesso que exigiria amplo consenso e que ficaria em choque com a promessa de imutabilidade da rede.
Pesquisadores chamam a ameaça aos bancos de colher agora, decifrar depois, em que atacantes coletam registros criptografados hoje e aguardam por máquinas futuras capazes de ler décadas de histórico financeiro confidencial de uma só vez. O Bitcoin não carrega esse tesouro oculto, porque cada transação, endereço e saldo já está à vista no livro‑razão público.
Também leia: Bitcoin cai abaixo de US$ 62.500 enquanto rali fracassado reacende temores de mercado de baixa
Especialistas avaliam a correção do Bitcoin
O Bitcoin ainda carrega um risco quântico real. Seu sistema de assinaturas ECDSA, o código que autoriza gastos, deixa uma chave pública exposta em todo endereço que já enviou moedas. Um computador quântico executando o algoritmo de Shor poderia, em teoria, rastrear essa chave até a privada, um risco que aumenta a cada reutilização de endereço ao longo do tempo.
O SHA-256, a função que protege a mineração, continua fora de alcance por décadas.
Um artigo de março de 2026 do Google Quantum AI reduziu a barreira para quebrar o padrão ECDSA para menos de 500.000 qubits físicos, cerca de uma queda de 20 vezes em relação às estimativas de 2019. Por enquanto, o ataque ainda está a anos de distância. A falha já tem uma resposta da comunidade no BIP-360, que adiciona assinaturas pós‑quânticas respaldadas pelo órgão de padrões dos EUA, a NIST, e já demonstradas por desenvolvedores em uma testnet.
Os bancos não têm essa capacidade de autogovernança. O chefe de segurança Jameson Lopp estimou que cerca de 4 milhões de Bitcoin, quase um quarto da oferta, já carregam chaves expostas, embora alguns analistas argumentem que bancos centralmente administrados poderiam se atualizar mais rapidamente do que o Bitcoin.
A posição de Draper se encaixa em um longo histórico. Ele comprou o ativo pela primeira vez perto de US$ 4, depois perdeu suas primeiras participações no colapso da Mt. Gox, antes de reconstruí-las em um leilão de moedas apreendidas em 2014. Ele tem ignorado os alertas quânticos há anos, retratando o perigo como um problema que os bancos terão de enfrentar primeiro.
Leia a seguir: Is Claude Fable 5 Crypto's Next Big Security Nightmare?