Bitcoin (BTC) superaria o sistema bancário em um ataque quântico, argumentou o bilionário investidor Tim Draper, mesmo com cerca de 25% da oferta da moeda em endereços expostos.
Pontos principais:
- Tim Draper diz que computadores quânticos invadirão bancos muito antes de conseguirem atingir o Bitcoin.
- A transparência total do Bitcoin não deixa arquivo oculto para um ataque de “colher agora, decifrar depois”.
- A falha de assinatura do Bitcoin tem uma proposta de correção, enquanto bancos dependem de prazos impostos por governos.
Tim Draper apoia o Bitcoin
Draper apresentou seu argumento em uma postagem na rede X. Ele disse que máquinas quânticas invadiriam bancos muito antes de conseguirem atingir o blockchain, culpando a infraestrutura legada que sustenta a maior parte das instituições financeiras. O Bitcoin, em contraste, poderia fazer um fork retornando ao seu último bloco seguro, um retrocesso que exigiria amplo consenso e ficaria em desacordo com a promessa de imutabilidade da rede.
Pesquisadores chamam a ameaça aos bancos de “colher agora, decifrar depois”, em que atacantes coletam registros criptografados hoje e esperam por máquinas futuras capazes de ler décadas de histórico financeiro confidencial de uma só vez. O Bitcoin não carrega esse tipo de tesouro oculto, pois toda transação, endereço e saldo já está visível no livro‑razão público.
Também leia: Bitcoin Slides Below $62,500 As Failed Rally Revives Bear Market Fears
Especialistas avaliam a correção do Bitcoin
O Bitcoin ainda carrega um risco quântico real. Seu sistema de assinaturas ECDSA, o código que autoriza gastos, deixa a chave pública exposta em todo endereço que já enviou moedas. Um computador quântico executando o algoritmo de Shor poderia, em teoria, rastrear essa chave até a chave privada, um risco que aumenta com cada reutilização de endereço ao longo do tempo.
O SHA-256, a função que protege a mineração, deve permanecer fora de alcance por décadas.
Um artigo de março de 2026 do Google Quantum AI reduziu a barreira para quebrar o padrão ECDSA para menos de 500.000 qubits físicos, cerca de 20 vezes abaixo das estimativas de 2019. Por enquanto, o ataque ainda está a anos de distância. A falha já tem uma resposta comunitária no BIP-360, que adiciona assinaturas pós‑quânticas respaldadas pelo órgão de padronização dos EUA NIST e já demonstradas por desenvolvedores em uma testnet.
Os bancos não possuem esse tipo de autogestão. O chefe de segurança Jameson Lopp estimou que cerca de 4 milhões de Bitcoin, quase um quarto da oferta, já trazem chaves expostas, embora alguns analistas argumentem que bancos centralizados poderiam se atualizar mais rápido que o Bitcoin.
A posição de Draper segue um longo histórico. Ele comprou o ativo pela primeira vez perto de US$ 4, depois perdeu suas participações iniciais no colapso da Mt. Gox antes de reconstruir sua posição em um leilão de moedas apreendidas em 2014. Ele vem minimizando os alertas sobre o risco quântico há anos, apresentando o perigo como um problema que os bancos terão de enfrentar primeiro.
Leia a seguir: Is Claude Fable 5 Crypto's Next Big Security Nightmare?