O CLARITY Act enfrenta em 15 de setembro uma votação processual no Senado que exige 60 votos, enquanto procuradores-gerais estaduais e grupos de formulação de políticas pressionam os parlamentares a rejeitar o projeto de estrutura regulatória para o mercado de criptoativos.
Pontos-chave:
- O CLARITY Act precisa de 60 votos no Senado para superar a etapa processual.
- Um grupo bipartidário de 18 procuradores-gerais pede ao Congresso que derrube o projeto.
- O PPI afirma que as últimas alterações ainda deixam brechas em regras de lavagem de dinheiro e de ética.
Votação do CLARITY Act
A votação no Senado vai definir se a proposta consegue ultrapassar uma etapa processual crucial, com os republicanos dependendo do apoio democrata para chegar ao patamar de 60 votos. Uma vitória não envia o texto diretamente ao presidente, mas destrava sua tramitação para novas etapas no Senado.
Os republicanos ajustaram o projeto antes da votação, reforçando regras de ética, ampliando poderes de atuação de procuradores-gerais estaduais e incluindo um mecanismo temporário para lidar com preocupações de que stablecoins possam competir diretamente com depósitos bancários. As mudanças melhoraram as perspectivas do texto, mas não foram suficientes para encerrar a resistência.
Letitia James, procuradora-geral de Nova York, liderou em 14 de setembro uma coalizão bipartidária de outros 17 procuradores-gerais contra o projeto. “Como está redigido, o Clarity Act encorajaria golpistas e poderia retirar dos procuradores-gerais a autoridade para proteger os investidores dos nossos estados e seus bolsos”, afirmou James. “Junto com meus colegas procuradores-gerais, exorto o Congresso a não aprovar o Clarity Act.”
Veja também: OpenAI e Anthropic Apoiaram Freio na IA; Projeto Chinês Moonshot e Deepseek Disseram Não
Oposição do PPI
O Progressive Policy Institute (PPI) também pediu aos senadores que votem contra a proposta, argumentando que as emendas mais recentes dos republicanos não resolveram as preocupações com lavagem de dinheiro, ética e riscos associados a stablecoins. Paul Weinstein Jr., senior fellow do PPI, afirmou que o texto continua sem salvaguardas suficientes para enfrentar atividades ilícitas e corrupção.
“O PPI incentiva os senadores a votarem contra o CLARITY Act em sua forma atual e a trabalharem na elaboração de uma legislação que realmente ofereça as salvaguardas necessárias para criar um setor de stablecoins robusto”, declarou o instituto.
Em comunicado separado, o PPI reforçou que o projeto “ainda fica aquém de oferecer salvaguardas robustas contra lavagem de dinheiro e riscos éticos” necessárias para combater atividades ilícitas e corrupção. A crítica é relevante porque os republicanos dependem de votos democratas para superar a barreira processual de 60 votos.
Se o projeto atingir os 60 votos, seguirá para nova rodada de análise no Senado antes de qualquer votação final. Caso não alcance esse patamar, o resultado será mais um adiamento, e não a morte automática da proposta, abrindo espaço para que parlamentares avaliem se novas revisões podem construir uma via bipartidária viável.
O CLARITY Act vem sofrendo sucessivos atrasos desde que a Câmara aprovou o H.R. 3633 por 294 a 134 em 17 de julho de 2025. A versão do Senado mudou substancialmente desde então, o que significa que ainda será necessário conciliar os textos das duas Casas antes que a legislação possa chegar à mesa do presidente.
Leia a seguir: Volume da Stellar Dispara 221%, Mas US$ 0,20 Ainda Barram Avanço da XLM
