A CLARITY Act enfrenta em 15 de setembro uma prova de fogo no Senado dos EUA: um teste processual que exige 60 votos, enquanto procuradores-gerais estaduais e grupos de formulação de políticas pressionam parlamentares a rejeitar o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptoativos.
Principais pontos:
- A CLARITY Act precisa de 60 votos no Senado para superar a etapa processual.
- Um grupo bipartidário de 18 procuradores-gerais pede ao Congresso que rejeite o projeto.
- O PPI afirma que as últimas alterações ainda deixam brechas em salvaguardas de ética e lavagem de dinheiro.
Votação da CLARITY Act
A votação no Senado vai definir se a proposta conseguirá transpor um importante obstáculo regimental, já que os republicanos dependem do apoio democrata para alcançar o patamar de 60 votos. Uma vitória não envia o texto diretamente à mesa do presidente, mas libera o avanço para novas etapas de tramitação no Senado.
Os republicanos ajustaram o projeto às vésperas da votação, inserindo regras de ética mais rígidas, poderes adicionais de fiscalização para procuradores-gerais estaduais e um mecanismo temporário para responder às preocupações sobre a competição entre stablecoins e depósitos bancários. As mudanças melhoraram o cenário político da proposta, mas não foram suficientes para neutralizar a resistência.
Letitia James, procuradora-geral de Nova York, liderou em 14 de setembro uma coalizão bipartidária de outros 17 procuradores-gerais contra o projeto. “Da forma como está redigida, a Clarity Act encorajaria golpistas e poderia tirar dos procuradores-gerais a autoridade para proteger os investidores em nossos estados e seus bolsos”, afirmou James. “Junto com meus colegas procuradores-gerais, conclamo o Congresso a não aprovar a Clarity Act.”
Leia também: OpenAI e Anthropic Apoiaram Freio na IA; Projeto Lunar da China e Deepseek Disseram Não
Oposição do PPI
O Progressive Policy Institute (PPI) também pediu que senadores votem contra a proposta, argumentando que as últimas emendas republicanas não eliminam preocupações com risco de lavagem de dinheiro, conflitos éticos e impactos associados às stablecoins. Paul Weinstein Jr., pesquisador sênior do PPI, afirmou que o texto ainda carece de proteções adequadas para coibir atividades ilícitas e corrupção.
“O PPI incentiva os senadores a votar contra a CLARITY Act em sua formulação atual e a trabalhar na elaboração de uma legislação que realmente ofereça as salvaguardas necessárias para desenvolver um setor de stablecoins sólido”, declarou a entidade.
Em nota separada, o PPI acrescentou que o projeto “continua aquém de oferecer salvaguardas robustas contra lavagem de dinheiro e em matéria de ética”, pontos considerados essenciais para enfrentar crimes financeiros e corrupção. A crítica tem peso adicional porque os republicanos dependem de votos democratas para superar a barreira processual dos 60 votos.
Caso o projeto alcance os 60 votos, seguirá para nova fase de análise no Senado antes de qualquer votação final. Se fracassar, não será automaticamente enterrado, mas sofrerá um novo atraso, forçando parlamentares a avaliar se novas revisões podem destravar um caminho bipartidário viável.
A CLARITY Act enfrenta sucessivos adiamentos desde que a Câmara aprovou o projeto H.R. 3633 por 294 a 134, em 17 de julho de 2025. A versão em discussão no Senado já mudou substancialmente desde então, o que significa que congressistas ainda terão de conciliar as divergências entre as duas Casas antes que a proposta possa chegar ao presidente.
Próximo assunto: Volume da Stellar Dispara 221%, Mas Nível de US$ 0,20 Ainda Bloqueia Avanço da XLM
