Solana stakeholders rejeitaram de forma esmagadora uma proposta para reformular o mecanismo de inflação da blockchain no que especialistas estão chamando de a maior votação de governança em criptomoedas até agora.

A proposta SIMD-228, que visava substituir o cronograma de inflação fixa da Solana por um modelo dinâmico baseado no mercado, falhou em alcançar o limiar de aprovação de 66,67%. A contagem final mostrou que 61,4% dos votos participantes apoiaram a reforma, com 43,6% do fornecimento total estacado a favor, 27,4% contra e 3,3% se abstendo.

Apesar da derrota da proposta, a própria votação representou um nível sem precedentes de engajamento na governança cripto. Mais de 74% do fornecimento estacado da Solana participou em 910 validadores, estabelecendo um novo referencial para a tomada de decisão descentralizada na indústria.

"Esta foi a maior votação de governança na história das criptomoedas, tanto pelo número de participantes quanto pela capitalização de mercado envolvida," disse Tushar Jain, cofundador da Multicoin Capital. A proposta tinha como alvo o atual sistema de inflação da Solana, que segue um caminho predeterminado começando em 8% anualmente e diminuindo 15% a cada ano até atingir 1,5%.

Os defensores argumentaram que ajustar dinamicamente a inflação com base na participação de staking otimizaría a segurança da rede e reduziria a emissão desnecessária de tokens. Com a taxa de inflação da Solana atualmente em 4,66% e apenas 3% do fornecimento total estacado, os apoiadores acreditavam que o modelo proposto estabilizaria a dinâmica econômica da rede e tornaria o SOL mais atraente para detentores de longo prazo.

No entanto, os críticos levantaram preocupações sobre o aumento da complexidade e a potencial instabilidade devido a mudanças súbitas nas taxas de staking. Validadores pequenos que dependem de recompensas de inflação para a sustentabilidade operacional se opuseram particularmente à mudança.

O resultado da votação preserva o cronograma de inflação existente da Solana, mas o processo em si demonstrou a capacidade do ecossistema para governança coordenada sob pressão. Jain reconheceu que, embora a proposta tenha falhado, a votação revelou oportunidades para melhorar processos de governança futuros.

"Quero agradecer a todos que participaram do debate e se colocaram na arena pública em serviço do avanço da governança da Solana," disse Jain. "O discurso público é extremamente importante e requer uma massa crítica de pessoas que realmente se importam. Acabamos revisando esta proposta ao longo de 7 semanas em inúmeras ocasiões antes de chegar a uma votação final. Isso não teria sido possível sem as contribuições da comunidade apaixonada da Solana."

Antes da votação, a Diretora Executiva da Solana Foundation, Lily Liu, criticou a SIMD-228 como "meio-cozida demais," argumentando que mudanças na economia da blockchain requerem mais consideração cuidadosa neste estágio de desenvolvimento. Liu notou especificamente o domínio dos engenheiros de rede na discussão em vez dos gerentes de ativos, o que ela acreditava criar uma abordagem desequilibrada para a política monetária.

Defendendo os rendimentos atuais de taxa fixa, Liu enfatizou sua previsibilidade como um fator crucial para investidores institucionais. Ela apontou para o sucesso dos produtos negociados em bolsa estacados da Solana nos mercados europeus como evidência de que a estabilidade continua essencial para a adoção mainstream.

A participação recorde sugere que, apesar de sua relativa juventude em comparação com redes blockchain mais antigas, a Solana desenvolveu uma comunidade de stakeholders altamente engajada disposta a participar ativamente em suas decisões de governança.