Um executivo sênior da SWIFT desafiou o modelo de governança e a abordagem regulatória da Ripple, intensificando a competição entre o serviço de mensagens bancárias tradicional e a empresa de pagamentos baseada em blockchain. As críticas centram-se no controle centralizado da Ripple sobre os tokens XRP e questiona se instituições financeiras adotarão tecnologia controlada por um potencial concorrente.
O Que Saber:
- O Diretor de Inovação da SWIFT, Tom Zschach, criticou o modelo de governança centralizado da Ripple, afirmando que instituições não vão querer operar na infraestrutura de um concorrente
- Dados mostram que as sete principais contas de depósito em garantia da Ripple detêm coletivamente aproximadamente 32% do total de tokens em circulação do XRP, levantando preocupações de descentralização
- A disputa destaca tensões mais amplas na indústria sobre estratégias de conformidade, com a SWIFT defendendo padrões compartilhados pela indústria em vez de controle por uma única empresa
Executivo Questiona Modelo de Controle da Ripple
Tom Zschach, Diretor de Inovação da SWIFT, desafiou diretamente o modelo de negócios da Ripple através de comentários no LinkedIn em resposta a elogios pela vitória legal da empresa contra a Comissão de Valores Mobiliários. Zschach argumentou que sobreviver a processos judiciais não constitui resiliência. A verdadeira resiliência, segundo o executivo, requer estruturas de governança neutras e compartilhadas que nenhuma entidade controle.
Os comentários do executivo da SWIFT reacenderam debates sobre centralização dentro do ecossistema XRP. Zschach sugeriu que instituições financeiras serão relutantes em construir suas operações em infraestruturas de propriedade de um concorrente direto. Essa crítica ganha relevância à medida que a Ripple busca uma licença bancária nacional que a colocaria em concorrência direta com os bancos que deseja atender.
A tecnologia blockchain da Ripple oferece processamento de transações mais rápido em comparação ao sistema de mensagens tradicional da SWIFT. No entanto, essa vantagem tecnológica pode ser compensada por preocupações de governança que poderiam limitar a adoção institucional.
Padrões da Indústria Versus Soluções de Empresa Única
Zschach estendeu sua crítica à estratégia de conformidade da Ripple, que executivos da empresa promoveram como um modelo de cooperação regulatória. O executivo da SWIFT argumentou que a conformidade eficaz vai além de convencer reguladores a permitir operações de empresas individuais. Em vez disso, ele advogou por acordos em toda a indústria sobre padrões compartilhados que impeçam balanços patrimoniais individuais de controlar infraestrutura financeira crítica.
Esta diferença filosófica reflete tensões mais amplas no desenvolvimento de tecnologia financeira.
A SWIFT opera como uma cooperativa de propriedade de instituições financeiras membros, enquanto a Ripple funciona como uma empresa privada com controle significativo sobre sua rede de pagamentos e a criptomoeda associada.
O momento dos comentários de Zschach coincide com críticas crescentes a executivos da Ripple por venderem XRP. O analista de criptomoedas Bitlord ameaçou ações legais contra a empresa a menos que ela cesse as vendas de tokens, sugerindo que essas vendas indicam desafios de rentabilidade e competição excessiva.
Dados do XRP Scan apoiam preocupações de centralização, mostrando que as sete principais contas de depósito em garantia da Ripple detêm aproximadamente 32% do fornecimento total de XRP. O investigador de blockchain ZachXBT recentemente caracterizou os detentores de XRP como "liquidez de saída" para pessoas de dentro da empresa, alimentando ainda mais debates de governança.
Compreendendo o Cenário de Tecnologia de Pagamentos
A disputa entre a SWIFT e a Ripple reflete visões concorrentes para a modernização da infraestrutura de pagamento internacional. A SWIFT processa mensagens entre bancos, mas não detém fundos nem compete diretamente com suas instituições membros. A Ripple, por outro lado, oferece soluções de pagamento end-to-end usando o XRP como uma moeda ponte entre diferentes moedas nacionais.
A tecnologia blockchain oferece vantagens teóricas em velocidade e custo em comparação às redes bancárias de correspondência tradicionais. No entanto, a incerteza regulatória e questões de governança limitaram a adoção generalizada entre grandes instituições financeiras. As moedas digitais de bancos centrais representam outra alternativa emergente que pode desafiar tanto a posição de mercado da SWIFT quanto da Ripple.
Críticos argumentam que as significativas participações em XRP da Ripple criam conflitos de interesses que instituições financeiras tradicionais acham inaceitáveis. Apoioadores contrariam que a posse de tokens pela empresa garante estabilidade na rede e financiamento contínuo do desenvolvimento.
Implicações de Mercado e Perspectivas Futuras
A disputa pública destaca desafios estratégicos enfrentados por empresas de pagamentos em blockchain que buscam adoção institucional. A Ripple deve equilibrar a manutenção do controle de desenvolvimento com a abordagem de preocupações de descentralização que poderiam limitar parcerias bancárias. A SWIFT, por outro lado, enfrenta pressão para modernizar sua infraestrutura enquanto preserva o modelo de governança cooperativa preferido pelos bancos.
A adoção governamental da tecnologia da Ripple permanece incerta, com alguns analistas prevendo que bancos desenvolverão trilhos de pagamento proprietários em vez de depender de fornecedores externos. Essa tendência pode limitar oportunidades de mercado tanto para a SWIFT quanto para a Ripple à medida que as instituições financeiras buscam maior controle sobre sua infraestrutura de pagamentos.
O resultado dessa competição provavelmente influenciará a adoção mais ampla de criptomoedas nas finanças tradicionais. O sucesso de qualquer modelo pode estabelecer precedentes para futuras integrações de blockchain nos sistemas bancários mundialmente.
Considerações Finais
A rivalidade crescente entre a SWIFT e a Ripple ilustra questões fundamentais sobre governança e controle de infraestrutura financeira. Enquanto a Ripple oferece vantagens tecnológicas através da inovação em blockchain, o modelo cooperativo da SWIFT aborda preocupações institucionais sobre dependência de competidores que podem provar ser decisivas na garantia de parcerias bancárias.