O chefe global de estratégia de ações da Jefferies, Christopher Wood, removeu uma alocação de 10% em Bitcoin de seu portfólio modelo, citando preocupações de que avanços em computação quântica possam minar a segurança da criptomoeda e sua viabilidade como reserva de valor de longo prazo para investidores com perfil de fundo de pensão.
O que aconteceu: Temores quânticos motivam saída
Wood anunciou a mudança em seu boletim “Greed & Fear”.
Ele apontou para a crescente preocupação dentro da comunidade do Bitcoin de que a computação quântica “pode estar a apenas alguns anos de distância, em vez de uma década ou mais”.
A rede Bitcoin depende de criptografia para proteger os tokens e validar transações. Os computadores atuais não conseguem quebrar essa criptografia de forma viável na prática.
Computadores quânticos podem mudar essa equação, potencialmente permitindo que invasores façam engenharia reversa de chaves privadas a partir das públicas.
Wood escreveu que qualquer ameaça ao processo de mineração “é potencialmente existencial, pois mina o conceito do Bitcoin como reserva de valor e, portanto, como alternativa digital ao ouro.”
Wood foi um dos primeiros apoiadores institucionais da criptomoeda, adicionando-a ao seu portfólio em dez. de 2020, em meio a estímulos na pandemia e temores de desvalorização do dólar.
Ele aumentou a alocação para 10% em 2021. Agora, está substituindo essa posição em Bitcoin por uma alocação de 5% em ouro físico e 5% em ações de mineradoras de ouro.
Veja também: XRP Matches Bitcoin And Ethereum In X Cashtag Queries, What's Driving The Social Interest Spike?
Por que isso importa: Debate se intensifica
O debate sobre ameaças quânticas ao Bitcoin esquentou após a queda do token em 10 de out. do ano passado. Desenvolvedores de destaque contestaram a ideia de que a computação quântica representa um risco iminente.
Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, disse em uma postagem em X, em dezembro, que os desenvolvedores do Bitcoin estão “em negação” quanto ao risco da computação quântica. Adam Back, da Blockstream, rejeitou essa caracterização.
Justin Thaler, pesquisador associado da a16z e professor de ciência da computação na Universidade de Georgetown, publicou a análise argumentando que “os cronogramas para um computador quântico criptograficamente relevante são frequentemente exagerados — levando a apelos por transições urgentes e generalizadas para criptografia pós-quântica.”
Leia a seguir: This Analyst Targets $240K Bitcoin In 2026, Echoing CZ's Bullish Outlook