O empresário canadense Kevin O’Leary diz que o debate sobre se o Bitcoin tem valor intrínseco já está encerrado para os investidores institucionais.
Em entrevista à Yellow.com, ele argumentou que 16–17 anos de desempenho acima de zero e a capacidade de gerar rendimento colocaram o BTC na mesma categoria de outros componentes de portfólios de longo prazo, independentemente do que céticos como Peter Schiff continuem afirmando.
Os críticos do Bitcoin “são apenas ruído”, diz O’Leary
O’Leary rejeitou a ideia de que opositores como Schiff ainda definem a trajetória de longo prazo do ativo.
“Há pessoas que nunca vão possuir isso”, disse ele, observando que alguns investidores ainda acreditam que a computação quântica poderia quebrar a cadeia. “Mas isso, para mim, não é o sinal, é só ruído.”
Ele enfatizou que é a construção de portfólio, e não a ideologia, que determina como as instituições tratarão os ativos digitais.
Se os críticos insistem que o Bitcoin vai a zero, O’Leary diz que a solução é uma simples diversificação.
“Mesmo que vá a zero, isso não te elimina.”
A própria posição dele em BTC fica abaixo de 5%, semelhante às alocações mantidas há anos que ele usa para ouro.
Por que as instituições ainda comprarão BTC apesar dos céticos
O’Leary argumenta que 17 anos de dados importam muito mais do que crenças pessoais. “Nunca foi zero”, disse.
Also Read: UK Crypto Regulation Accelerates As FCA Seeks Input On Listings, Abuse Rules And Staking
Em vez disso, o Bitcoin agora se assemelha a uma commodity em estágio inicial, com um histórico longo o suficiente para análise institucional.
Ele espera que, uma vez que regulações como o Clarity Act sejam finalizadas, os alocadores passem a tratar BTC e ETH como quaisquer outros componentes de portfólio, avaliados por liquidez, faixas de volatilidade e potencial de rendimento.
O’Leary acrescentou que BTC envelopado e ETH já oferecem rendimento modesto, tornando-os mais atraentes que o ouro em alguns casos.
Ele acrescentou que seu portfólio mais amplo de infraestrutura cripto, incluindo corretoras e empresas de energia, atualmente supera o próprio Bitcoin devido ao crescimento ligado à IA na demanda por data centers.
Diversificação, não maximalismo
O’Leary rejeitou tanto a visão de “valor zero” quanto a ideia de que investidores devam ir all-in. Seu ponto central: instituições só se importam com diversificação em conformidade com as regras.
“Seu mantra é preservação de capital com rendimento”, disse ele. “Há apenas tantas coisas que você pode fazer sem assumir um risco desmedido.”
Questionado se debateria diretamente com Schiff, O’Leary não descartou, mas disse que a conversa acabaria sendo sobre teoria de portfólio, não ideologia. “As pessoas deveriam ouvi-lo”, disse ele sobre Schiff. “Mas, até agora, ele tem estado errado.”
Ele acrescentou que ouvir os críticos faz parte do processo; é por isso que ele limita BTC e ETH a pesos baixos, de um dígito.
Mas enfatizou que, para as instituições, a questão já não é mais se o Bitcoin é real, e sim onde ele se encaixa.
Read Next: Hyperscale Data Says Its Bitcoin Treasury Now Equals 97.5% Of Its Market Cap