GPT-5.6, da OpenAI chega ao público nesta quinta-feira, encerrando um ciclo de nove dias que também trouxe o Grok 4.5, da SpaceXAI e o retorno do Claude Fable 5, da Anthropic, numa faixa de preços que vai de US$ 1 a US$ 50 por milhão de tokens.
Principais destaques:
- GPT-5.6 Sol, Terra e Luna entram em disponibilidade geral, com preços escalonados de US$ 1 a US$ 5 por milhão de tokens de entrada.
- Grok 4.5 foi lançado a US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 6 por milhão de saída, estreando em quarto lugar num índice independente de inteligência.
- Claude Fable 5 lidera os testes de programação, com 80,4% no SWE-Bench Pro, ao custo mais alto entre os três.
A semana de lançamento do GPT-5.6
A OpenAI anunciou a série GPT-5.6 em 26 de junho e manteve o modelo em prévia limitada, em coordenação com o governo dos EUA, antes da abertura ao público nesta semana. Sol, o carro-chefe, custa US$ 5 por milhão de tokens de entrada e US$ 30 por milhão de saída; Terra sai por US$ 2,50 e US$ 15, respectivamente. Luna, a faixa mais rápida, fica em US$ 1 para entrada e US$ 6 para saída.
A SpaceXAI se antecipou por um dia. A empresa disponibilizou o Grok 4.5 para desenvolvedores na quarta-feira e para o público na quinta, a US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 6 por saída. Elon Musk descreveu o modelo como “classe Opus, mas mais rápido, mais eficiente em tokens e mais barato”.
A Anthropic recolocou o Claude Fable 5 em operação global em 1º de julho, depois de Washington suspender os controles de exportação impostos em 12 de junho, completando o trio em disputa.
O modelo custa US$ 10 por milhão de tokens de entrada e US$ 50 por saída — a tarifa mais salgada entre os três.
Veja também: O momento ETF da Solana fica difícil de ignorar após novo pedido da Bitwise
Fable 5 lidera nos benchmarks
Dados dos fornecedores indicam o Fable 5 na frente nos testes de programação mais rigorosos, com 80,4% no SWE-Bench Pro, contra 64,7% do Grok 4.5 e 58,6% do GPT-5.5, o modelo substituído pelo GPT-5.6. A diferença diminui no Terminal-Bench 2.1, em que os três antigos flagships ficaram separados por cerca de um ponto percentual. O GPT-5.6 muda esse quadro: a OpenAI reporta 91,9% para o Sol no mesmo teste de terminal, graças a um novo “modo ultra” que distribui o trabalho por subagentes em paralelo.
Um conjunto mais amplo de benchmarks está prometido para a fase de disponibilidade geral.
Testes independentes enquadram a disputa sobretudo pelo custo. A Artificial Analysis coloca o Grok 4.5 em quarto lugar entre 168 modelos no seu Intelligence Index, atrás do Fable 5, do GPT-5.5 e do Claude Opus 4.8. Ainda assim, a conclusão de uma tarefa de programação “agêntica” custa US$ 2,49 no Grok, contra US$ 11,80 para o Fable 5 rodando dentro do Claude Code — uma diferença grande o suficiente para reorientar decisões de compra. Os mesmos testes chamaram atenção para um aumento nas alucinações: a taxa saltou de 25% para 54% em uma das métricas de conhecimento, à medida que o modelo ficava mais confiante mesmo quando errado.
Pareceres sobre o Grok 4.5
O presidente-executivo da Cursor, Michael Truell, cuja empresa ajudou a treinar o Grok 4.5, afirmou que o modelo “virou o cavalo de batalha diário de boa parte da nossa equipe”. Internamente, Musk o comparou a um Opus 4.7 “mais veloz”, embora analistas ressaltem que ambos os elogios partem de atores diretamente interessados no sucesso do lançamento.
No mercado, ganha força a visão de um cenário de “roteamento” em vez de um vencedor único: camadas baratas como Luna e Grok 4.5 absorvem o grosso do trabalho, enquanto o Fable 5 fica com os problemas que nenhum outro resolve. O modo de subagentes do Sol mira justamente as longas sessões de terminal que ficam no meio desse espectro.
Washington, por sua vez, passa a ditar o calendário de lançamentos, já que tanto o GPT-5.6 quanto o Fable 5 precisaram passar por avaliação governamental antes de chegar aos usuários.
A própria trajetória de junho do Fable 5 mostra o que está em jogo quando reguladores intervêm. A Anthropic lançou o modelo em 9 de junho, e pesquisadores da Amazon relataram um jailbreak que expunha vulnerabilidades de software, levando à imposição de controles de exportação três dias depois. O modelo ficou 19 dias fora do ar, retornando apenas atrás de um classificador que bloqueia a técnica relatada em mais de 99% dos casos.
Leia a seguir: Grok 4.5 desafia OpenAI e Anthropic com IA agêntica mais barata