Democratas da Câmara acusaram a Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions de abandonar ações de fiscalização contra grandes empresas de criptomoedas — incluindo Ripple, Binance, Coinbase e Kraken — levantando questões sobre se doações políticas influenciaram essas decisões, embora um advogado especializado em cripto argumente que a doutrina jurídica da coisa julgada (res judicata) torna impossível reabrir casos encerrados.
O que aconteceu: recuo na fiscalização da SEC
Em uma carta de 15 de janeiro de 2026 ao presidente da SEC, Paul Atkins, parlamentares claimed afirmaram que a agência arquivou ou encerrou mais de uma dúzia de grandes casos relacionados a cripto desde o início de 2025, apesar de decisões judiciais favoráveis em alguns deles.
A carta alegou que empresas cujos casos foram arquivados doaram pelo menos US$ 1 milhão cada para a posse de Donald Trump. Senadores sugerem isso com base em um article da Politico de 17 de janeiro de 2025.
Os democratas pointed para o que chamaram de uma “inferência inconfundível de um esquema de pagamento por favorecimento” (pay-to-play).
Grande parte das críticas concentrou-se na decisão da SEC de solicitar e manter uma suspensão de 11 meses em seu caso contra Justin Sun, a única ação entre as citadas que ainda não foi formalmente encerrada. A carta mencionou o anúncio de Sun, em setembro de 2025, de que compraria mais US$ 10 milhões em tokens WLFI da World Liberty Financial, empresa da família Trump.
Os parlamentares também solicitaram informações sobre o conhecimento da SEC a respeito dos laços de Sun com a República Popular da China e com quaisquer pessoas ou entidades afiliadas ao PCC.
Also Read: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Por que isso importa: barreiras legais
A carta dos democratas da Câmara destaca a possibilidade de que pressão política possa resultar em novas ações legais contra a Ripple e outras empresas. A retomada mesmo de um pequeno número desses casos tem potencial para impactar significativamente o mercado de criptomoedas mais uma vez.
Mas há advogados que consideram isso altamente improvável.
Por exemplo, o advogado de criptomoedas Bill Morgan rebateu as sugestões de que a pressão política poderia levar a novas ações de fiscalização contra a Ripple ou outras empresas cujos casos já foram concluídos.
Morgan citou a res judicata, a doutrina jurídica que impede o novo julgamento de questões já decididas de forma definitiva entre as mesmas partes e sobre os mesmos temas. “É uma pena que a SEC não possa agir contra essas empresas novamente sobre os mesmos assuntos. Res judicata, baby. Vivam com isso, idiotas”, disse ele.
O caso de Sun continua sendo um ponto fora da curva. Ao contrário dos outros assuntos mencionados na carta, ele pode ser retomado a qualquer momento.
Read Next: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble