Um juiz federal de Manhattan na quinta-feira rejeitou um esforço conjunto sem precedentes por Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para aprovar um acordo reduzido de $50 milhões no caso de valores mobiliários civis da empresa de criptomoedas. A juíza distrital dos EUA Analisa Torres se recusou a endossar o acordo que cortaria a multa original de $125 milhões da Ripple por mais da metade, enquanto deixava de lado uma injunção permanente contra futuras violações de valores mobiliários.
O Que Saber:
- A juíza Torres decidiu que ambas as partes não podem escapar de uma injunção permanente por meio de negociações de acordo
- O caso original envolvia $728 milhões em XRP vendas de tokens para investidores institucionais consideradas violações de valores mobiliários
- A Ripple não anunciou sua próxima estratégia jurídica após a rejeição do tribunal
Negociações de Acordo Encontram Obstáculo Legal
A moção conjunta incomum representou uma rara instância de cooperação entre a SEC e um grande réu de criptomoedas. Ambos os lados haviam apelado da decisão original de Torres, mas concordaram em resolver se a juíza eliminasse sua injunção permanente e aprovasse a penalidade reduzida.
Torres fez uma severa repreensão a ambas as partes por tentarem contornar sua autoridade judicial. Ela escreveu que nenhum dos lados demonstrou “circunstâncias excepcionais que superem o interesse público e a administração da justiça” para justificar os termos do acordo proposto.
A juíza enfatizou que as partes não podem simplesmente concordar em ignorar o julgamento final de um tribunal federal sobre violações da legislação do Congresso. Sua injunção permanente e penalidade civil foram projetadas para prevenir futuras violações da lei de valores mobiliários pela Ripple.
“As partes não têm autoridade para concordar em não estarem vinculadas pelo julgamento final de um tribunal de que uma parte violou uma Lei do Congresso”, afirmou Torres em sua decisão escrita. A decisão destacou questões fundamentais sobre autoridade judicial em acordos regulatórios de alto risco.
Contexto do Caso de Cripto de Alto Perfil
A litígio se centra nas vendas de tokens XRP da Ripple, representando uma das ações de fiscalização de criptomoeda mais significativas da SEC. Em julho de 2023, Torres emitiu uma decisão mista que distinguiu entre diferentes tipos de transações de XRP.
A juíza determinou que o XRP vendido em bolsas públicas não constituía valores mobiliários sob a lei federal. No entanto, ela descobriu que $728 milhões em vendas de XRP para investidores institucionais deveriam ter cumprido com as regulamentações de valores mobiliários. Torres impôs a multa de $125 milhões em agosto após suas descobertas de violações de valores mobiliários. A penalidade refletia o que ela considerava uma dissuasão apropriada para violações de vendas institucionais.
Tanto a Ripple quanto a SEC subsequentemente apelaram de diferentes aspectos de sua decisão. O processo de apelações criou uma oportunidade para negociações de acordo que levaram à moção conjunta rejeitada na quinta-feira.
Mudanças no Ambiente Regulatório Sob Nova Administração
A disposição da SEC em negociar reflete mudanças mais amplas na aplicação de criptomoedas sob a administração atual. Desde que o Presidente Trump começou seu segundo mandato, a agência concluiu ações civis contra grandes exchanges de criptomoedas, incluindo Binance, Coinbase e Kraken.
Esta mudança representa um afastamento notável das políticas agressivas de aplicação anteriores. Observadores da indústria notaram a abordagem mais colaborativa da agência para resolver casos de criptomoedas pendentes.
No entanto, a rejeição de Torres sugere que os juízes federais mantêm autoridade independente sobre os acordos finais, independentemente das mudanças políticas regulatórias. Sua decisão reforça a supervisão judicial dos acordos de aplicação do governo. A decisão pode influenciar como outras empresas de criptomoedas e a SEC abordam futuras negociações de acordo. Especialistas jurídicos sugerem que a decisão estabelece precedentes importantes para os limites da autoridade regulatória.
Impacto de Mercado e Implicações da Indústria
O XRP mantém sua posição como a quarta maior criptomoeda por capitalização de mercado, atrás apenas de Bitcoin, Ethereum e Tether, de acordo com dados da CoinMarketCap. A incerteza jurídica em torno da Ripple persiste, apesar da vitória parcial da empresa no tribunal no ano passado. O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, indicou que a empresa não determinou sua próxima estratégia jurídica após a rejeição de Torres. A declaração sugere que a Ripple pode buscar várias opções, incluindo apelações contínuas ou abordagens alternativas de acordo.
Um porta-voz da SEC recusou fazer comentários imediatos sobre a decisão do tribunal.
O silêncio da agência reflete as considerações legais e políticas complexas em torno de casos de aplicação de criptomoeda de alto perfil.
O caso continua a servir como um termômetro para como os tribunais federais lidarão com as regulamentações de valores mobiliários de criptomoedas. Participantes da indústria monitoram de perto os desenvolvimentos para obter orientação sobre estratégias de conformidade e expectativas regulatórias.
Caminhos Legais Futuros Permanecem Abertos
Torres observou explicitamente que ambas as partes mantêm o direito de retirar suas apelações ou apelar de sua injunção permanente. Isso preserva múltiplos caminhos legais para resolver a disputa fora dos quadros tradicionais de acordo.
A decisão da juíza não impede novas negociações, mas estabelece limites claros em torno da autoridade judicial. Qualquer nova proposta de acordo deve abordar suas preocupações sobre exigências de injunção permanente e considerações de interesse público.
Analistas jurídicos sugerem que a decisão pode encorajar abordagens de acordo mais tradicionais que respeitam as ordens judiciais existentes. A decisão reforça princípios fundamentais sobre a independência judicial em casos de aplicação regulatória.
Considerações Finais
A rejeição de Torres à moção de acordo conjunta da Ripple-SEC destaca a independência judicial em grandes casos de criptomoedas, enquanto enfatiza a complexa interseção da política regulatória e a autoridade do tribunal. A decisão preserva os direitos de apelação de ambas as partes, mantendo a multa original de $125 milhões e a injunção permanente contra futuras violações de valores mobiliários.