A NFL pediu à Suprema Corte dos Estados Unidos que deixe os estados regularem os contratos esportivos da Kalshi, citando US$ 1,8 bilhão em negociações em mercados de previsão atrelados a seus jogos em apenas um domingo.
Principais pontos:
- A NFL apresentou um memorial apoiando o pedido da autoridade reguladora de jogos de Nova Jersey contra a Kalshi na Suprema Corte.
- Segundo a liga, US$ 1,8 bilhão dos US$ 3,3 bilhões movimentados em mercados de previsão no primeiro domingo da temporada estavam ligados aos seus jogos.
- A Kalshi tem até 9 de novembro para responder, e os juízes ainda não decidiram se vão aceitar o caso.
O memorial da NFL na Suprema Corte
A liga apresentou na quinta-feira seu parecer como amicus curiae no caso Flaherty v. KalshiEX, um recurso da autoridade de jogos de Nova Jersey, que havia sido derrotada pela Kalshi no Tribunal de Apelações do 3º Circuito em abril. No documento, a NFL estima em US$ 3,3 bilhões o volume total negociado em mercados de previsão no primeiro domingo da temporada.
A NFL argumenta que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC, na sigla em inglês) se recusou a adotar a lista de apostas proibidas sugerida pela liga, muitas das quais, segundo o texto, poderiam ser manipuladas por um único jogador, técnico ou árbitro.
A agência também permite que jovens de 18 anos negociem nesses mercados, enquanto a maioria dos estados exige idade mínima de 21 anos para apostas. O memorial ressalta ainda que a CFTC conta com apenas 543 funcionários para supervisionar o país inteiro.
A liga pediu que os juízes atuem “antes que mais uma temporada da NFL passe”.
Também leia: Quanto ganha o CEO da Anthropic? Prospecto de IPO traz a resposta
Resposta da Kalshi e da CFTC
A porta-voz da Kalshi, Elisabeth Diana, afirmou que a empresa tentou repetidas vezes trabalhar com a liga em questões de integridade de mercado “sem qualquer resposta”. Segundo ela, todas as demais ligas, exceto a NFL, aceitaram compartilhar dados. A CFTC, por sua vez, rebateu dizendo que vem dialogando com a NFL sobre sua pauta regulatória “desde o primeiro dia” e classificou como lamentável a decisão da liga de não firmar um acordo de cooperação.
O advogado especializado em jogos Daniel Wallach escreveu no X que o memorial “aumenta de forma relevante as chances de concessão de certiorari”, o passo que colocaria o caso efetivamente na pauta da Suprema Corte. Gary Gensler, que presidia a CFTC quando a Lei Dodd‑Frank entrou em vigor, e o ex-senador Chris Dodd, um dos autores da lei, disseram ao tribunal que o Congresso jamais pretendeu transferir a regulação das apostas esportivas dos estados para a agência federal.
Divisão nos tribunais sobre mercados de previsão
A disputa gira em torno de saber se contratos ligados a eventos esportivos devem ser considerados “swaps” segundo a Lei de Bolsas de Commodities (Commodity Exchange Act). Se a resposta for positiva, esses contratos ficariam exclusivamente sob a alçada da CFTC, afastando a aplicação das leis estaduais de jogo.
O 3º Circuito decidiu a favor da Kalshi em 6 de abril, mas o 9º Circuito julgou contra a empresa em 28 de agosto, e o 6º Circuito fez o mesmo em 25 de setembro. Nova Jersey conta com o apoio de 39 estados e do Distrito de Columbia, enquanto a Kalshi tem até 9 de novembro para apresentar sua resposta.
Bem antes do protocolo do memorial de quinta-feira, a NFL já havia pedido, em março, que Kalshi e Polymarket parassem de listar contratos vinculados a jogadas específicas e lesões de jogadores. Em maio, a liga enviou à CFTC uma lista de tipos de contratos que deseja ver proibidos, incluindo apostas em chutes errados e marcações da arbitragem, e em julho disse à agência que as regras propostas ainda ficavam “muito aquém” do necessário.
Leia a seguir: Os 722 artigos de matemática em IA da OpenAI são públicos; agora matemáticos precisam julgá-los
