O CEO da Palantir Technologies, Alex Karp, afirmou na quinta-feira que laboratórios de IA de fronteira como Anthropic e OpenAI podem acabar cedendo 50% dos seus negócios a Washington para escapar de ações de clientes.
Principais pontos:
- Karp diz que o debate sobre segurança em IA gira, na prática, em torno da tentativa dos laboratórios de se blindarem contra processos de clientes.
- Ele defende responsabilidade civil e criminal, e não novas regras, como primeira barreira aos desenvolvedores de IA.
- As declarações vieram após o apelo de Dario Amodei, em 12 de setembro, para desacelerar o desenvolvimento de IA de fronteira.
Karp fala em “nacionalização” dos laboratórios
Karp fez as declarações no programa Squawk on the Street, da CNBC, onde afirmou aos apresentadores que o público interpreta mal a disputa em torno da segurança em IA. Segundo ele, a cobertura costuma tratar o tema como um embate sobre regulação, mas essa leitura ignora o que os laboratórios realmente pedem a Washington.
A sua tese começa nos tribunais. Na visão de Karp, os laboratórios acreditam que “esses negócios precisam ser nacionalizados, porque, se não forem, todos os meus clientes vão processar”. Karp argumentou que grande parte da exposição decorre do facto de os laboratórios absorverem dados sensíveis de clientes corporativos e usá-los para aperfeiçoar os modelos. Segundo ele, só Washington conseguiria limitar um risco dessa dimensão, acrescentando que executivos raramente dizem de forma direta o que realmente querem.
Questionado sobre como essas responsabilidades apareceriam num S-1 — o documento apresentado por uma empresa antes de abrir capital —, Karp colocou em dúvida se esses laboratórios sequer fariam IPO. A única saída para a “responsabilidade ilimitada”, afirmou, seria oferecer ao governo metade da companhia, o que, segundo ele, destruiria várias vezes o seu valor.
Leia também: Tesla aposta no reveal do Roadster em 1º de outubro contra as contas de margem de Wall Street
Debate sobre responsabilidade em IA divide executivos
Karp não rejeitou totalmente a supervisão. Ele defendeu “diretrizes razoáveis”, mas insistiu que “a primeira linha de defesa é você responder pelos seus próprios atos”. Desenvolvedores que ignorarem riscos que já tenham sido divulgados devem enfrentar sanções civis e criminais, disse. Na sua avaliação, os investidores desses laboratórios podem acabar sendo “o pato da vez”, numa referência a uma regra do pôquer para identificar quem está em desvantagem.
As declarações vieram dias depois de o CEO da Anthropic, Dario Amodei, publicar um texto em 12 de setembro pedindo que o setor desacelere o desenvolvimento de IA de fronteira — um apelo apoiado por Sam Altman e Elon Musk. Já o CEO da Nvidia, Jensen Huang, contestou a ideia ao afirmar que a segurança é “um problema de engenharia, não jurídico”, e que as forças de mercado já são suficientes.
O momento é relevante para as duas empresas. A Anthropic entrou confidencialmente com pedido de oferta pública inicial em 1º de junho, dias depois de uma rodada de financiamento de US$ 65 bilhões que a avaliou em US$ 965 bilhões. Altman, por sua vez, já descartou um IPO da OpenAI neste ano, citando o trabalho de segurança ainda em andamento.
Disputa da Palantir com os laboratórios de fronteira
O atrito não é recente. Em junho, a Palantir divulgou um manifesto de nove pontos defendendo que as empresas mantenham seus próprios dados sob controle interno, e Karp já acusou os laboratórios de extrair valor proprietário de clientes corporativos enquanto cobram caro por isso.
Próxima leitura: Huawei mira sistemas de IA com 1 milhão de processadores para enfrentar a Nvidia
