Pi Network enfrenta críticas cada vez mais intensas após o proeminente investidor em criptomoedas Justin Bons ter denunciado publicamente o projeto como um "golpe," citando falhas fundamentais em sua tecnologia e modelo de negócios. O fundador da CyberCapital expressou sua avaliação por meio de uma crítica detalhada na plataforma de mídias sociais X, anteriormente Twitter, levantando preocupação sobre o que ele descreve como alegações enganosas sobre as capacidades de descentralização da rede.
"PI é totalmente autorizado (centralizado) e tudo requer KYC, mesmo transações simples! PI é um golpe de investimento; é tão ruim assim," escreveu Bons, cujas preocupações surgiram à medida que o valor do PI despenca abaixo do limite de $1 pela primeira vez desde fevereiro.
A crítica do investidor veterano tem como alvo vários aspectos das operações do Pi Network, incluindo seu repetido adiamento no lançamento da mainnet, que já se estende por mais de cinco anos. Central em sua análise técnica está a alegação de que a tecnologia central do Pi foi copiada do Stellar (XLM) sem implementar uma máquina virtual Turing-completa, o que ele argumenta restringe severamente a funcionalidade da rede. Essa limitação, segundo Bons, mina a capacidade do Pi de suportar aplicativos de finanças descentralizadas, tornando-o "nem escalável nem programável."
Bons condenou particularmente o sistema de referência do projeto, comparando-o a esquemas de marketing multinível que geram custos de rede desnecessários sem proporcionar benefícios tangíveis aos usuários. "O PI ter chegado ao top 20 é uma vergonha para nossa indústria," ele concluiu em sua avaliação.
As preocupações com o programa de referência são agravadas por aquilo que Bons caracterizou como um "mecanismo semelhante a Ponzi" dentro do processo de mineração do Pi Network. Ele detalhou como o período de bloqueio do token potencialmente permite que investidores iniciais e insiders saiam com lucros através da inflação artificial de preços, enquanto critica a falta de transparência em relação às alocações de tokens de insiders, apesar dos rígidos procedimentos de Conheça Seu Cliente da rede. Esses insiders podem controlar até 20% do fornecimento total, sugeriu Bons, contradizendo as alegações do Pi Network de justiça e distribuição equitativa.
A crítica de Bons ecoa os avisos anteriores do CEO da Bybit, Ben Zhou, que anteriormente rotulou o Pi como um golpe que apresenta perigos maiores do que moedas meme especulativas.
A última onda de críticas coincide com a crescente frustração entre os apoiadores do Pi Network em relação à bolsa de criptomoedas Binance. Em 19 de março, a Binance revelou seu primeiro lote de projetos Vote to List, que incluiu várias moedas meme, mas notavelmente excluiu o Pi Coin, apesar de ele ter supostamente recebido 86% de votos de apoio.
Essa exclusão provocou uma reação dos apoiadores do Pi. "Pare de agir como uma bolsa de segunda categoria e cumpra suas promessas antes de iniciar a próxima votação. Não sei se o CZ teria se comportado assim se ainda estivesse na Binance, ele não estaria orgulhoso do seu comportamento," postou um usuário no X.
A resposta da comunidade escalou para dar classificações de uma estrela à Binance na Google Play Store, uma tática que pode ter tido efeito contrário. "Não tentem nos pressionar para listar sua moeda espalhando FUD ou comentários negativos sobre a Binance, ou vocês serão colocados na lista negra," a bolsa alertou em resposta.
O desempenho de mercado do Pi Coin deteriorou-se significativamente em meio a esses desenvolvimentos. O token caiu 20,1% nas últimas 24 horas e 48,7% na última semana, sendo negociado a $0,91 no momento da publicação, de acordo com dados da CoinGecko. Sua classificação de mercado também sofreu, caindo para a 27ª posição após já ter ocupado uma posição mais alta.
Os desafios duplos de críticas de especialistas e dificuldades de listagem representam obstáculos significativos para o Pi Network ao tentar manter a legitimidade e o valor em um mercado de criptomoedas cada vez mais cético.