Uma carta escrita por um ex-desenvolvedor do núcleo do Ethereum em maio de 2024 ressurgiu, desencadeando uma nova crítica às operações internas da Fundação Ethereum. Péter Szilágyi, que liderou o cliente Geth de 2015 até sua saída em 2025, acusou a organização de concentrar poder em torno do cofundador Vitalik Buterin enquanto sistematicamente pagava mal contribuintes críticos que construíram a infraestrutura da rede.
O que Saber:
- Szilágyi declarou ter ganho apenas $625.000 antes dos impostos durante seus primeiros seis anos na Fundação Ethereum, apesar do valor de mercado da rede ter atingido centenas de bilhões de dólares durante esse período, sem quaisquer ações ou incentivos.
- O ex-desenvolvedor argumentou que Buterin mantém controle indireto mas absoluto sobre o ecossistema do Ethereum através de um pequeno grupo de 5-10 pessoas que determinam quais projetos recebem apoio, contrariando os princípios declarados de descentralização da rede.
- As revelações levaram Sandeep Nailwal, cofundador da Polygon, a questionar seu compromisso com o Ethereum, citando anos de exclusão percebida da fundação e da comunidade mais ampla, apesar das grandes contribuições ao ecossistema.
Disputas de Compensação e Dinâmicas de Poder
Szilágyi tornou sua carta pública, delineando três queixas centrais com a fundação. Ele descreveu uma desconexão entre seu papel público e o tratamento interno, dizendo que a organização o retratava como um líder chave representando os valores abertos do Ethereum enquanto rotineiramente desconsiderava suas contribuições a portas fechadas.
A estrutura de compensação atraiu atenção especial.
Szilágyi afirmou que seus ganhos totais durante seus primeiros seis anos totalizaram $625.000 antes dos impostos, com uma média aproximada de $104.000 anualmente. Ele disse que não recebeu nenhuma ação ou incentivo de desempenho durante esse período, mesmo enquanto a capitalização de mercado do Ethereum crescia para centenas de bilhões de dólares. O desenvolvedor atribuiu essa abordagem ao que caracterizou como uma filosofia deliberada dentro da liderança da fundação, que parafraseou como: "Se alguém não reclama que está sendo pago muito pouco, então está sendo pago demais."
Szilágyi escreveu que acreditava que isso representava uma das maiores falhas de liderança da fundação. Ele adicionou que a estrutura interna da organização deliberadamente ocultava informações de compensação, sugerindo que a fundação havia plenamente abraçado essa abordagem mesmo se começou acidentalmente.
O desenvolvedor também alegou que a fundação pressionou a equipe do Geth a se separar como uma entidade independente, oferecendo $5 milhões para facilitar a divisão. Ele caracterizou isso como parte de um padrão mais amplo em como a organização gerencia equipes de desenvolvimento centrais.
Preocupações de Centralização e Reação da Comunidade
A crítica da centralização formou o núcleo do argumento de Szilágyi. Ele descreveu Buterin como detendo controle indireto completo sobre a direção do Ethereum através de influência em vez de autoridade formal. Segundo Szilágyi, as opiniões, atenção e decisões de investimento de Buterin em grande parte determinam quais projetos se sucedem dentro do ecossistema.
"Tenho o maior respeito por Vitalik, mas ele se tornou vítima de seu próprio sucesso," Szilágyi escreveu. "Quer queira ou não, ele é — e sempre foi — diretamente definindo o que se torna bem-sucedido no Ethereum e o que não."
Ele acrescentou: "Ethereum pode ser descentralizado, mas Vitalik absolutamente tem controle indireto completo sobre ele."
Ele identificou o que chamou de "pequena elite governante" de 5-10 indivíduos ao redor de Buterin, apoiados por 1-3 empresas de capital de risco, que moldam a trajetória da rede. Szilágyi argumentou que essa concentração contradiz o compromisso fundador do Ethereum com a igualdade de oportunidades e participação aberta. "Nos propusemos a criar um mundo de igualdade de oportunidades, ainda assim todos os projetos mais bem-sucedidos são diretamente apoiados pelos mesmos 5-10 pessoas, atrás de quem você pode encontrar os mesmos 1-3 VCs," ele escreveu. "E todo esse controle direto é um feliz círculo de amigos de Vitalik. A direção do Ethereum sempre se resume ao seu relacionamento com Vitalik."
A carta gerou reação imediata em toda a comunidade cripto. Usuários nas redes sociais questionaram como a fundação alocava seus recursos. Um usuário perguntou: "Se o desenvolvedor chefe da fundação ethereum ganhava $100k/ano nos últimos 6 anos, o que eles têm feito com os bilhões em eth que têm despejado por toda a nossa cabeça?"
Outro post destacou o contraste entre a compensação de Szilágyi e a escala do Ethereum. O post notou que o engenheiro líder trabalhava por aproximadamente $105.000 anualmente antes dos impostos sem benefícios, aumentos ou incentivos, enquanto o Ethereum mantinha uma capitalização de mercado de $480 bilhões e a fundação recentemente vendeu $43 milhões em Éter.
Nailwal entrou na conversa com suas próprias frustrações.
O cofundador da Polygon disse que a comunidade Ethereum marginalizava seu projeto apesar das suas contribuições ao ecossistema. Ele apontou para o que descreveu como tratamento inconsistente: quando a Polymarket, que funciona na Polygon, alcançou sucesso, a comunidade clamou como uma vitória do Ethereum, ainda assim a própria Polygon permanecia excluída de ser considerada uma solução de camada-2 ou parte da percepção de mercado do Ethereum.
"A comunidade Ethereum como um todo tem sido um show de horrores por um bom tempo," Nailwal escreveu. Ele continuou: "A comunidade Ethereum assegura que Polygon nunca é considerada uma L2 e nunca é inclusa na Beta Percebida do Ethereum pelos mercados...Quando a Polymarket vence grande, é 'Ethereum,' mas a própria Polygon não é Ethereum. De tirar o fôlego."
Resposta de Buterin e Questões Sem Resposta
Buterin respondeu a Nailwal com um comunicado público elogiando tanto o executivo pessoalmente quanto o papel da Polygon no ecossistema. Ele escreveu: "Realmente aprecio tanto as contribuições pessoais de @sandeepnailwal quanto o papel imensamente valioso da @0xPolygon no ecossistema ethereum."
O cofundador do Ethereum destacou o hosting da rede da Polymarket, seu suporte para aplicações de alta escalabilidade e investimento inicial em pesquisa da Máquina Virtual Ethereum de Conhecimento Zero. Buterin também elogiou desenvolvimentos de infraestrutura como AggLayer. Ele reconheceu o trabalho filantrópico de Nailwal, incluindo a liderança no CryptoRelief e a decisão de devolver $190 milhões em precedentes de tokens Shiba Inu, que financiaram a iniciativa Balvi anti-pandemia de Buterin.
Nem Buterin nem a Fundação Ethereum abordaram as alegações específicas na carta de Szilágyi em relação às práticas de compensação, estrutura organizacional ou processos de tomada de decisão. A fundação não emitiu nenhuma declaração pública respondendo ao documento ressurgido.
Entendendo o Contexto Técnico
As questões levantadas envolvem vários elementos-chave da estrutura do Ethereum. Geth, ou Go Ethereum, representa uma das implementações de cliente primárias que os nós utilizam para participar da rede. A diversidade de clientes permanece crítica para a segurança da rede e descentralização. Soluções de camada-2 como Polygon processam transações fora da blockchain principal do Ethereum para melhorar a velocidade e reduzir custos, então liquidam estados finais na cadeia principal. A tecnologia EVM de conhecimento zero permite que essas redes de camada-2 provem a validade de transações sem revelar dados subjacentes, melhorando tanto a privacidade quanto a eficiência.
A Fundação Ethereum serve como uma organização sem fins lucrativos que financia desenvolvimentos, pesquisas e iniciativas comunitárias. Ela detém reservas significativas de Éter, que vende periodicamente para financiar operações. A estrutura de governança da fundação e as decisões de gastos têm enfrentado escrutínio ao longo da história do Ethereum, embora esta última controvérsia tenha intensificado essas questões.
Capitalização de mercado refere-se ao valor total de todos os tokens em circulação, calculado multiplicando o preço atual por token pelo suprimento total.
Quando a fonte menciona o Ethereum alcançando "centenas de bilhões de dólares" em capitalização de mercado durante o tempo de Szilágyi, e figuras atuais a colocam em $480 bilhões, isso fornece contexto para a escala da rede que ele ajudou a construir em comparação à sua compensação relatada.
Pensamentos Finais
A comunidade agora aguarda por possíveis respostas da Fundação Ethereum em relação às suas políticas de compensação, estrutura de governança e alocação de recursos.
A controvérsia chega em um momento significativo para o Ethereum, que continua competindo com plataformas blockchain alternativas enquanto gerencia sua transição para um mecanismo de consenso de proof-of-stake e escala através das redes de camada-2. Como a fundação aborda essas críticas pode influenciar a retenção de desenvolvedores, a confiança comunitária e o posicionamento do Ethereum dentro da indústria de blockchain mais ampla. O debate também levanta questões sobre como redes descentralizadas devem se governar e compensar os contribuintes técnicos que mantêm infraestruturas críticas.