Solana's liderança está debatendo uma reformulação econômica que poderia aumentar o apelo de investimento do SOL. Críticos alertam que isso pode eliminar pequenos validadores que mantêm a descentralização da rede.
O debate se concentra na inflação. Para blockchains de prova de participação como Solana, alguma inflação está incorporada ao sistema. A rede cria novos tokens para recompensar validadores que mantêm operações, fornecendo incentivo para o trabalho computacional deles.
A maioria dos poderes do Solana acredita que a rede produz muitos tokens SOL muito rapidamente. A proposta SIMD-0228, coautoria do parceiro da Multicoin Capital, Tushar Jain, implementaria um sistema orientado pelo mercado. Isso reduziria a inflação de 4,7% para aproximadamente 1,5%, assumindo que as taxas atuais de staking continuem.
Essa mudança evitaria que bilhões de dólares em novos SOL entrem em circulação a cada ano. O preço do SOL provavelmente beneficiaria à medida que os validadores e stakers ganham e vendem menos tokens.
"Elimina o enorme custo de oportunidade de investir no ETF do Solana," disse Jain em uma ligação de fevereiro. Ele referiu-se a um produto teórico que provavelmente não incluiria recompensas de staking.
O co-fundador do Solana, Anatoly Yakovenko, o CEO da Helius Mert Mumtaz e validadores influentes endossaram a proposta. Eles a consideram necessária para a evolução do Solana. No entanto, validadores menores operando em margens apertadas enfrentam eliminação potencial.
"Eu sinto que a maioria dos validadores pequenos/médios é contra," disse Jota, que opera o validador Pine Stake. "As consequências disso podem ser perder +25% de validadores lucrativos."
Outra proposta, SIMD-123, poderia pressionar ainda mais os validadores menores alterando a distribuição de recompensas entre validadores e stakers. Isso complica as preocupações.
David Girder, chefe de investimentos líquidos na Finality Capital Partners, alertou que uma redução significativa de validadores exporia Solana a acusações de centralização. Ele calculou que as mudanças poderiam eliminar até 250 validadores, possivelmente removendo um terço deles "no fundo do mercado em baixa."
Atualmente, Solana paga recompensas de staking a 4,7%. Essa taxa diminui 15% anualmente até atingir 1,5%. A abordagem estruturada ajuda os validadores a planejarem suas economias.
SIMD-0228 substituíria isso pelo que o validador Brian Long chamou de "curva mais inteligente" nas mídias sociais. O novo modelo usaria o percentual de SOL em staking para determinar a emissão de novos tokens a cada época.
Validadores ganham receita de múltiplas fontes além do staking. Eles coletam SOL através de várias taxas e dicas Jito. Essas fontes de renda flutuam com a atividade da rede.
Enquanto os críticos preveem perdas significativas de validadores, outros prevêem impactos mais modestos. "A crença é que quanto mais validadores existirem na rede, maior será a quantidade de segurança," explicou o validador LakeStake em um vídeo recente. "Os opositores argumentariam que simplesmente não há dados suficientes para apoiar que esta proposta vale o risco de perder validadores."
Críticos garantiram modificações no SIMD-0228, incluindo um atraso de implementação de meses. Isso permitiria tempo para reformar as caras taxas de voto do Solana — um grande custo operacional para os validadores.
Muitos validadores de longa cauda já recebem subsídios da Solana Foundation. "Perder 200 validadores que dependem exclusivamente de um único staker (Solana Foundation) não tem impacto significativo na descentralização na minha opinião," escreveu o operador de validador Laine da Stakewiz no X.
Com stakeholders divididos, alguns questionam a urgência. Jain alertou contra "paralisia de análise" que poderia transformar Solana em um "pesado, lento transatlântico de uma rede." Ele acrescentou: "Algo que pode acontecer com organizações à medida que escalam é o viés de status quo. Por que fazemos isso desta forma? Porque sempre fizemos assim. E eu acho que isso é o prenúncio da morte da organização."
Disclaimer: As informações fornecidas neste artigo são apenas para fins educacionais e não devem ser consideradas conselhos financeiros ou legais. Sempre faça sua própria pesquisa ou consulte um profissional ao lidar com ativos de criptomoeda.