Solana's oficial nas redes sociais desencadeou um intenso debate dentro da comunidade de criptomoedas no fim de semana ao comparar a velocidade de processamento de transações da Ethereum de forma desfavorável ao throughput da bolsa de valores Nasdaq. A publicação de 9 de agosto no X destacou que, enquanto Ethereum processa aproximadamente 22 transações por segundo, a Nasdaq realiza 2.000 negociações por segundo, posicionando Solana como uma blockchain mais adequada para aplicações de negociação de alta frequência.
O que saber:
- Solana comparou 22 TPS da Ethereum de forma desfavorável a 2.000 negociações por segundo da Nasdaq, desencadeando um acalorado debate entre blockchains
- O pesquisador da Ethereum, polynya, argumentou que as bolsas tradicionais sempre superarão blockchains descentralizados devido a limitações fundamentais de consenso
- O fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, contrapôs que as provas de conhecimento nulo não podem melhorar o desempenho do blockchain e defendeu o modelo econômico de sua rede
Limitações da Infraestrutura Técnica Expostas
A comparação atraiu duras críticas dos apoiadores da Ethereum, que argumentaram que representava um entendimento fundamental errado da arquitetura blockchain. O pesquisador pseudônimo polynya, que comanda 94.000 seguidores no X, forneceu a refutação mais detalhada. Ele enfatizou que a infraestrutura financeira tradicional opera em princípios técnicos totalmente diferentes dos das redes descentralizadas.
O Processador de Informação de Titulação da Nasdaq lida com 10 milhões de operações por segundo com latência tão baixa quanto 0,02 milissegundos, segundo a análise de polynya. O sistema atinge 0,2 milissegundos de latência entre principais bolsas como NYSE, Cboe e a própria Nasdaq. Três SIPs separados operam atualmente em paralelo, permitindo virtualmente escalonamento ilimitado de throughput.
"Dado a limitação restritiva de atingir consenso global estrito, a Nasdaq será para sempre milhares de vezes mais rápida e barata do que qualquer blockchain L1 minimamente descentralizado, salvo nova física exótica que ainda não existe," escreveu polynya. Sua avaliação destacou o principal trade-off entre descentralização e desempenho que define a tecnologia blockchain.
O pesquisador da Ethereum argumentou que qualquer blockchain buscando corresponder às velocidades do mercado tradicional deve depender de provas de conhecimento nulo ao invés de throughput bruta de transações. Essa abordagem adiaria os requisitos de consenso ao processar provas criptográficas sucintas ao invés de transações individuais. Mesmo com tais otimizações, os custos permaneceriam ordens de magnitude maiores do que sistemas centralizados.
Polynya concluiu com forte crítica ao próprio debate sobre métricas. "Totalmente incrível que os cripto entusiastas ainda estejam lidando com 'TPS' como se fosse 2017 ao invés de construir aplicações que melhorem a vida das pessoas," ele escreveu.
Fundador da Solana Defende Arquitetura da Rede
O fundador da Solana Labs, Anatoly Yakovenko, respondeu com contra-argumentos técnicos desafiando tanto o framework de comparação quanto as soluções propostas. Ele contestou a eficácia das provas de conhecimento nulo para melhorar o desempenho do blockchain. "Provas ZK são sempre mais lentas do que execução clássica," afirmou Yakovenko.
O fundador da Solana argumentou que comparações adequadas deveriam focar no agendamento de mensagens e garantias de entrada ao invés de mecanismos de consenso. Bolsas tradicionais como a Nasdaq garantem que toda mensagem submetida receba tratamento igual no processamento. Redes blockchain, no entanto, usam sistemas de taxas prioritárias que excluem transações de menor pagamento dos blocos.
"A comparação com a Nasdaq que importa é o throughput e a latência do agendador, não o tps do bloco ou a latência do consenso," explicou Yakovenko. Os produtores de bloco podem fornecer confirmações de inclusão de transações dentro de microssegundos, mesmo com tempos de bloqueio de 10 segundos e capacidade de 1.000 transações por segundo.
Yakovenko defendeu o modelo econômico da Solana destacando seus baixos custos de transação. A taxa prioritária mínima da rede representa menos de um ponto base, tornando descartes adicionais de mensagens economicamente insignificantes. "Descartá-las versus incluí-las tem quase zero diferença marginal," ele argumentou.
Equívocos sobre Provas de Conhecimento Nulo
O debate se intensificou quando Yakovenko desafiou suposições generalizadas sobre a tecnologia de conhecimento nulo. Ele argumentou que provas ZK não podem melhorar inherentemente o desempenho do sistema, contrário à crença popular na área de criptomoeda.
Essas provas reduzem os custos de replicação, mas não melhoram a velocidade de execução quando a replicação não é o principal gargalo.
"Vamos supor que as provas zk sejam completamente gratuitas e instantâneas," propôs Yakovenko em um experimento mental. Quando o tamanho da transação permanece menor do que as mudanças de estado, baixar e executar transações localmente se revela mais rápido do que receber resultados processados por meio de conexões de rede. A largura de banda e a latência da memória local consistentemente superam as alternativas baseadas em rede.
O fundador da Solana especificamente mirou na estrutura de custos da Ethereum em sua análise. "Então o único lugar onde as provas zk realmente ajudam é se a replicação for insanamente cara. Onde a replicação é insanamente cara? Na ethereum L1," escreveu. O Layer-1 da Ethereum se beneficia ao postar raízes de estado e provas ZK porque evita executar numerosas mudanças de estado diretamente.
Argumentos de Acesso ao Mercado Mais Amplo
O desenvolvedor da comunidade Solana, João Mendonça, ofereceu uma perspectiva diferente sobre a comparação com a Nasdaq, focando na acessibilidade ao invés das métricas de desempenho bruto. Ele argumentou que a proposta de valor de Solana está centrada em democratizar as capacidades de negociação de alta frequência ao invés de igualar as velocidades das bolsas tradicionais.
"O objetivo de solana como substituto para a nasdaq não é ser tão rápida quanto a própria nasdaq," escreveu Mendonça. Ao invés disso, a rede visa fornecer preços de execução semelhantes com acesso dramaticamente expandido. Isso inclui disponibilidade mundial, participação permissionless, operação contínua, e posse de ativos incensurável em protocolos de finanças descentralizadas.
Compreendendo a Terminologia do Blockchain
O debate destacou vários conceitos técnicos chave que definem a medição de desempenho do blockchain. Transações por segundo (TPS) mede quantas operações individuais uma rede processa em um segundo. Latência de consenso refere-se ao tempo necessário para que os participantes da rede concordem sobre a validade e ordem das transações.
Taxas prioritárias representam pagamentos adicionais que os usuários fazem para garantir um processamento mais rápido de transações durante a congestão da rede. O preço de inclusão mínimo indica a taxa mínima necessária para a inclusão de transações no próximo bloco. Provas de conhecimento nulo são métodos criptográficos que verificam resultados de computação sem revelar dados subjacentes.
Processadores de Informação de Títulos agregam e distribuem dados de mercado em múltiplos locais de negociação. Pontos base representam um centésimo de um ponto percentual, comumente usados em cálculos financeiros.
Considerações Finais
A troca nas redes sociais do fim de semana expôs desacordos fundamentais sobre a escalabilidade do blockchain e métricas de desempenho apropriadas. Enquanto a infraestrutura financeira tradicional mantém claras vantagens de velocidade, proponentes argumentam que as redes descentralizadas oferecem benefícios únicos em acessibilidade e resistência à censura. No momento da publicação, SOL era negociada a $174,34.