Solana vs Base vs zkSync: O grande confronto de L1 vs L2 para a corrida de alta de 2025

O mercado de criptomoedas apresenta ciclos “bull” que tendem a coroar novos vencedores – plataformas que aumentam em uso, valor e mindshare. Com a expectativa crescendo para o próximo ciclo de alta, uma questão-chave paira sobre entusiastas e investidores em cripto: qual rede blockchain tomará o centro do palco? No último ciclo, blockchains alternativos de Layer-1 (L1) como Solana fizeram manchetes ao desafiar o domínio do Ethereum.

Com o ecossistema do Ethereum gerando redes poderosas de Layer-2 (L2), o cenário competitivo está mais complexo. Três nomes frequentemente surgem no topo dessa conversa: Solana, Base e zkSync. Cada um representa uma abordagem distinta – um L1 independente de alta capacidade em Solana, um Ethereum L2 incubado pela Coinbase em Base, e um rollup de conhecimento zero de ponta no zkSync. Todos os três têm um forte impulso e forças únicas ao entrar na próxima alta do mercado.

Neste artigo, vamos mergulhar fundo em Solana vs. Base vs. zkSync, examinando suas fundações técnicas, ecossistemas, desempenho recente e perspectivas. Vamos analisar qual dessas plataformas – seja um L1 como Solana ou soluções L2 como Base e zkSync – está posicionada para dominar a próxima alta. O objetivo é uma comparação imparcial baseada em fatos, fundamentada em dados e desenvolvimentos confiáveis. De estatísticas explosivas de crescimento de usuários a adoção de desenvolvedores e casos de uso no mundo real, vamos explorar como cada rede está posicionada e fornecer contexto para insights informados e analíticos. Em uma indústria onde o hype pode obscurecer o julgamento, vamos nos ater aos números e tendências para avaliar quem pode liderar em um frenesi futuro. Vamos começar compreendendo os concorrentes e por que eles importam.

Solana: Um Contender Rápido Recuperando-se Fortemente

Solana surgiu em 2020 como um blockchain de alta performance L1 buscando resolver o trilema da escalabilidade com uma arquitetura única. Introduziu inovações como o Proof of History (uma marcação de tempo criptográfica) junto com o Proof of Stake, permitindo tempos de bloco extremamente rápidos (cerca de 400 milissegundos) e uma capacidade teórica de dezenas de milhares de transações por segundo. Durante a alta de 2021, Solana ganhou destaque quando seu token nativo SOL disparou em valor e a rede atraiu ondas de projetos de finanças descentralizadas (DeFi) e tokens não fungíveis (NFT). No entanto, dores de crescimento se seguiram – incluindo quedas na rede e as consequências do colapso da FTX (FTX era um grande apoiador da Solana) – levando alguns a questionar sua resiliência.

Avançando para 2023-2024, Solana conseguiu um retorno notável. No final de 2024, a atividade da rede Solana e as métricas do ecossistema atingiram máximas históricas, sinalizando que o blockchain não apenas se estabilizou, mas estava prosperando. Por exemplo, em um dia no final de 2024, Solana processou 66,9 milhões de transações – um recorde desde sua criação – o que surpreendentemente "eclipsou o total de todas as outras grandes cadeias combinadas". Este nível de capacidade de processamento e uso sublinha a capacidade da Solana de lidar com cargas massivas, uma vantagem crítica em condições de mercado de alta quando a atividade do usuário pode disparar. A capacidade da Solana de liquidar transações rapidamente com taxas insignificantes tem alimentado um ressurgimento na atividade de negociação de varejo on-chain. No início de 2025, dados do DefiLlama mostraram que o volume de negociação de exchanges descentralizadas (DEX) de Solana em 24 horas atingiu $3,8 bilhões – superando o volume combinado da DEX no Ethereum e Base para o mesmo período. Em outras palavras, a Solana estava facilitando mais negociação DeFi em um dia do que a mainnet do Ethereum e seu L2 mais agitado, um feito notável que destaca seu apelo para traders de alta frequência e provedores de liquidez.

Este aumento na negociação on-chain foi parcialmente impulsionado por tendências de varejo "degen" que Solana demonstrou ser hábil em hospedar. Durante 2024, Solana se tornou o ponto zero para uma mania de memecoins e até mesmo uma nova categoria de tokens impulsionados por IA, que juntos atraíram hordas de especuladores para as plataformas DeFi do Solana. DEX líder da Solana, Raydium, viu volumes diários explodirem mais de 10 vezes em 2024, em um ponto até superando o Uniswap da Ethereum em volume mensal. Memecoins negociados nas plataformas da Solana (como a launchpad Pump.fun e vários tokens virais) contribuíram significativamente – a Pesquisa Grayscale notou que "traders de varejo entram cada vez mais no mercado de cripto via Solana à medida que a especulação se intensifica em torno de memecoins baseadas em Solana e tokens de agente IA." Esta febre especulativa, embora cíclica, demonstra a capacidade da Solana de capturar o interesse do varejo durante fases de mercado eufórico. Crucialmente, a atividade se traduziu em crescimento tangível no ecossistema DeFi da Solana. O valor total bloqueado na Solana saltou de cerca de $1,4 bilhão no início de 2024 para aproximadamente $9,5 bilhões até o final do ano. Esse aumento cinco vezes no TVL dentro de um ano sinaliza um retorno robusto de liquidez para os protocolos da Solana, solidificando-a como uma cadeia DeFi de topo mais uma vez.

Além dos números brutos, a Solana fez avanços técnicos para superar seus desafios passados. A estabilidade da rede melhorou consideravelmente – meados de 2023, a Solana alcançou 99,9% ou mais de uptime, uma melhoria dramática após quedas intermitentes em 2021-2022 (uma série de atualizações e melhor gerenciamento de nós ajudaram nesse aspecto). Além disso, Solana introduziu o Firedancer, um segundo cliente validador independente desenvolvido pela Jump Crypto, destinado a aumentar o desempenho e a resiliência da rede. Em uma demonstração na conferência Breakpoint da Solana, o Firedancer alcançou impressionantes 1 milhão de transações por segundo em um ambiente de teste. Embora este seja um número demonstrativo off-chain e ainda não seja atingível na rede ao vivo, ele mostra o potencial bruto de throughput que está sendo desbloqueado. Devido ao design da Solana, a velocidade total do Firedancer não pode ser realizada até que uma maior parte dos validadores a usem (atualmente, a maioria ainda usa o cliente original, codinome Agave). Mesmo assim, os benefícios incrementais estão chegando. A partir de meados de 2025, cerca de 10% dos validadores da Solana estavam operando no modo híbrido "Frankendancer" misturando o Firedancer e o cliente legado, permitindo uma implementação cuidadosa de melhorias de desempenho sem comprometer o consenso. Este ambiente de múltiplos clientes não apenas aumenta throughput, mas também melhora a descentralização ao remover o ponto único de falha no software. O conjunto de validadores distribuído globalmente pela Solana (mais de 2.000 nós em muitos países) adiciona resiliência adicional, mesmo que imponha uma latência de rede básica (a distribuição global significa que a propagação de informações nunca pode ser instantânea). O trade-off central é claro: Solana prioriza a velocidade, mesmo ao custo de requisitos de hardware mais elevados para validadores, enquanto Ethereum/L2s priorizam a máxima descentralização. A aposta da Solana é que, ao otimizar software e hardware (através de esforços como o Firedancer), ela pode fornecer desempenho em escala web em um blockchain público sem sacrificar segurança ou vivacidade.

Outro pilar do retorno da Solana tem sido o interesse de desenvolvedores e instituições. Apesar do período conturbado em 2022, os desenvolvedores não abandonaram a Solana – de fato, novos desenvolvedores têm se juntado a ela. Um relatório da indústria da Electric Capital destacou que em 2024 a Solana atraiu 7.625 novos desenvolvedores, mais do que qualquer outro blockchain – até mesmo superando o Ethereum em novos desenvolvedores pela primeira vez desde 2016. Esta é uma indicação notável do apelo da Solana: os construtores são atraídos pelas baixas taxas e rápida execução para seus aplicativos descentralizados. Muitos desenvolvedores da Solana estão trabalhando em aplicativos de ponta em DeFi, jogos, e agora até mesmo aplicativos cripto integrados com IA, contribuindo para um ecossistema vibrante. As instituições também tomaram nota. Grandes instituições financeiras começaram a experimentar com Solana para ativos tokenizados – por exemplo, em 2024 Franklin Templeton lançou um fundo de mercado monetário tokenizado na Solana, e o Société Générale da França emitiu títulos tokenizados na rede. Essas iniciativas de ativos do mundo real sinalizaram confiança na infraestrutura técnica da Solana. No mercado dos EUA, Cboe Global Markets entrou com pedido para produtos de investimento vinculados à Solana (fundos negociados em bolsa), e a corretora de varejo Robinhood adicionou suporte para negociação de SOL, validando ainda mais o poder de permanência e a liquidez da Solana.

Em resumo, a Solana entra na próxima corrida de alta como um L1 testado em batalha que recuperou o impulso. Oferece velocidade alucinante e custos ultra-baixos, o que se traduz em negociação mais on-chain e endereços ativos do que praticamente qualquer outra cadeia no final de 2024. Seu ecossistema mostra um equilíbrio de excitação de varejo "degen" (memecoins, NFTs, jogos) e casos de uso sérios em crescimento (ativos institucionais, pagamentos via integração do Solana Pay com Shopify) – uma combinação que poderia impulsionar a adoção em massa em um movimento de alta do mercado. A questão chave será se a Solana pode manter a estabilidade sob cargas máximas e continuar atraindo liquidez se a competição da rede expandida do Ethereum esquentar. Como veremos, essa competição é feroz, particularmente de novas redes layer-2.

Base: L2 da Coinbase Aproveitando o Ethereum e Engajando as Massas

Base é um jogador relativamente novo, mas chegou com força. Lançado em agosto de 2023, Base é uma rede Layer-2 do Ethereum incubada pela Coinbase, a maior exchange de cripto dos EUA. Tecnicamente, o Base é construído no “OP Stack” da Optimism, o que significa que é um rollup otimista que agrupa transações fora da cadeia e periodicamente as compromete ao Ethereum para segurança. O que o Base não tinha em tecnologia inovadora, compensou em vantagens estratégicas: a credibilidade, base de usuários e poder de marketing da Coinbase. Na verdade, o sucesso inicial do Base foi citado como evidência de que na corrida para escalar o Ethereum, “habilidade de marketing e um caixa de guerra amplo” pode superar ter apenas tecnologia de ponta. A Coinbase essencialmente aproveitou seus mais de 100 milhões de usuários de exchange para iniciar um efeito de rede para o Base, integrando-o aos produtos da exchange e realizando promoções de alto perfil.

Desde o início, o Base se posicionou como amigável ao mainstream. the on-chain world. This unique positioning, combined with strategic foresight and adaptability, ensures Base remains a pivotal player in expanding Ethereum's reach and serving as a gateway for new participants in the decentralized economy.

Translation:

rampa de acesso para o mundo on-chain. Foi lançada sem um token nativo, uma escolha deliberada para enfatizar o uso em vez da especulação e evitar a incerteza regulatória. Em vez de incentivos de token, a Coinbase usou sua plataforma para impulsionar a adoção - por exemplo, durante o “Verão Onchain” em 2023, a Base hospedou uma série de cunhagem de NFTs, distribuição de tokens e lançamentos de aplicativos que atraíram enorme participação. Mais de 2 milhões de carteiras únicas participaram do Verão Onchain da Base, cunhando NFTs e interagindo com dApps, resultando em mais de $5 milhões em taxas cunhadas para criadores. Esta campanha foi um triunfo de marketing, transformando efetivamente milhões de usuários da Coinbase em usuários L2 quase da noite para o dia. A facilidade de integração foi um grande fator: os usuários podiam conectar ativos de suas contas Coinbase para a Base com alguns cliques, usando a custódia da Coinbase como uma ponte. Além disso, a Coinbase introduziu uma carteira de contrato inteligente para usuários da Base que eliminou a necessidade de gerenciar frases-semente, tornando a experiência mais próxima de um aplicativo de fintech típico do que de uma manipulação com MetaMask. Esta UX simplificada ajudou usuários comuns a mergulharem nos aplicativos descentralizados (dApps) na Base, cumprindo um dos objetivos da Coinbase de “trazer o próximo bilhão de usuários onchain”.

Se essas foram as condições iniciais, as métricas de crescimento da Base ao longo do próximo ano falam volumes sobre seu ímpeto. No fim de 2024, a Base havia subido rapidamente nos gráficos L2 para se tornar uma das principais rollups no Ethereum. Na verdade, a partir do Q4 de 2024, a Base capturou aproximadamente uma participação de mercado de 18% de todas as redes L2 pelo valor total bloqueado, atrás apenas da Arbitrum One. Esta foi uma ascensão surpreendente além de redes estabelecidas como Optimism (que criou o OP Stack em que a Base opera), a sidechain da Polygon e outras. De acordo com dados do L2Beat, a ascensão da Base a tornou a camada-2 nº 2 por valor e atividade bloqueados dentro de meses após o lançamento. Parte desse sucesso pode ser atribuída ao timing - a Base foi lançada em um ambiente onde os usuários do Ethereum estavam prontos para soluções mais escaláveis, e imediatamente ofereceu um local familiar, mas mais rápido/barato. No entanto, a pressão incessante da Coinbase foi o ingrediente especial. Como uma análise colocou, “a Base parece estar superando outras redes Ethereum secundárias” em aquisição de usuários e atividade.

Os dados da rede sustentam essa afirmação com robustez. Considere a atividade de transações: até o final de 2024, a Base estava lidando com cerca de 8 milhões de transações por dia, muitas vezes mais transações do que todas as outras L2s principais juntas. A Base alcançou uma capacidade máxima diária de 8,8 milhões de transações, muito acima das L2s mais ativas seguintes (Arbitrum, Optimism), que juntas estavam por volta de 5,5 milhões em seu pico. Em média, no Q4 de 2024, a Base respondeu por quase 48% de todas as transações acontecendo em L2s do Ethereum - basicamente tanto quanto todas as outras L2s juntas. Para colocar em perspectiva, o mainnet do Ethereum processa ~1 a 1,5 milhão de transações por dia; a Base sozinha estava fazendo quase 5 vezes o throughput do Ethereum em um dia médio no final de 2024. Isso destaca como L2s como a Base realmente assumiram o manto da escalabilidade - algo crucial para a próxima corrida de alta quando as taxas de gás do Ethereum L1 podem aumentar, transferindo ainda mais atividade para as L2s. O aumento no uso da Base não foi um pico de curta duração; “manteve seu ímpeto de crescimento durante todo o ano” em 2024. A agitação inicial do Verão Onchain evoluiu para atividade sustentada impulsionada por vários aplicativos na Base.

Quais são essas aplicações? O ecossistema da Base, embora ainda esteja amadurecendo, viu uma mistura de DeFi, aplicativos sociais e experiências inovadoras de "Web3" florescerem. As finanças descentralizadas na Base tiveram uma vantagem inicial com projetos como Aerodrome Finance (um formador de mercado automático) atraindo liquidez. A Aerodrome tornou-se o maior protocolo DeFi da Base, focando em pools de negociação - notavelmente, muitos de seus principais mercados foram pools de negociação relacionados a memecoin, sugerindo que negociações especulativas também encontraram um lar na Base. Em termos de valor total bloqueado, o TVL da Base cresceu de cerca de $440 milhões em janeiro de 2024 para $2,5 bilhões em outubro de 2024, um aumento de 470% que refletiu a confiança dos provedores de liquidez. Em outubro, a Base até superou a Arbitrum em TVL, atingindo $2,49 bilhões para reivindicar o primeiro lugar entre os rollups otimistas. Outro grande impulsionador foi o surgimento de aplicativos sociais que se tornaram virais na Base. Notavelmente, em meados de 2023, uma plataforma chamada Friend.tech (um aplicativo de token social) decolou na Base, estimulando atividade enquanto usuários trocavam "participações" de personalidades de mídias sociais. Essa primeira experiência prefigurou o foco posterior da Base em “SocialFi.” Em meados de 2025, a Coinbase apostou nessa conceito rebatizando seu aplicativo Coinbase Wallet como “Base App” com recursos sociais integrados, alimentando um novo boom. Um protocolo de rede social chamado Zora lançou “moedas de criador” na Base - onde cada postagem de usuário poderia ser transformada em um token - e essa inovação enviou o uso da Base em uma nova direção ascendente. Em agosto de 2025, a Base estava supostamente cunhando mais novos tokens por dia do que Solana, enquanto as moedas de criador da Zora se destacavam e quase 3 milhões de comerciantes se aglomeravam para negociar esses micro-tokens. Dados do Dune Analytics naquela época mostraram que a Base ultrapassou Solana em lançamentos diários de tokens, sinalizando quão rapidamente a Base pode capitalizar sobre novas tendências. Em poucas semanas após a mudança de nome, mais de 1,6 milhão de "moedas de criador" foram cunhadas e $470 milhões em volume negociados na Zora via Base. Essa mania de "SocialFi" demonstrou a adaptabilidade da Base - de DeFi a NFTs a tokens sociais, tornou-se uma plataforma versátil para qualquer conceito que está em alta nas comunidades cripto.

Sustentando o crescimento da Base também está a vantagem de compatibilidade e segurança do Ethereum. Como um rollup, a Base publica seus dados no Ethereum, herdando em última análise o modelo de segurança testado em batalha do Ethereum. Os usuários podem confiar que mesmo que o validador (sequencer) da Base experimente problemas, seus fundos estão protegidos pelo consenso do Ethereum (embora os rollups otimistas tenham um período de desafio para provas de fraude). Assim, a Base oferece uma combinação de velocidade e taxas baixas com a garantia da segurança do Ethereum – um ponto importante para usuários e instituições conscientes dos riscos. Na verdade, a Base atraiu a atenção das finanças tradicionais desde cedo: em 2024, Franklin Templeton escolheu a Base para lançar o primeiro fundo de dinheiro governamental tokenizado dos EUA por um grande gestor de ativos, citando os baixos custos da rede e integração com os serviços da Coinbase. Este foi um marco mostrando que mesmo empresas financeiras conservadoras viram valor em operar na Base para eficiência, enquanto confiam na segurança do Ethereum como última linha de defesa. O design da Base (usando ETH como token de gás nativo) também significa que conecta-se perfeitamente à liquidez mais ampla do Ethereum – qualquer ativo no Ethereum pode ser transferido para a Base, e vice-versa, facilitando para os usuários moverem capital à medida que surgem oportunidades.

Há, é claro, compensações e desafios para a Base. Um é a centralização: atualmente, o sequencer da Base é operado pela Coinbase. Isso significa que a Coinbase tem controle significativo (eles ordenam transações e poderiam, em teoria, censurar ou priorizar certas). Embora a tecnologia rollup garanta que os usuários possam retirar sem confiança, a operação do dia a dia não é descentralizada. A Coinbase indicou que planeja descentralizar progressivamente o sequenciador da Base, possivelmente alinhando-se com o roteiro da Optimism de um conjunto "decetralizado de sequenciadores" compartilhado para o OP Stack "Superchain" mais amplo. Até que isso aconteça, a Base herda algum grau de confiança no funcionamento adequado da Coinbase. Até agora, essa confiança se manteve - a Coinbase, sendo uma empresa regulada e de reputação, tem todos os incentivos para manter a Base confiável e neutra. Mas também significa que a Base pode ter que navegar por pressões regulatórias. Se as autoridades nos EUA algum dia exigirem medidas como o bloqueio de endereços, a Coinbase pode ser pressionada a cumprir na sua L2. Este é um perfil de risco diferente em comparação com a Solana ou mesmo o zkSync, que são mais geridos pela comunidade. No entanto, pode-se argumentar que o envolvimento da Coinbase tem mais prós do que contras: traz conformidade legal, financiamento e uma orientação de longo prazo que projetos puramente impulsionados pela comunidade podem não ter.

A sustentabilidade da atividade é outra questão. Alguns analistas no final de 2024 observaram que o crescimento explosivo da Base teve muito a ver com eventos promocionais e comportamento oportunista – por exemplo, usuários perseguindo lançamentos de NFTs ou potenciais futuros airdrops (embora a Base não tenha token, alguns especularam sobre recompensas do ecossistema). Uma matéria do CoinDesk perguntou diretamente: “São [os usuários da Base] usuários legítimos com necessidades on-chain, ou apenas um frenesi de ... comerciantes aproveitando promoções únicas e missões?”. É uma questão justa saber se a Base pode converter a corrida inicial em usuários engajados a longo prazo. O sinal encorajador é que mesmo após o Verão Onchain e outros eventos, o uso da Base permaneceu alto em relação aos seus pares, o que sugere que muitos usuários continuaram para a utilidade real (seja negociação, jogos ou socialização em novos dApps). A integração contínua da Coinbase – como potencialmente conectar a Base aos livros de ordem de sua exchange principal ou usar a Base para liquidação interna – também pode fornecer um uso consistente não dependente de hype. Em julho de 2025, a rebrand da Coinbase de sua carteira em Base App e o boom associado SocialFi indicaram o compromisso da equipe em impulsionar nova atividade e talvez periodicamente “reanimar” o interesse dos usuários com novos recursos.traduzir o conteúdo do en para o pt.

Content: DeFi, NFTs, e mídias sociais on-chain sem o atrito de altas taxas ou configurações complicadas. Isso poderia fazer do Base um centro dominante de atividades em um momento de alta – potencialmente uma das cadeias mais movimentadas do planeta, caso sua trajetória se mantenha.

zkSync: A Tecnologia de ZK-Rollup Avançando as Fronteiras da Escalabilidade do Ethereum

O terceiro candidato, o zkSync, representa a próxima geração de escalabilidade do Ethereum por meio de provas de conhecimento zero. Desenvolvido pela Matter Labs, o zkSync Era é uma rede de Camada-2 que utiliza a tecnologia zk-rollup para agrupar e verificar transações. Ao contrário dos rollups otimistas (como o Base) que assumem que as transações são válidas até serem contestadas, o zkSync utiliza provas criptográficas (provas de validade) para garantir matematicamente que cada lote de transações está correto antes de ser postado no Ethereum. Isso resulta em uma finalização quase instantânea (sem janelas de desafio a fraudes de uma semana) e segurança forte semelhante à do Ethereum L1, ao mesmo tempo aumentando significativamente a capacidade e reduzindo taxas. Por anos, os zk-rollups foram considerados tecnologia de ponta – mas o zkSync foi um dos primeiros a torná-los realidade para contratos inteligentes gerais. O zkSync Era lançou sua mainnet em março de 2023, tornando-se um dos primeiros zk-rollups compatíveis com EVM funcionais do mundo (isso significa que desenvolvedores poderiam implantar contratos inteligentes em Solidity com apenas modificações mínimas). Este foi um marco significativo na engenharia de blockchain, alcançado após a Matter Labs arrecadar mais de $250 milhões de investidores, incluindo a16z e outros, para trazer o zkSync à realidade.

A promessa do zkSync reside em sua capacidade de herdar a segurança e descentralização do Ethereum, além de proporcionar um desempenho muito mais elevado e menor custo. O zkSync Era pode processar milhares de transações por segundo e liquidá-las eficientemente no Ethereum através de provas sucintas. Ele também possui recursos avançados como abstração de contas (tornando as contas de usuário mais flexíveis, por exemplo, pagando taxas em vários tokens) e um foco na interoperabilidade através do que a Matter Labs chama de conceito de “hyperchain” ou Cadenas Elásticas. Essencialmente, a visão do zkSync se estende além de uma única rede: eles abriram o código-fonte do “ZK Stack” para que outros possam lançar suas próprias instâncias de zk-rollup que interoperem com o zkSync Era. Essa abordagem modular e multi-chain (semelhante em espírito ao conceito de Superchain da Optimism) visa criar um universo de zk-rollups que compartilham liquidez e mensagens de forma ideal. O zkSync Era, como pioneiro, serve como o centro ou “Camada-2 das Camadas-2” – uma base onde a liquidez se concentra e outras cadeias se conectam. É uma estratégia voltada para o futuro, antecipando que muitas cadeias específicas de aplicativos possam usar a tecnologia ZK, todas ancoradas no Ethereum para segurança.

Em termos de adoção e desempenho atuais, a jornada do zkSync tem sido de crescimento constante com explosões de entusiasmo em torno de seu lançamento de token. Ao longo do fim de 2023 e em 2024, o zkSync Era viu vários projetos e usuários experimentarem, parcialmente motivados pela expectativa de um airdrop (que de fato se materializou no Q2 2024 quando o token ZK foi lançado). Imediatamente após o airdrop do token em meados de 2024, as métricas de uso dispararam e depois diminuíram, destacando como o uso especulativo pode influenciar uma L2. Um relatório da Messari observa que no Q4 2024, após o airdrop, as transações médias diárias do zkSync caíram 42% trimestre a trimestre para cerca de 142.000, e os endereços ativos diários caíram para ~41.000 (uma queda de 63%). Essa retração foi “principalmente atribuída à falta de incentivos para continuar usando a rede após o airdrop”. Em outras palavras, uma vez que o token foi distribuído, algumas atividades de farming diminuíram. A boa notícia foi que a aquisição de novos usuários se manteve forte – a taxa de criação de novos endereços no zkSync caiu apenas ~2% trimestre a trimestre, indicando que novos usuários ainda estavam entrando em um ritmo saudável. No fim de 2024, o zkSync havia se estabelecido em uma linha base de uso e estava se preparando para sua próxima fase de crescimento.

Os números brutos naquela época colocavam o zkSync um pouco atrás de cadeias como Base ou Arbitrum em termos de atividade – por exemplo, onde o Base realizava milhões de transações diárias, o zkSync estava nas centenas de milhares. E onde o TVL do Arbitrum estava nos múltiplos bilhões, o TVL do zkSync pairava em torno de $900 milhões. Mas esses números não contam toda a história, porque o zkSync tem esculpido seus próprios nichos e demonstrando crescimento forte em áreas críticas. Uma dessas áreas são os ativos do mundo real (RWA) e cases de uso institucionais. No início de 2025, o zkSync Era havia atraído uma quantidade notável de ativos tokenizados do mundo real para sua rede – cerca de $1,9 bilhão, representando cerca de 25% de todos os RWA on-chain por participação de mercado. Isso fez do zkSync a segunda maior blockchain para RWAs após o Ethereum mainnet. Isso resultou de parcerias e pilotos com grandes instituições: o Deutsche Bank, por exemplo, optou pelo zkSync para seu Project Dama – uma plataforma para ativos digitais – sinalizando confiança na tecnologia zk para finanças. Outros players como a Blockchain Capital e empresas fintech também migraram algumas de suas atividades para o zkSync. A presença de nomes como Deutsche Bank e até mesmo referências ao UBS e ao Sygnum Bank com fundos no zkSync sugere que o zkSync se posicionou com sucesso como uma solução de escala amigável a empresas. Em um ambiente onde compliance e segurança são primordiais, o uso de provas de conhecimento zero do zkSync pode ser atraente (por exemplo, a ZK poderia permitir transações preservadoras de privacidade ou divulgação seletiva – embora o zkSync Era atualmente seja totalmente público, a tecnologia abre portas para camadas de privacidade futuras).

No front do DeFi, o zkSync está construindo de forma constante. No início de 2025, ele relatou ter mais de 270 dApps implantados e cerca de $430 milhões em DeFi TVL no Era. Enquanto esses números são modestos em relação a cadeias maiores, a taxa de crescimento foi notável – o DeFi TVL aumentou 177% mês a mês em janeiro de 2025. Protocolos no zkSync incluem exchanges descentralizadas, plataformas de empréstimo e otimizadores de rendimento, muitos dos quais são ports ou clones do Ethereum. Por exemplo, o Uniswap foi implantado no zkSync Era, e outros nomes conhecidos no DeFi lançaram ou estão de olho no lançamento. A base de usuários, embora mais difícil de quantificar (endereços ativos são um proxy), certamente soma milhões ao longo do tempo – a Matter Labs frequentemente destacou que milhões de carteiras haviam interagido com o zkSync em 2024, se incluirmos aqueles que fizeram farming de airdrops. Notavelmente, as taxas de transação média no zkSync se tornaram extremamente baixas após o upgrade do Dencun do Ethereum (EIP-4844), que reduziu os custos de dados L2 por uma ordem de magnitude. No fim de 2024, uma transação média no zkSync custava apenas cerca de $0,03 em taxas. Isso foi uma queda de 86% em relação ao início do ano, mostrando como as melhorias no protocolo no Ethereum L1 beneficiaram diretamente os usuários L2 com custos mais baixos. Isso significa que o zkSync não é apenas rápido e seguro, mas também muito barato de usar – uma combinação atraente tanto para desenvolvedores quanto para usuários durante períodos de alta movimentação, quando as taxas do Ethereum L1 podem disparar para níveis proibitivos.

A vantagem tecnológica é onde o zkSync realmente se diferencia tanto de Solana quanto dos rollups otimistas como o Base. No fim de 2024, a equipe do zkSync anunciou uma série de upgrades visando aumentar ainda mais o desempenho massivamente. Uma iniciativa-chave é o desenvolvimento de um novo provador conhecido como Boojum e uma BoojumVM associada. O objetivo, como declarado, é alcançar 10.000+ transações por segundo com taxas minúsculas (~$0.0001 por transferência) usando as provas do zkSync. Conseguir isso colocaria o throughput bruto do zkSync em pé de igualdade com ou além dos níveis atuais da Solana, efetivamente anulando a diferença de desempenho entre uma cadeia monolítica e um rollup. A inovação do Boojum, combinada com uma arquitetura refinada (baseada em diferenças de estado), está programada para ser lançada em 2025, segundo a Matter Labs. Se realizado dentro do cronograma, a próxima onda de alta pode ver o zkSync lidando com um volume imenso de transações sem suar a camisa. Isso é significativo porque historicamente os zk-rollups tinham necessidades computacionais pesadas para provas, mas avanços como o Boojum visam acelerar dramaticamente a geração de provas e reduzir custos. Em essência, o zkSync está se preparando para escalar verticalmente (mais TPS em uma instância) e horizontalmente (gerando muitas cadeias baseadas no zkSync via o ZK Stack). O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, entre muitos na comunidade, acredita que os zk-rollups são o “objetivo final” para escalabilidade, então a trajetória do zkSync se alinha com essa visão. Já vimos referência ao ENS (Ethereum Name Service) escolhendo uma tecnologia zk-rollup (Linea) para sua própria Camada-2, e projetos como Polygon pivotando fortemente para soluções zk. O zkSync se destaca como um dos pioneiros que provaram o modelo, e isso poderia atrair uma inundação maior de desenvolvedores e usuários à medida que a tecnologia zk ganha reputação.

Não se pode discutir o zkSync sem mencionar a concorrência e os desafios. O zkSync não é o único zk-rollup na cidade; outros incluem StarkNet (com sua própria linguagem e abordagem), o zkEVM da Polygon, Linea da ConsenSys, e Scroll, entre outros. Cada um deles está disputando uma fatia do bolo de escalabilidade do Ethereum e possui seu próprio ecossistema. No fim de 2024, por exemplo, o zkEVM da Polygon e o StarkNet tinham uso menor que o zkSync, mas estavam melhorando constantemente. Isso significa que o zkSync tem que provar não apenas que os zk-rollups em geral são o futuro, mas que seu ecossistema específico prevalece. Uma vantagem que o zkSync tinha era ser pioneiro e compatível com EVM, o que lhe permitiu reunir rapidamente uma comunidade de desenvolvedores. Ele também teve todo o hype de um novo token que, para o bem ou para o mal, trouxe atenção. Indo para o próximo ciclo de alta, o zkSync terá que se diferenciar quanto à confiabilidade (a tecnologia foi bem testada em batalhas?), a amigabilidade para desenvolvedores, e talvez incentivos para o ecossistema (eles têm um grande tesouro de tokens alocado para desenvolvimento e adoção). Até agora, a confiabilidade da rede tem sido sólida – além de algumas limitações de taxa e mempools lotados em torno do lançamento do token, o zkSync não sofreu interrupções críticas. A descentralização do zkSync ainda está em desenvolvimento: atualmente, a Matter Labs e seus parceiros operam os sequenciadores/provedores, embora, em teoria, qualquer um pudesse executar um full node.Content: node to verify. Over time, they intend to decentralize these components, but that likely won’t fully happen before the next bull run. Thus, similar to Base, there is some centralization at the infrastructure level (which is common in young L2s). The difference is that zkSync’s validity proofs limit the ways that centralization can be exploited – even a malicious operator couldn’t steal funds or alter transactions without detection because invalid state transitions won’t be accepted by Ethereum. This gives zkSync a very robust security profile by design.

Outro aspecto importante é a liquidez e a interoperabilidade. O zkSync se beneficia da liquidez do Ethereum, mas há uma ressalva: mover ativos entre L2s e L1s gera fricção. No entanto, zkSync tem integrado ativamente pontes, rampas de acesso a fiat, e trabalhando na interoperabilidade suave. Como observado em uma análise, ao lançar primeiro e integrar muitos serviços (pontes como LayerSwap, carteiras, rampas de acesso), "zkSync Era se tornou o campo de provas... cada grande integração foi implementada e testada em larga escala na Era", que as cadeias subsequentes da ZK Stack podem reutilizar. Isso significa que zkSync se posicionou como o hub de liquidez - uma camada base L2 - para que outras cadeias que surgirem não fragmentem a experiência do usuário. A ideia é que, se múltiplas "Cadeias Elásticas" usarem o stack do zkSync, um usuário em uma pode facilmente acessar ativos na zkSync Era e vice-versa via compatibilidade nativa. Já, mais de $795 milhões foram transferidos para zkSync e novas cadeias estão sendo lançadas conectadas a ele. Se uma corrida de alta desencadear uma frenesi multi-chain, a abordagem do zkSync pode mantê-lo no centro de muita atividade, atuando como a “Cola” para um multiverso de ZK-rollups. Há também potencial para casos de uso exclusivos no zkSync devido à tecnologia ZK – por exemplo, aplicações de jogos que exigem rapidez nas finalizações ou aplicações que requerem privacidade podem escolher o zkSync em vez de rollups otimistas ou Solana.

Resumindo, zkSync entra no horizonte do mercado de alta como um L2 inovador que pode ainda não ter o número total de usuários do Solana ou Base, mas tem fundamentos muito fortes e impulso em avanço. Arguivelmente, é o mais ambicioso tecnologicamente dos três – visando casar a segurança do Ethereum com performance em escala web usando provas de conhecimento zero. Seus métricas recentes mostram uma plataforma amadurecendo: capital significativo (quase $1B TVL) e uso real (centenas de milhares de negociações, crescente atividade DeFi e NFT) já estão lá. Se as atualizações como o Boojum derem frutos, o zkSync pode ver uma segunda onda de crescimento onde começa a rivalizar ou exceder a capacidade de transações dos rollups otimistas. Além disso, a narrativa mais ampla em cripto favorece soluções ZK para o longo prazo (muitos na comunidade Ethereum veem ZK-rollups como a solução de escalonamento definitiva). Em um cenário de alta, o zkSync pode atrair usuários que são precificados fora do Ethereum L1, mas querem a segurança e não confiam em L1s alternativas, bem como usuários especulativos que veem seu ecossistema como comparativamente jovem e maduro para oportunidades (especialmente com o token ZK agora em jogo para capturar valor da atividade). Ele se posiciona como um concorrente ligeiramente subestimado em comparação com Solana e Base em termos de hype no momento, mas seu potencial de crescimento é considerável se executar bem durante um boom de mercado.

Análise Comparativa: Desempenho, Ecossistemas e Fatores de Dominância

Tendo perfilado cada rede individualmente, agora podemos comparar Solana, Base e zkSync em dimensões chave que determinarão qual (se alguma) dominará no próximo mercado de alta. Essas dimensões incluem desempenho da rede e escalabilidade, segurança e descentralização, amplitude do ecossistema (DeFi, NFTs, etc.), adoção e tendências de crescimento dos usuários e o posicionamento estratégico de cada projeto. Está claro que todos os três têm impulso, mas suas abordagens diferem – uma comparação direta destacará forças e fraquezas lado a lado.

Taxa de Transações e Escalabilidade

Em termos de desempenho bruto, Solana atualmente lidera em taxa de transações realizadas na cadeia. Temos visto Solana lidar com dezenas de milhões de transações por dia, atingindo o pico de 66 milhões em 24 horas. Seu design de alto desempenho permite que ela processe rotineiramente 4.000–5.000 transações por segundo (TPS) em carga média e até ~65.000 TPS na teoria. A capacidade da Solana foi exibida quando sustentou ~110 bilhões em volume de negociação DEX ao longo de um mês, superando o Ethereum no final de 2024. Notavelmente, o volume DEX de um mês da Solana atingiu $109B versus $88B do Ethereum durante esse período. Isso destaca que a taxa de transações da Solana não é só teórica – está sendo utilizada na prática por traders e aplicações. Além disso, as atualizações contínuas da Solana (por exemplo, Firedancer) prometem ainda mais espaço de manobra. No entanto, o TPS efetivo da Solana é parcialmente limitado por escolhas de descentralização (para evitar paradas na rede, ele só pode se mover tão rápido quanto os nós validadores mais lentos por enquanto). Com tempos de bloco em torno de 0,4 segundos, é incrivelmente rápido, mas provavelmente perto de seu limite seguro a menos que o desempenho dos nós em todo o mundo melhore ou os parâmetros da rede mudem.

Base, sendo um L2, aproveita o Ethereum para segurança, mas tem seus próprios limites de taxa de transações definidos pela arquitetura Optimism rollup e capacidade de dados do Ethereum. Impressionantemente, Base atingiu cerca de 7–8 milhões de transações por dia no Q4 2024, o que se traduz em pouco mais de 80–90 TPS em média. Isso está bem abaixo dos picos da Solana, ainda que no contexto de escalonamento do Ethereum, a Base estava lidando com cerca de 6x as transações do Ethereum L1 (que faz ~15 TPS). Base também alcançou novos recordes (8,8M de tx diárias, como observado) ao otimizar a forma como agrupa as transações. Um ponto importante: a atualização Dencun do Ethereum (proto-danksharding) no final de 2024 aumentou significativamente a disponibilidade de dados para L2s, significando que a Base pode postar pacotes maiores de transações no L1 a custo menor. Isso ajudou a Base e outros a aumentar a taxa de transações sem taxas exorbitantes. Como resultado, Base provavelmente pode escalar ainda mais – talvez para dezenas de milhões de tx por dia – desde que a capacidade do Ethereum para dados de rollup (dados de chamada) expanda em futuras atualizações. Se o Ethereum eventualmente fragmentar ou introduzir o full danksharding, L2s como a Base podem ver um crescimento em ordem de magnitude em taxa de transações. Em um cenário de alta, Base se beneficiará de qualquer melhoria no Ethereum além de suas próprias otimizações. Também vale a pena notar que a mix de transações da Base inclui muitas transferências de valor simples e interações contratuais que são menos pesadas computacionalmente (por exemplo, muitas estavam relacionadas a transferências de BTC empacotado por Coinbase ou execução de bots de negociação), o que significa que Base pode empacotar muitas dessas ações em cada bloco.

zkSync é um pouco de incógnita em desempenho. Atualmente, sua taxa de transações observada tem sido menor – algumas centenas de milhares de transações por dia (um few TPS) – porque não foi testada sob rigor até o mesmo grau e a demanda tem sido moderada pós-lançamento de tokens. No entanto, o limite para zkSync é muito elevado. Rollups ZK podem paralelizar transações e usar provas eficientes, então a limitação frequentemente vem da velocidade de geração de provas e da largura de banda de dados do Ethereum. Com Boojum e outras atualizações, a equipe do zkSync está mirando desempenho comparável ou superior aos L2s atuais. Durante uma alta, se o uso da rede explodir, a habilidade do zkSync de finalizar rapidamente os blocos (sem espera de uma semana) pode oferecer uma experiência de usuário mais suave se houver congestionamento. Outra vantagem é que ao adicionar mais recursos de prova (como GPUs ou hardware especializado) pode diretamente aumentar a taxa de transações do zkSync porque as provas podem ser geradas mais rapidamente. Ele efetivamente pode lançar poder de computação para escalar, o que é um modelo diferente de Solana (que deve escalar por coordenação de rede) ou Base (limitada pela taxa de transações de dados do Ethereum). Se necessário, zkSync pode até girar cadeias paralelas adicionais (Cadeias Elásticas) para lidar com a carga e liquidar de volta para o mainnet, mantendo cada cadeia desobstruída. Essa abordagem de escalabilidade modular significa que a rede de cadeias do zkSync poderia coletivamente lidar com uma enorme taxa de transações – embora com a complexidade de ligar entre elas, que eles estão abordando por meio de interoperabilidade nativa.

Em resumo, Solana atualmente demonstra a maior taxa de transações na cadeia dos três, mas Base e zkSync ambos têm caminhos críveis para escalar para o mesmo campo. Solana tem provado alta capacidade agora; Base já está em escala significativa em relação ao Ethereum e crescerá com as melhorias do Ethereum; zkSync tem o potencial tecnológico para alcançar rapidamente, especialmente com aceleração de hardware ZK e múltiplas instâncias de cadeia. Em um cenário de alta, ter capacidade extra pode ser a diferença entre experiências de usuário suaves ou congestionamento doloroso. Sob essa perspectiva, todos os três parecem determinados a se manter à frente da demanda – Solana por meio de blocos L1 altamente otimizados, Base por meio de aproveitamento do roteiro do Ethereum (como fragmentação) e transferência para L2, e zkSync por meio de ganhos de eficiência ZK. Pode ser que nenhum dos três seja um gargalo para usuários mesmo no auge da mania, o que é uma vitória para o ecossistema cripto em geral.

Segurança e Descentralização

A segurança é fundamental, especialmente quando novo dinheiro inunda o cripto durante altas. Aqui, as abordagens divergem significativamente:

• Solana se protege com uma rede de Prova de Participação standalone. Atualmente conta com cerca de 1.900+ validadores globalmente, com um coeficiente de Nakamoto (mínimo de nós para coludir e paralisar a rede) superior a muitos outros L1s, indicando uma descentralização razoável. No entanto, os validadores da Solana exigem hardware de alto desempenho (muitos núcleos de CPU, memória e bandwidth) devido à carga alta. Isso levou a algumas preocupações de centralização – menos validadores amadores podem participar, então o conjunto pode inclinar para entidades bem financiadas. Dito isso, o foco recente da Solana em um segundo cliente (Firedancer) e uma distribuição geográfica mais ampla fortaleceu sua descentralização e segurança. A rede se provou resiliente a ataques até agora; suas quedas foram devido a bugs de software ou sobrecarga, não ataques maliciosos de 51% ou similares. No final de 2022-2023, a Solana também endureceu significativamente seu códigoConteúdo: e processos após essas interrupções, resultando em uma estabilidade muito melhorada (sem grandes interrupções em 2023, e apenas lentidões breves). Um coringa em termos de segurança é a regulamentação – a Solana foi rotulada como um "ativo de segurança" (no sentido legal) pelos reguladores dos EUA em meados de 2023, o que não impacta diretamente a segurança da rede, mas pode influenciar quais atores (corretoras, instituições) se sentem seguros em interagir com ela. Até agora, isso não prejudicou seu uso globalmente; a base de usuários da Solana é verdadeiramente internacional e muitas vezes impulsionada pelo varejo.

• Base herda a segurança do L1 do Ethereum, o que é uma grande vantagem. O modelo de rollup otimista significa que, enquanto o consenso do Ethereum for seguro (com milhares de validadores e PoS robusto), as transações da Base são, em última análise, seguras e à prova de fraude – desde que alguém monitore fraudes. Normalmente, o framework do Optimism se baseia em um mecanismo de prova de fraude: se a Base (ou seu sequenciador) submetesse um estado inválido, alguém poderia contestá-lo dentro de um período de 7 dias para provar fraude e revertê-lo. Na prática hoje, as provas de fraude e validação da Base são gerenciadas por uma combinação da Coinbase e do coletivo Optimism; ainda não há um grande ecossistema de "observadores" de terceiros, mas ao longo do tempo, espera-se que isso se descentralize. A principal suposição de confiança com a Base é a honestidade e o tempo de atividade do sequenciador: a Coinbase opera o sequenciador, que se ficasse offline, os usuários poderiam ter que esperar (potencialmente até que o período de contestação termine) para retirar fundos. Se ele censurasse transações, os usuários ainda poderiam sair, mas poderiam precisar fazê-lo através de um mecanismo de prova on-chain. A marca da Coinbase e sua responsabilidade legal atuam como um baluarte contra o mau comportamento. É também notável que a Base não publica todos os dados de transações no Ethereum (as cadeias do Optimism usam técnicas de compressão de calldata), mas ainda assim o suficiente para reconstruir a cadeia, se necessário. Em termos de descentralização, a Base é atualmente mais centralizada do que a Solana ou o zkSync – uma entidade controla a produção de blocos. No entanto, sua validade vem da descentralização do Ethereum, que é sólida como uma rocha. Pode-se dizer que a Base troca um pouco da descentralização na camada de execução por segurança aprimorada e facilidade de uso através do Ethereum. Durante uma confusão, a dependência da Base do Ethereum poderia ser uma espada de dois gumes: se o Ethereum ficar extremamente congestionado ou tiver problemas, a Base poderia ser indiretamente afetada (por exemplo, se a postagem de dados de chamada se tornar muito cara). No entanto, a probabilidade de falha do Ethereum é extremamente baixa, dado seu amadurecimento.

• zkSync também aproveita a segurança do L1 do Ethereum, mas de uma maneira ainda mais forte: cada lote de transações do zkSync vem com uma prova de validade que o Ethereum verifica. Isso significa que não há cenário em que um estado inválido possa ser finalizado no zkSync, pois a prova criptográfica simplesmente não permitirá – um nível de equivalência de segurança com o Ethereum que os rollups otimistas teoricamente alcançam apenas se uma prova de fraude for realmente submetida a tempo. No caso do zkSync, a segurança não depende de observadores honestos (embora descentralizar o provador seja importante para a vitalidade). Atualmente, a Matter Labs e alguns outros operam os nós de prova, o que introduz alguma centralização semelhante à questão do sequenciador da Base. Se esses provadores parassem, a cadeia poderia ser interrompida (sem novas atualizações de estado) até que alguém mais entrasse com as chaves de prova para retomar. A equipe provavelmente tem medidas para descentralizar isso, possivelmente permitindo provadores operados pela comunidade no futuro. Quanto à descentralização, o sequenciador do zkSync também é atualmente centralizado (operado pela equipe do projeto), então na prática ainda não é permitido a qualquer um fazer pedidos de transações. Eles prometeram descentralizar este componente também, mas pode levar tempo. Mesmo assim, o zkSync herda a descentralização do Ethereum na camada de consenso – os usuários sempre têm a segurança do Ethereum validando as transições de estado. Em um cenário de alto tráfego, as provas ZK do zkSync garantem que a rede não se encruste em disputas de fraude, o que é uma vantagem de tranquilidade. O lado contrário é que gerar provas é computacionalmente pesado; se a atividade disparar, o sequenciador pode ter que atrasar a aceitação de transações até que as provas estejam prontas (isso é algo que atualizações como o Boojum visam mitigar). Em resumo, o modelo de segurança do zkSync é extremamente robusto; sua descentralização das operações está em andamento, mas filosoficamente alinhada com os valores do Ethereum.

Interoperabilidade e Efeitos de Rede são outro aspecto de "segurança" no sentido mais amplo da segurança dos fundos dos usuários. A Solana existe em seu próprio ecossistema, então conectar ativos para e de outras cadeias (como Ethereum) envolve protocolos de ponte externos, que historicamente têm sido pontos de falha (por exemplo, o hack da ponte Wormhole em 2022 foi uma exploração de $300M em uma ponte Solana-Ethereum de alto perfil). Em contraste, a Base e o zkSync, estando no Ethereum, permitem que os usuários movimentem ativos através da ponte Ethereum (contratos inteligentes) que são muito mais seguras por design. Não há necessidade de um custodiante terceiro; pode-se retirar do L2 para o Ethereum L1 sem confiança (apenas tempo de espera ou tempo de prova). Esta é uma grande vantagem para a Base/zkSync em termos de segurança de fundos. Se uma corrida altista desencadear muitos movimentos entre pontes (pessoas movendo ativos para buscar rendimentos entre cadeias), os L2s do Ethereum podem inspirar mais confiança do que uma ponte externa para Solana. No entanto, a Solana está integrando melhores pontes e até mesmo explorando soluções nativas para se conectar com o Ethereum (e outras cadeias como Cosmos). Ela se beneficiou recentemente de projetos como os novos guardiões do Wormhole e o Protocolo de Transferência entre Cadeias do Circle para USDC, que tornam mais seguro mover stablecoins entre cadeias. Ainda assim, a percepção permanece de que os L2s do Ethereum são uma extensão do Ethereum e, portanto, são "locais" mais seguros para ativos, enquanto mover-se para um L1 alternativo é um passo fora do jardim murado.

De uma perspectiva de ethos de descentralização, a comunidade do Ethereum (da qual a Base e o zkSync herdam) é muito focada na neutralidade credível e na resistência à censura. A Coinbase, apesar de ser uma corretora centralizada, operou a Base até agora de acordo com esses valores (nenhum incidente conhecido de censura). A Matter Labs, de forma semelhante, tem um ethos de código aberto (eventualmente; enfrentaram algumas críticas iniciais por não abrir o código fonte imediatamente, mas têm remediado isso). A comunidade da Solana, por outro lado, muitas vezes enfatiza desempenho e experiência do usuário, ocasionalmente atraindo críticas dos maximalistas do Ethereum sobre descentralização. Mas é notável que a descentralização da Solana tem melhorado – por exemplo, seu "coeficiente Nakamoto" (métrica de descentralização) supostamente ultrapassou o de muitas outras cadeias, incluindo alguns conjuntos de sequenciadores de L2. E, agora tendo dois clientes independentes, eliminou um único ponto de falha de software que nem mesmo o Ethereum eliminou (o Ethereum ainda é dominado por um cliente, o Geth, embora outros existam).

Em resumo, todas as três redes pontuam bem em segurança, mas por meios diferentes. Solana: segura por sua própria rede robusta de PoS, embora mais "autocontida" e historicamente percebida como menos descentralizada que o Ethereum; Base: segura pelo consenso do Ethereum, mas com um operador centralizado – um modelo que funciona enquanto a Coinbase for cooperativa e o Ethereum for seguro; zkSync: seguro por criptografia avançada e Ethereum, com uma eventual descentralização das operações no horizonte. Os usuários farão escolhas baseadas em modelos de confiança: alguns vão preferir a soberania da Solana (sem dependência do Ethereum) enquanto outros preferirão o conforto da segurança respaldada pelo Ethereum na Base/zkSync. Se a dominância for para ser alcançada, a rede vencedora não deve falhar em segurança quando mais importa. Uma única exploração importante ou uma interrupção prolongada da rede em uma corrida altista poderia prejudicar severamente a confiança. A Solana tem testado suas correções após interrupções passadas e parece estável; a Base e o zkSync são relativamente mais novos, mas são respaldados pela segurança testada do Ethereum. É uma disputa acirrada – nenhuma tem uma fraqueza gritante agora, embora as interrupções passadas e hacks de pontes no ecossistema da Solana sejam contos cautelosos que ela deve continuar provando que são coisas do passado.

Profundidade do Ecossistema: DeFi, NFTs, Social e Além

Uma maneira de julgar qual rede pode dominar a próxima corrida altista é ver onde os usuários, desenvolvedores e capital estão se concentrando – em essência, a riqueza de cada ecossistema. Todas as três redes estão construindo ecossistemas amplos, mas com diferentes pontos focais e sucessos até agora:

• Finanças Descentralizadas (DeFi): O ecossistema DeFi da Solana foi duramente atingido no mercado baixista de 2022 (TVL encolheu, alguns projetos colapsaram ou se moveram). No entanto, a partir de 2024, ele se recuperou fortemente. Solana agora ostenta DEXs altamente líquidos (Raydium, Orca, agregador Jupiter), protocolos de empréstimo (Solend, Mango), mercados de stablecoin (incluindo emissão nativa de USDC), plataformas de derivativos (como Drift) e mais. A estatística de que a Solana manejou 81% de todas as negociações DEX na primeira metade de 2024, liquidando quase $890B em volume DEX até meados de 2025, atesta um ressurgimento do DeFi. O apelo do DeFi da Solana está amplamente enraizado em sua capacidade de oferecer negociações rápidas e baratas, que são catnip para traders de varejo e bots de arbitragem. O ecossistema também inovou com coisas como exchanges baseadas em livro de ordens (Serum no passado, agora Phoenix), que eram difíceis de executar em cadeias mais lentas. No quarto trimestre de 2024, o TVL do DeFi da Solana (~~$9B) na verdade rivalizava com alguns L2s do Ethereum mais outros L1s combinados, restabelecendo-o como um centro do DeFi. O DeFi da Base, em contraste, é mais novo e menor em TVL (~~$2–3B até o final de 2024), mas viu um volume de uso significativo. Os maiores aplicativos DeFi da Base têm sido DEXs (como Aerodrome, e Uniswap também implantado lá) e alguns protocolos de empréstimo emergentes. Interessantemente, o perfil DeFi da Base se inclina em direção à utilidade "próxima do CeFi" também – por exemplo, a Coinbase criou o cbETH (um token de staking líquido) e cbBTC especificamente para a Base para facilitar a conexão de ativos. O comércio de alta liquidez desses ativos na Base indica que ela funciona em parte como uma extensão da liquidez da exchange centralizada no DeFi.

Note que os links markdown no texto não foram traduzidos conforme a instrução.Classes de ativos como agentes de IA tokenizados. Em um momento no final de 2024, a Base capturou uma grande fatia das negociações na nova moda dos tokens de agentes gerados por IA – uma categoria em que "retirou uma grande parte do market share do pioneiro [token de IA] GOAT da Solana". Isso mostra que a Base pode competir com a Solana em narrativas novas se elas surgirem. Enquanto isso, o DeFi da zkSync está se desenvolvendo a partir de uma base menor. Tinha quase $0,5B em valor DeFi no início de 2025, com projetos como ZigZag (DEX), Mute (DEX) e várias fazendas de rendimento. Mais protocolos Ethereum de destaque são esperados para implantar na zkSync à medida que amadurece; de fato, a MakerDAO, um dos maiores protocolos DeFi, discutiu a implantação em um ZK-rollup, e a zkSync poderia ser uma candidata no futuro. A exploração explícita da zkSync de instituições também significa que podemos ver DeFi com ativos do mundo real (como fundos on-chain, títulos, etc.) florescerem lá, complementando o DeFi típico nativo de criptomoedas. Por exemplo, se os mercados de títulos ou forex fossem para on-chain de uma maneira maior durante uma corrida de alta, a zkSync poderia se tornar uma rede favorecida devido ao seu foco em recursos prontos para conformidade e parceria com instituições.

• NFTs e Jogos: No reino dos NFTs, Solana foi o segundo maior ecossistema NFT após o Ethereum durante a última corrida de alta, com coleções como Degenerate Ape Academy, Solana Monkey Business e mais tarde y00ts e DeGods ganhando valor significativo. Alguns dos principais projetos NFT da Solana migraram para Ethereum ou Polygon (por exemplo, DeGods e y00ts em 2023), o que reduziu o volume de negociação de NFTs da Solana. No entanto, Solana ainda tem uma cena NFT próspera, frequentemente com colecionáveis de baixo custo e NFTs relacionados a jogos, e marketplaces como o Magic Eden (que começou na Solana). A vantagem de Solana para NFTs é novamente o baixo custo e o rápido assentamento – cunhar e negociar NFTs sem se preocupar com taxas altas atrai um público diferente de criadores e colecionadores. Durante 2024, vimos NFTs integrados com novos conceitos (como NFTs comprimidos para jogos, e NFTs vinculados a eventos físicos na Solana). Se a próxima corrida de alta trouxer outra onda de mania NFT, Solana está bem posicionada para capturar o extremo mais voltado para o mercado de massa (itens mais baratos, ativos de jogos, NFTs de música, etc.). O ecossistema NFT da Base foi lançado com o Onchain Summer, onde as pessoas cunharam milhões de NFTs (como a série de NFTs “Base, Introduced” da Coinbase). A Base também se tornou lar do conceito “Every post is an NFT” da Zora, discutido anteriormente, mesclando mídia social com NFTs. Além disso, o marketplace NFT da Coinbase poderia se integrar diretamente com a Base, potencialmente revivendo os esforços de NFT da Coinbase ao alavancar seu L2. Assim, a Base pode ver uma forte exibição em NFTs voltados para um público mais amplo (talvez via experiências semelhantes ao Instagram ou tokens de influenciadores). Uma anedota: quando a Base foi lançada, o primeiro grande projeto NFT foi “Orb” da friend.tech (representando contas sociais) e isso gerou um volume notável. Esse tipo de crossover social-NFT poderia definir o nicho único da Base. As capacidades de NFT e jogos da zkSync são tecnicamente excelentes (a rápida finalização é ótima para ativos dentro do jogo). Houve várias cunhagens de NFT na zkSync e alguns projetos de jogos explorando-a. O ecossistema é menor, mas se os NFTs no Ethereum se tornarem muito caros, a zkSync poderia ser uma alternativa atraente para NFTs de alto valor que exigem segurança (as pessoas podem preferir um ZK-rollup a uma sidechain para peças de arte caras, por exemplo, para garantir a permanência no Ethereum). Além disso, dada a incursão da zkSync em jogos web3 (eles mencionam especificamente jogos em sua visão), podemos ver vários jogos blockchain lançados lá. Em uma corrida de alta, se tendências como “play-to-earn” ressurgirem, a zkSync poderia tentar capturar isso oferecendo tanto escala quanto a credibilidade do Ethereum (alguns desenvolvedores de jogos podem confiar mais nela do que na Solana após verem, por exemplo, o colapso do Terra, que alguns jogos estavam – embora Solana seja completamente diferente, as percepções importam).

• Aplicações Sociais e Web3: Aqui vemos estratégias distintas. Solana fez movimentos em aplicativos de consumo além do comércio – notavelmente lançando o Solana Pay (um protocolo de pagamento) que ganhou um impulso através da integração com Shopify para pagamentos em USDC em 2023, permitindo que comerciantes aceitem facilmente stablecoins na Solana. Isso indica o objetivo da Solana de ser uma cadeia de pagamentos e comércio. Solana também introduziu o telefone Saga, um telefone Android com uma carteira criptográfica Solana embutida, mostrando suas ambições móveis Web3. Esses esforços podem não impulsionar diretamente a especulação da corrida de alta, mas semeiam infraestrutura para uso no mundo real. Durante um mercado em alta, se os pagamentos em criptomoedas ganharem força ou as integrações de aplicativos móveis se tornarem populares, Solana poderia se beneficiar dessa base. A Base claramente se inclinou para social Web3. A transformação da Coinbase Wallet no aplicativo "social" da Base e a explosão das moedas de criadores da Zora na Base é um exemplo principal. Base pode se tornar a cadeia para redes sociais criptográficas, tokens pessoais e recompensas comunitárias porque a Coinbase está ativamente fomentando isso. Podemos até ver plataformas sociais descentralizadas semelhantes ao Twitter ou Reddit encontrarem um lar na Base, dadas suas baixas taxas e fácil integração (imagine fazer login com uma conta Coinbase e usar imediatamente um aplicativo social descentralizado sem obstáculos). Se “SocialFi” se tornar uma palavra de ordem na próxima corrida de alta, como alguns preveem, a Base já está liderando essa narrativa com milhões de microtransações vinculadas a conteúdo social. zkSync ainda não fez um splash específico em apps sociais, mas a tecnologia poderia possibilitar coisas interessantes como transações sociais privadas ou soluções de identidade (provas ZK são ótimas para verificar credenciais sem expor informações). A Matter Labs também menciona frequentemente identidade e privacidade como áreas de foco. É plausível que zkSync faça parcerias com projetos em identidade descentralizada ou mensagens que aproveitem provas ZK para garantir segurança e privacidade. Em uma corrida de alta, a privacidade pode se tornar um tema (especialmente à medida que as pessoas se tornam mais conscientes de dados on-chain sendo públicos), e zkSync poderia destacar sua capacidade de integrar camadas de privacidade baseadas em ZK mais nativamente do que Solana ou Base.

• Adoção por Desenvolvedores: Tocamos nas métricas de desenvolvedores, mas para reiterar comparativamente: Solana teve um surto, sendo o principal ímã para novos desenvolvedores em 2024, dobrando sua participação de interesse entre fundadores de criptomoedas de 5% para mais de 11% de acordo com dados da a16z. Base também viu um grande salto no interesse dos desenvolvedores (para cerca de 10,7% dos fundadores pesquisados, quase empatando com Solana). Isso coloca ambos em um nível de elite logo atrás do Ethereum (que estava em ~20%). zkSync não registrou tão alto nessas pesquisas abrangentes, presumivelmente porque é mais novo e muitos desenvolvedores visando escalabilidade do Ethereum podem ter optado por L2s mais estabelecidos primeiro (Arbitrum, etc.). No entanto, zkSync tinha mais de 200 projetos até o início de 2025, o que é significativo. A preferência dos desenvolvedores muitas vezes se traduz na riqueza de aplicativos disponíveis. Neste ponto, Solana e Base claramente têm gamas mais amplas de aplicativos ativos e em desenvolvimento do que zkSync. Solana se beneficia de estar presente há mais tempo e ter passado por um ciclo completo de alta-baixa para eliminar projetos mais fracos e atrair equipes comprometidas. Base se beneficia de compatibilidade instantânea com EVM – qualquer aplicativo Ethereum pode ser implantado na Base com mudanças mínimas e acessar usuários da Coinbase. De fato, Uniswap, Aave, Compound e outras blue-chips do Ethereum se implantaram ou planejam se implantar na Base, enquanto Solana tem seus equivalentes nativos (por exemplo, Orca em vez de Uniswap, Solend em vez de Compound, etc.). zkSync, sendo compatível com EVM, em teoria é tão fácil de implantar quanto a Base; é mais uma questão de foco e incentivos que poucos fizeram isso até agora. Isso pode mudar rapidamente em um mercado em alta se a zkSync mostrar um forte crescimento de usuários ou se lançarem programas de incentivo com seu token (por exemplo, mineração de liquidez ou hackathons financiados pelo tesouro do token ZK).

Para resumir a comparação do ecossistema: Solana atualmente tem o ecossistema mais profundo e autossuficiente (abrangendo grandes mercados DeFi, sua própria cultura NFT, até mesmo aplicativos de pagamento ao varejo). Base tem um ecossistema em rápido crescimento que tira proveito do Ethereum – destacando-se em áreas como tokens sociais novos e agindo como um hub para atividades que fazem a ponte entre CeFi e DeFi. O ecossistema da zkSync é o mais jovem, mas pode ver uma expansão explosiva, especialmente se os ZK-rollups se tornarem a solução de escalabilidade preferida para grandes dApps e instituições Ethereum. Cada um tem uma especialização: Solana para DeFi de alta frequência e aplicativos de consumo, Base para Web3 socialmente impulsionado e fácil integração fiat, zkSync para DeFi seguro com provas ZK e, potencialmente, casos de uso corporativos. Em uma corrida de alta, todos esses segmentos (DeFi, NFTs, social, jogos) tendem a explodir simultaneamente, então um vencedor pode ser a plataforma que capture mais nesses domínios ou que se torne o ponto cultural para o ciclo. No último ciclo, por exemplo, Solana foi, sem dúvida, um ponto cultural por um tempo (com coisas como memes de Solana Summer). Base e zkSync tentarão reivindicar esse manto ao atender novos usuários (Base através do funil da Coinbase, zkSync por ser uma tecnologia nova e possivelmente grandes comunidades de airdrop).

Momentum e Sentimento de Mercado

O fator comparativo final é mais subjetivo, mas crítico: o momentum e o sentimento ao entrar na corrida de alta. Os mercados de alta cripto frequentemente têm ventos narrativos a favor – uma história na qual investidores e usuários se agarram (por exemplo, “Verão DeFi”, “Assassinos do Ethereum”, “Mania NFT”, etc.). Vamos avaliar as narrativas em torno de nossos três contendores:

A narrativa de Solana mudou de ceticismo para otimismo. Após o colapso da FTX (onde o preço e a reputação da Solana sofreram devido a laços estreitos), muitos a consideraram acabada. Mas no final de 2023 e em 2024, a Solana não apenas se recuperou, mas começou a prosperar de forma independente. Seu desempenho de preço refletiu isso: o SOL superou muitos ativos principais, até superando Ether em cerca de 8x nos ganhos percentuais desde 2023 no início de 2025. Solana retornando ao top 10 por capitalização de mercado e ultrapassando a marca de $100 bilhões em avaliação no final de 2024 sinalizou que grandes investidores estavam otimistas em relação ao seu ressurgimento. Agora há um sentimento de *"azarãoSure, here's a translation based on your requirements, with markdown links skipped:

Em torno do Solana. Os entusiastas defendem seu alto rendimento e crescente comunidade, enquadrando-o como o principal ecossistema não-Ethereum - “uma alternativa ao Ethereum que realmente está entregando DeFi em escala”. Vemos esse sentimento em coberturas notando como o Solana entrou no exclusivo "clube dos $100B" em capitalização de mercado e atingiu máximas de vários anos, liderando ralis de mercado em tempos. Os defensores do Solana também valorizam sua cultura de desenvolvedores independentes, muitas vezes mais inclinados a experimentos (desenvolvimento baseado em Rust, abordagens diferentes para escalonamento) do que a comunidade EVM. Se lembrarmos, na corrida de touros de 2021, o Solana tinha um hype imenso - que muito bem poderia retornar na próxima, impulsionado por seus reais feitos, como dominar volumes de DEX. No entanto, o Solana ainda tem alguns obstáculos: por exemplo, o espólio de falência da FTX possui uma grande quantidade de SOL que poderia ser vendida (de maneira ordenada) ao longo dos próximos anos, o que alguns investidores veem como pressão de venda potencial. Além disso, a postura da SEC adiciona um certo desconto regulatório ao Solana nos mercados dos EUA. Contudo, internacionalmente e na comunidade cripto como um todo, essas preocupações podem empalidecer em comparação com o crescimento visível do Solana. Se usuários de varejo voltarem em massa ao cripto em busca de ganhos rápidos e transações baratas, a marca do Solana como uma cadeia rápida e amigável ao usuário poderia se traduzir em domínio em números de usuários e transações - assim como fez em 2024, quando liderou contagens de endereços ativos por uma ampla margem (100M+ endereços mensais).

A narrativa da Base está entrelaçada com a credibilidade do Coinbase e o tema de integração com o mainstream. Muitos veem a Base como a ponte entre Web2 e Web3 - o Coinbase pode canalizar usuários normais de aplicativos para experiências cripto na Base de forma integrada. A narrativa aqui é “Adoção em massa através da maior exchange regulada”. Essa é uma poderosa história em uma corrida de touros que pode atrair muitos recém-chegados. Em vez de lutar com MetaMask e altas taxas no Ethereum, um novo usuário pode interagir sem saber com a Base através de um recurso do aplicativo Coinbase - por exemplo, imagine o Coinbase permitindo compras diretas de um NFT ou engajamento em um jogo que funciona na Base, com toda a complexidade cripto por baixo dos panos. Esse é o tipo de narrativa de adoção que os touros adoram. Vimos indícios disso quando a Base foi lançada; foi saudada como uma validação de que até gigantes centralizados querem abraçar DeFi e redes abertas. O fato de a Base não ter um token ironicamente dá a ela um tipo diferente de legitimidade - não foi apenas mais um lançamento especulativo, mas um movimento estratégico do Coinbase para crescer a economia on-chain. Em uma corrida de touros, embora a Base não tenha uma moeda nativa para impulsionar, provavelmente direcionará valor para ETH (já que ETH é usado para gas na Base). Assim, os maxis do ETH podem torcer pelo sucesso da Base à medida que ela queima mais ETH. Em termos de sentimento, a Base impressionou muitos ao subir para o topo das L2s tão rapidamente, mas há também um pouco de cautela: a atividade persistirá sem incentivos de token? A evidência de crescimento sustentável até o final de 2024 e novas inovações como os tokens sociais da Zora em 2025 está inclinando o sentimento para positivo - a Base parece ter evitado ser um cavalinho de um truque só. Outra narrativa emergente é a narrativa do “supercadeia”: Base se unindo com o Optimism e outras cadeias do OP Stack para formar uma rede-de-redes onde compartilham tecnologia e potencialmente liquidez. Essa abordagem colaborativa (em oposição à puramente competitiva) poderia significar que a Base não está tentando matar outras L2s, mas construir um bolo maior. Isso pode tranquilizar usuários e desenvolvedores de que investir esforço na Base os conecta a uma estratégia de escalonamento do Ethereum ampla, não apenas ao produto de uma empresa. Em suma, se o tema da corrida de touros incluir a integração de usuários mainstream, a Base estará no centro dessa discussão, o que augura bem para suas perspectivas de domínio em contagem de usuários e volumes de transações.

A narrativa do zkSync está enraizada na liderança tecnológica e no futuro do Ethereum. Apela para aqueles que estão no cripto a longo prazo e acreditam na superioridade técnica. A narrativa pode ser expressa como “Rollups de conhecimento zero são o fim do jogo para escalonamento - a solução mais elegante e segura - e o zkSync está à frente dessa revolução.” Na próxima corrida de touros, se houver entusiasmo em torno de avanços de provas ZK (para escalonamento, privacidade, identidade), zkSync pode se tornar o queridinho do espaço, semelhante a como Polkadot e Cosmos capturaram narrativas em torno de interoperabilidade em ciclos passados. Com seu token agora ao vivo, ZK pode se tornar um ativo quente, o que por sua vez atrairia a atenção para as métricas da rede zkSync (as pessoas frequentemente seguem o desempenho da cadeia cujo token possuem). Alguns analistas já prevêem que até 2025, “zkSync poderia se tornar um dos protocolos de escalonamento mais confiáveis do Ethereum”, especialmente se a adoção do Ethereum continuar a crescer. A visão cautelosa é que o zkSync ainda não provou a aderência de seu ecossistema - muitos dos primeiros usuários estavam lá principalmente pelo airdrop. Mas corridas de touros têm uma maneira de reativar a atividade; mesmo projetos dormentes ganham vida quando a especulação abunda. Se o Matter Labs fizer alguns movimentos grandes, como atrair um protocolo DeFi de primeira linha com um programa de incentivos ou demonstrar um jogo que roda 100% no zkSync com milhares de jogadores, isso poderia capturar a imaginação. Há também um aspecto de sentimento comunitário: puristas do Ethereum podem preferir zkSync (e outras L2s) sobre Solana porque está alinhado com o roteiro do Ethereum. Em termos tribais de cripto, a comunidade Ethereum é muito maior que a do Solana, então se toda essa comunidade se unificar em torno de uma L2 particular como "a próxima grande coisa", essa L2 pode dominar. Arbitrum teve algo disso em 2021-22, sendo o rollup preferido. Até 2025, os ventos podem se mover para os ZK-rollups. O relatório de final de ano da CoinDesk previu * “ZK-rollups e blockchains modulares irão impulsionar a próxima onda de escalabilidade”* – uma indicação de que líderes de pensamento esperam que a narrativa ZK brilhe. Se isso se materializar, zkSync tem potencial para ganhar imensamente como um dos mais proeminentes ZK-rollups com um ecossistema ativo e um token para os investidores se unirem.

Finalmente, considere a participação de mercado e métricas de dominância: No início de 2025, Solana lidera em algumas métricas, como endereços ativos (cerca de 100M mensais) e participação em volume diário de DEX (30%+ no final de 2024). Base lidera em transações Layer-2 (quase metade de toda a atividade L2) e rápido crescimento de usuários (endereços únicos até 2.100% em 2024). zkSync lidera talvez na contagem de inovações (primeiro mainnet zkEVM) e crescente participação de certos nichos (25% do mercado RWA on-chain). Cada um pode reivindicar uma forma de dominância já:

• Solana como um desafiador Layer-1 autónomo dominando algumas estatísticas de uso.
• Base como a L2 de crescimento mais rápido com laços profundos com a maior exchange regulada.
• zkSync como o portador da tocha para criptografia avançada em escalonamento.

A questão de "Qual dominará a próxima corrida de touros?" pode não render um único nome como resposta. É plausível que cada um domine em arenas diferentes: o Solana pode dominar volumes de negociação de varejo e atividade de consumidor em dApps chamativos, a Base pode dominar na integração de novos usuários e contagem geral de transações, e o zkSync pode dominar em narrativa e talvez adoção de DeFi institucional. Se forçado a nomear um “dominador geral”, deve-se avaliar se um L1 alternativo (Solana) pode capturar mais valor e atividade do que a abordagem em camadas do Ethereum (onde Base e zkSync residem) na fervura de uma corrida de touros.

O próprio Ethereum certamente permanecerá o maior ecossistema único em termos de valor - mas grande parte desse uso pode ocorrer em L2s. É revelador que no final de 2024, ao combinar o mainnet do Ethereum com suas principais L2s (Arbitrum, Base, Optimism), o ecossistema estendido do Ethereum era maior que o Solana em volume de DEX e outras medidas. Por exemplo, Ethereum + principais L2s tinham cerca de $150B de volume de DEX vs. $109B do Solana no período medido. Isso sugere que as L2s coletivamente já superam Solana, mas individualmente Solana estava superando qualquer uma delas até o recente avanço de Base. No Q4 de 2024, Base esculpiu uma participação de 19% no volume de DEX, em comparação com 30% do Solana e 10% do Arbitrum. Se Base continuar nessa trajetória, pode conceitualmente alcançar o volume de cadeia única do Solana em um cenário futuro de touros. A participação do zkSync ainda não estava nesse nível; precisa se recuperar em termos de atividade pura. No entanto, mercados em alta podem reordenar rankings rapidamente - assim como Base ultrapassou L2s mais antigas em meses, zkSync pode avançar com o catalisador certo (por exemplo, um aplicativo matador ou um boom de mineração de liquidez em uma plataforma ZK).

Em termos de participação de desenvolvedores e viabilidade a longo prazo, uma visão equilibrada de um relatório da a16z colocou bem: Ethereum ainda é o principal para desenvolvedores com cerca de 21% de participação, mas Solana e Base emergiram como os próximos grandes destinos, cada um capturando cerca de 11% de novo interesse de desenvolvedores. O zkSync não foi listado explicitamente lá, possivelmente agrupado em "outros" ou ainda não tão alto. Mas se assumirmos que a camada base do Ethereum não dominará o uso devido a limites de capacidade, a disputa é essencialmente entre satélites do Ethereum (como Base, zkSync e outras L2s) coletivamente e um ecossistema autônomo de alta capacidade de processamento (Solana). Ambos podem prosperar, mas a dominância implica um eclipsando os outros.

Perspectiva: Quem Liderará na Próxima Corrida de Touros?

Com toda análise considerada, Solana, Base, e zkSync cada um têm uma chance credível de "dominar", dependendo de como se define isso. Dominância poderia ser por atividade de usuário, valor total bloqueado, capitalização de mercado ou influência cultural. Vale a pena concluir com uma avaliação prospectiva:

• Solana está posicionado para dominar em atividade bruta de alto valor e hype alimentado por varejo. Provou que pode atrair multidões de usuários para negociações, memecoins e NFTs quando o mercado se torna exuberante. Se a próxima corrida de touros trouxer milhões de novos participantes de varejo buscando cadeias rápidas e baratas para negociação e jogos, Solana poderia ver uma explosão de atividade mesmo além de seus máximos de 2024. Suas melhorias em confiabilidade e a narrativa positiva em torno de seu ressurgimento lhe dão vento nas velas. Podemos prever que o Solana se tornará uma peça central da corrida de touros.

Espero que isso atenda às suas necessidades. Informe se precisar de mais alguma coisa!Conteúdo: como era em 2021 – possivelmente atingindo novos picos em preço e uso, e hospedando alguns dos dApps virais do ciclo (talvez o próximo grande jogo ou metaverso possa escolher Solana por razões de desempenho). Uma previsão baseada em fatos por especialistas da indústria até imagina o valor do ecossistema da Solana crescendo a ponto de desafiar o valor de mercado do Ethereum nos próximos anos. Embora isso seja especulativo, mostra a renovada confiança que alguns têm na trajetória da Solana.

• Base está pronta para dominar em termos de integração de usuários e amplitude de uso. Como reduz a barreira para usuários normais entrarem na blockchain, Base pode se tornar a rede mais movimentada em número de transações e endereços ativos durante uma alta do mercado. Já vimos a Base liderando os L2s em transações diárias, e com a Coinbase provavelmente integrando mais serviços (talvez pagamentos diretos de CBDC ou stablecoins no Base, ou integrando Base com seus serviços comerciais e institucionais), o crescimento pode ser exponencial. Base pode não ter o maior TVL (já que não incentiva o bloqueio de fundos com um token), mas pode ter o maior número de usuários fazendo algo on-chain. Se imaginarmos, por exemplo, 50 milhões de usuários de varejo da Coinbase cada um experimentando um aplicativo NFT ou DeFi na Base porque está a um clique de distância, os efeitos de rede são impressionantes. Base também pode se beneficiar de eventos macro – por exemplo, se reguladores/carteiras dos EUA favorecerem uma blockchain compatível, a Base da Coinbase pode ser vista como a escolha "segura" para construir.

• zkSync pode dominar na narrativa de inovação e escalabilidade DeFi. Pode se tornar a rede preferida para jogadores sérios de DeFi assim que demonstrar todas as suas capacidades. Se no auge da alta do mercado o zkSync tiver entregue 10k+ TPS e uma rica gama de protocolos, pode atrair grandes volumes de negociação institucional (por exemplo, imagine empresas de negociação de alta frequência usando zkSync por sua combinação de velocidade e segurança de nível Ethereum – Solana atraiu empresas de HFT também, mas alguns TradFi podem preferir uma solução alinhada ao Ethereum devido à familiaridade com a pilha legal e técnica do Ethereum). Além disso, zkSync tem a chance de dominar qualquer narrativa em torno da privacidade – se adicionar camadas-3 para transações privadas, pode ser o único dos três a oferecer isso pronto para uso, o que pode ser um grande atrativo para certos usuários até então. Seu token, ZK, também pode mostrar "domínio" em desempenho de mercado se os investidores apostarem que os rollups ZK se tornarão enormes – pode-se imaginar o valor de mercado do ZK subindo acentuadamente em uma onda especulativa, que se torna um ciclo de feedback impulsionando mais curiosidade e desenvolvimento no zkSync.

Em última análise, a próxima alta do mercado provavelmente será multi-chain na realidade. Nenhuma única blockchain pode "matar" as outras; em vez disso, cada uma pode se destacar em diferentes setores. O mercado cripto é vasto o suficiente para acomodar vários vencedores. Em termos práticos, os usuários podem ser agnósticos em relação à blockchain: um jogador pode estar na Solana para um jogo, um trader DeFi no zkSync para uma arbitragem, e um criador de conteúdo na Base para tokens sociais, tudo dentro do mesmo frenesi de um mercado de alta.

Uma perspectiva imparcial e fundamentada diria: Solana, Base e zkSync estão todas prestes a serem plataformas de ponta na próxima alta do mercado, mas medir o domínio dependerá da métrica. Solana tem uma vantagem inicial em capacidade comprovada e uma comunidade ávida, Base tem o maior funil de novos usuários e o apoio de uma exchange confiável, e zkSync tem a tecnologia de escalabilidade mais avançada alinhada com o futuro do Ethereum. Cada uma carrega o impulso de sucessos recentes: DeFi da Solana e contagem de endereços atingindo máximas históricas, rápida aceitação da Base e integração de novos modelos de finanças sociais, e conquista do zkSync em lançar zkEVM e capturar valor significativo de RWA.

Se alguém fosse arriscar uma previsão baseada em fatos sobre qual poderia liderar, um cenário razoável é: Ethereum L2s coletivamente (com Base e zkSync como jogadores chave) provavelmente superarão qualquer alt-L1 único em atividade e valor combinados, continuando a tendência de expansão do ecossistema do Ethereum. No entanto, entre as redes individuais, Solana pode muito bem continuar sendo o L1 único mais movimentado fora do Ethereum, e Base pode se tornar o L2 mais movimentado, colocando efetivamente esses dois em uma corrida acirrada por transações e usuários mais altos. zkSync pode ficar ligeiramente atrás em usuários em comparação à Base (devido à enorme vantagem da Coinbase), mas pode superar a Base em valor total se grandes projetos DeFi e instituições despejarem liquidez nela, graças às suas fortes garantias de segurança.

Em conclusão, a próxima alta do mercado pode não coroar um vencedor absoluto de uma única blockchain para governar todas – mas sim ver Solana, Base e zkSync cada uma se solidificando como dominantes em seus respectivos domínios. Solana mostrará como um L1 de alto desempenho pode prosperar ao lado do Ethereum, Base demonstrará o poder da integração mainstream sem atritos, e zkSync destacará a chegada da escalabilidade criptográfica de ponta em mercados reais. Os entusiastas de criptomoedas devem observar atentamente todos os três: sua competição – e coexistência – provavelmente definirá o sabor multi-chain da próxima alta do mercado. Em vez de apostar em um, a abordagem mais inteligente pode ser reconhecer as diferentes forças que cada um traz para um futuro onde várias redes dominam juntas no impulso do crescimento das criptomoedas.