Em uma decisão histórica que reduz significativamente o excesso de poder do Executivo na política comercial, a Suprema Corte decidiu por 6–3, na sexta‑feira, que as amplas tarifas globais do presidente Donald Trump são ilegais. global tariffs are illegal.
O que aconteceu
A Suprema Corte concluiu que o governo excedeu sua autoridade legal ao usar a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) de 1977 para contornar o Congresso e impor unilateralmente tributos sobre importações estrangeiras.
Essa decisão derruba efetivamente um pilar central da agenda comercial “Make America Wealthy Again” do governo e representa a derrota jurídica mais significativa do segundo mandato do presidente Trump.
Escrevendo pela maioria, o presidente da Corte, John Roberts, esclareceu que, embora o presidente possua amplos poderes em situações de emergência, eles não se estendem à imposição ilimitada e unilateral de tarifas sem autorização específica e clara do Congresso.
A Corte manteve decisões de instâncias inferiores concluindo que a lei de 1977, originalmente concebida para regular transações durante crises, nunca foi destinada a servir como ferramenta permanente de arrecadação de receita ou como substituto do poder tributário do Congresso.
Potencial responsabilidade de US$ 150 bilhões
A juíza Sonia Sotomayor, ecoando o ceticismo da maioria, observou que o poder de regular não é o poder de tributar, afirmando que a Constituição concede o “poder da bolsa” exclusivamente ao ramo legislativo.
O governo dos EUA agora enfrenta uma potencial responsabilidade de mais de US$ 150 bilhões em tarifas arrecadadas sob as ordens ilegais desde o início de 2025.
Embora a decisão possa, eventualmente, reduzir os custos para os consumidores ao retirar o “imposto tarifa” das cadeias de suprimento, o efeito imediato é um período de intensa incerteza para empresas que já haviam ajustado seus modelos de precificação e estratégias de estoque para acomodar as tarifas.
Also Read: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29
O caminho processual para US$ 150 bilhões em reembolsos
Para as milhares de empresas que buscam reaver esses valores, o caminho até o reembolso deve ser complexo e altamente processual, e não automático.
Especialistas jurídicos indicam que o prazo para entrar com pedidos varia conforme o status das entradas de importação. Importadores registrados cujas entradas estejam “não liquidadas”, ou seja, processadas nos últimos 314 dias, podem buscar reparação imediata por meio de correções administrativas.
No entanto, para entradas “liquidadas”, nas quais as tarifas já foram finalizadas, as empresas geralmente têm um prazo rígido de 180 dias, a partir da data da decisão da Suprema Corte, para apresentar protestos formais junto à Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP).
Prazos de apresentação e exigências de documentação
Muitos grandes varejistas e pequenos importadores já ingressaram com “ações protetivas” na Corte de Comércio Internacional dos EUA para resguardar seus direitos, e espera‑se que esses processos sejam o principal instrumento para garantir decisões individualizadas.
Apesar da decisão, a Casa Branca ainda mantém autoridade sob outros estatutos comerciais específicos, como a Seção 232, para segurança nacional, ou a Seção 301, para práticas comerciais desleais.
No entanto, esses caminhos alternativos exigem investigações mais rigorosas e têm escopo mais limitado, o que significa que o governo não pode restabelecer fácil ou rapidamente as mesmas tariffs struck down today.
Read Next: South Korea Recovers $21M In Bitcoin After Hack, Hunt For Hacker Continues