O presidente do Federal Reserve dos EUA, Jerome Powell, afirmou que a ameaça de acusações criminais contra ele deve ser entendida como parte de uma campanha mais ampla de pressão política do governo de Donald Trump, alertando que a independência do Federal Reserve está sendo desafiada por se recusar a alinhar a política monetária com as preferências presidenciais. policy with presidential preferences.
O Que Aconteceu
Em uma rara declaração pública na noite de domingo, Powell disse que o Departamento de Justiça intimou o Federal Reserve por meio de um grande júri em relação ao seu depoimento no Comitê Bancário do Senado no ano passado sobre a reforma de vários anos de prédios históricos do Fed.
Embora tenha enfatizado o seu respeito pelo Estado de Direito, Powell disse que a ação judicial não se trata genuinamente de fiscalização do Congresso ou do seu depoimento anterior.
“Isto não é sobre o projeto de renovação”, disse Powell. “Esses são pretextos.” Em vez disso, ele argumentou, a ameaça de acusação é consequência de o Fed definir as taxas de juros com base em evidências econômicas, e não em exigências políticas.
Powell afirmou que o episódio levanta uma questão fundamental sobre se a política monetária dos EUA continuará a ser guiada por dados e mandatos legais ou se passará a ser moldada por intimidação por parte do Poder Executivo.
Um Conflito Duradouro Sobre Política Monetária
As observações de Powell reavivam um conflito de anos com Donald Trump, que repetidamente criticou o Fed durante a sua presidência por manter taxas de juros mais altas do que ele desejava.
Trump acusou publicamente Powell de minar o crescimento econômico, cogitou removê‑lo do cargo e rotineiramente pressionou o banco central a cortar juros de forma mais agressiva.
Apesar de ter sido nomeado por Trump em 2018, Powell resistiu a essas exigências, enfatizando a independência do Fed e o seu duplo mandato de estabilidade de preços e máximo emprego.
Os ataques de Trump representaram um dos esforços mais persistentes de um presidente moderno dos EUA para influenciar a política do banco central, gerando preocupação entre economistas e legisladores de ambos os partidos.
Veja também: The Silent Fiscal Crisis Consuming Nearly 5% Of Americas Entire Economy Right Now
Powell observou que serviu sob quatro governos, republicanos e democratas, e disse que sempre exerceu suas funções “sem medo ou favor político”.
Implicações Para os Mercados e a Credibilidade Monetária
A escalada jurídica ocorre em um momento sensível para os mercados, enquanto investidores acompanham de perto a interação entre política fiscal, aumento da dívida pública e as decisões do banco central.
Em uma nota enviada ao Yellow.com, Jimmy Xue, diretor de operações e cofundador da Axis, disse que o processo introduz uma nova camada de incerteza em torno da autonomia do Fed em um momento de crescente dominância fiscal.
Xue afirmou que os desafios à independência dos bancos centrais reforçam o apelo do Bitcoin como ativo neutro que opera fora da influência política e jurídica.
À medida que crescem as preocupações de que a política monetária possa ser moldada por pressão do Executivo, ele disse que investidores institucionais veem cada vez mais a oferta fixa do Bitcoin como proteção contra a desvalorização cambial.
Um Teste Mais Amplo da Independência Institucional
Powell apresentou o momento como algo maior do que sua própria posição, descrevendo‑o como um teste sobre se instituições independentes podem funcionar sem coerção política.
Ele disse que o serviço público às vezes exige firmeza diante de ameaças e prometeu continuar exercendo o papel para o qual foi confirmado pelo Senado.
O episódio representa um dos confrontos mais diretos da história recente entre a Casa Branca e o Federal Reserve, com implicações não apenas para a política monetária dos EUA, mas também para a confiança mais ampla nos mecanismos institucionais que sustentam os mercados financeiros globais. Leia a seguir: Vitalik Reveals Ethereum Is Now Positioned Against What Crypto VCs Actually Want To Fund