Ethereum (ETH) cofundador Vitalik Buterin defendeu seu direito de criticar aplicações construídas na rede, enfatizando que a Ethereum continua sendo permissionless independentemente de suas opiniões pessoais.
A declaração veio em meio ao debate contínuo sobre seu uso do termo "corposlop" para descrever certos projetos de criptomoedas.
A postagem de Buterin no X esclareceu que os usuários não precisam concordar com suas visões sobre aplicações, suposições de confiança, finanças descentralizadas, inteligência artificial ou preferências pessoais para usar a Ethereum.
Ele afirmou que não representa todo o ecossistema Ethereum.
Neutralidade do protocolo versus opinião pessoal
O fundador da Ethereum distinguiu entre neutralidade em nível de protocolo e expressão individual. Protocolos como HTTP, Bitcoin (BTC) e Ethereum devem permanecer como infraestrutura neutra, argumentou Buterin, enquanto as pessoas que os mantêm podem e devem articular princípios claros.
"Todo o conceito de 'permissionlessness' e 'censorship resistance' é que você é livre para usar a Ethereum da maneira que quiser", escreveu Buterin.
Ele acrescentou que crítica não constitui censura, comparando isso aos princípios da liberdade de expressão, em que nenhuma das partes pode silenciar a outra.
Buterin rejeitou o que chamou de "neutralidade de faz de conta", em que indivíduos afirmam estar igualmente abertos a todas as perspectivas enquanto evitam expor suas próprias posições. O discurso moderno exige articular claramente princípios e identificar exemplos incompatíveis por meio de críticas, argumentou.
Leia também: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Contexto e debate mais amplo
A declaração segue as recentes críticas de Buterin a mercados de previsão e outras aplicações como "corposlop", termo que ele usa para produtos otimizados para empresas que priorizam lucro em vez de empoderamento do usuário. Ele aplicou essa crítica a plataformas como Polymarket, apesar de ser investidor.
Buterin usou o Linux como analogia, observando que o sistema operacional alimenta tanto aplicações que empoderam usuários quanto infraestrutura corporativa à qual ele se opõe. Construir ecossistemas compatíveis com valores específicos continua sendo necessário, mesmo reconhecendo que outros usarão o mesmo protocolo base de forma diferente.
A postagem concluiu que protocolos descentralizados não podem pertencer a uma única visão, e que o alinhamento entre indivíduos existe em múltiplos eixos. Usuários podem concordar com ele em alguns temas e discordar em outros sem afetar sua capacidade de usar a Ethereum.
Leia em seguida: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position