Zcash (ZEC) fundador Zooko Wilcox declarou um sentimento pessimista em relação ao Bitcoin (BTC) no sábado, citando a cultura da comunidade como a fraqueza fundamental da criptomoeda.
Wilcox invocou o ditado de negócios “a cultura devora a estratégia no café da manhã” para explicar por que as vantagens técnicas do Bitcoin não impedirão seu declínio eventual.
Seus comentários seguiram uma disputa pública sobre ferramentas de segurança contra computação quântica que expôs tensões entre maximalistas de Bitcoin e desenvolvedores que propõem melhorias no protocolo.
O criador da Zcash enfatizou a manutenção de “alta abertura” como essencial para a evolução das criptomoedas.
O que aconteceu
Alex Pruden, CEO da blockchain de privacidade Aleo, desencadeou a controvérsia ao anunciar que sua equipe lançou ferramentas para proteger o Bitcoin contra ameaças de computação quântica.
Um maximalista de Bitcoin conhecido como “Coinjoined Chris” descartou o esforço como um “golpe” e como “enganar VCs com sucesso”.
Pruden acusou a comunidade Bitcoin de afastar desenvolvedores sérios que tentam resolver problemas legítimos.
Wilcox respondeu identificando a hostilidade da comunidade como seu principal indicador pessimista para o Bitcoin.
“Esta é provavelmente a principal razão pela qual estou pessimista em relação ao Bitcoin”, escreveu Wilcox na noite de sábado.
Ele sugeriu projetar a Zcash para permitir que participantes minoritários implementem mudanças evolutivas mesmo contra a resistência da maioria.
A disputa destaca a crescente fricção entre a abordagem conservadora de governança do Bitcoin e desenvolvedores que propõem atualizações de segurança resistentes à computação quântica.
Por que isso importa
O presidente da Strategy, Michael Saylor, recentemente argumentou que os desenvolvedores de Bitcoin acabariam adotando correções resistentes à computação quântica, apesar das preocupações com a descentralização.
Saylor afirmou que a computação quântica iria “endurecer” o Bitcoin por meio de atualizações de protocolo, em vez de quebrar a rede.
No entanto, críticos argumentam que a governança baseada em consenso do Bitcoin torna difíceis adaptações rápidas de segurança diante de ameaças existenciais.
Aproximadamente 1,7 milhão de bitcoins em endereços antigos com chaves públicas expostas enfrentam potenciais vulnerabilidades quânticas.
A divisão filosófica reflete tensões mais amplas entre o maximalismo de Bitcoin e a inovação em criptomoedas.
A postura pessimista de Wilcox tem peso, dada sua participação inicial no desenvolvimento do Bitcoin e a criação de um dos protocolos de privacidade mais estabelecidos das criptomoedas.
Seus comentários sugerem a crença de que uma cultura comunitária rígida impede a evolução técnica necessária.
O debate ressalta questões sobre se redes descentralizadas conseguem coordenar atualizações urgentes de segurança quando partes da comunidade resistem à mudança.