- Javier Mascherano insistiu que uma equipa não se mantém no topo durante anos por acaso. Num jogo, qualquer um pode encontrar motivos para desconfiar de um resultado específico, numa noite específica. Mas ao longo de seis anos, passando por uma Copa América, um Mundial e uma sequência que foi derrubando recorde atrás de recorde, a Argentina não esteve na dianteira do futebol mundial por sorte. Não é tese. É padrão.
- A equipa de 2014 chegou à final pela vontade, pelo sacrifício e pelo talento de algumas individualidades que compensavam as carências de um conjunto que nunca foi totalmente completo. A atual seleção é de outra natureza. Para Mascherano, é a melhor Argentina que já viu, não por um jogador ou por um jogo, mas pela regularidade do desempenho.
- O painel chegou à mesma conclusão por outra via. Não se deita fora um sistema porque uma sessão correu contra si. Não se entra em pânico quando a posição mexe na direção errada. O plano é definido antes da abertura do mercado — e é a esse plano que se volta quando o resultado no placar ou no gráfico diz o contrário.
A sessão prolongou a iniciativa solidária em cinco partes que acompanha a série. A Zoomex está a doar 1.000 USDT por episódio para uma instituição de caridade escolhida por cada convidado do futebol, montante que sobe em mais 5.000 USDT se a previsão do convidado se confirmar. Mascherano apostou na Argentina como campeã do mundo e decidiu canalizar os fundos para organizações comunitárias que apoiam pessoas com menos recursos em San Lorenzo, a sua cidade natal no interior da Argentina, a cerca de vinte quilómetros de Rosário, sem qualquer relação com o clube homónimo de Buenos Aires.
Caráter não substitui qualidade. É parte da qualidade.
Quando Secreto DeFi trouxe à conversa o jogo Argentina–Egito e descreveu uma equipa fria, ausente e, por largos períodos, sem o típico espírito competitivo argentino, Mascherano não descartou a crítica. Virou-a do avesso.
«Acho que foi exatamente o contrário. Vendo do lado da Argentina, com os nervos de adepto, com tudo o que aconteceu no jogo, não me lembro de uma vitória como essa da Argentina em Mundiais. Faltando tão pouco para acabar, a equipa a perder, com dificuldades, porque obviamente o rival também joga.»
Depois aprofundou. A Argentina criou várias ocasiões na primeira parte que não concretizou. As ameaças do Egito foram pontuais e cirúrgicas. Quando o resultado chegou a 2-0, as variáveis multiplicaram-se. «Quando fica 2-0, entra o nervosismo, entram muitos fatores, mas acho que a Argentina, com coração, com garra, com cabeça também, e mostrando por que foi campeã, virou o jogo em treze ou catorze minutos.» Não à base da loucura. Não com cada um a tentar ganhar sozinho. Como grupo, como equipa, com a noção de que noventa e cinco minutos são muito tempo e que um golo muda tudo.
Foi igualmente direto ao comparar gerações. A equipa de 2014 competiu com sacrifício e grandes individualidades no meio-campo. A atual seleção joga noutro patamar. «Para mim, esta equipa é completamente diferente. Jogou um futebol que não me lembro de ver na seleção. De longe, a melhor Argentina que vi, sobretudo pela regularidade, pela qualidade dos jogadores e pela identidade.»
Quanto à narrativa nas redes sociais, que tenta enquadrar os resultados da Argentina como suspeitos ou beneficiados por arbitragem e instituições, resumiu o assunto numa frase que encerrou o debate: «Uma equipa não fica tantos anos em cima por casualidade.»
O carrinho de 2014. A confissão com Di María. E o que é dar tudo.
Miguel Serrano recordou o lance que ficou na memória de quem viu a meia-final de 2014 com a Holanda: o corte decisivo, já no prolongamento, com que Mascherano evitou o golo e manteve a Argentina em jogo, lance no qual o médio admitiu depois ter-se lesionado. Miguel mencionou também o célebre “Milagre do Camp Nou”, quando Mascherano tocou ligeiramente em Di María, o suficiente para travar a jogada, e mais tarde confessou-o ao próprio.
Sobre o carrinho: «Não acontece nada. Porque agora imaginas uma coisa, mas hoje nem chegaria perto.» Perante a insistência de Fernando, deu a explicação real. «É acreditar até ao fim que podes chegar. Também te posso mostrar jogadas em que não cheguei e foi golo. É assim, é futebol. Mas tem a ver com isso, com dar tudo até ao último segundo.»
Sobre o lance com Di María: «Sim, um bocadinho, sim. Não vou mentir, vê-se. Mas já passou de cinco anos, portanto já prescreveu.»
Haskell puxou o tema para um plano mais geral no desporto de alto rendimento. A média de qualidade subiu em todas as posições e em todas as seleções, e os fosso que antes permitiam a uma equipa do top 10 ser claramente superior durante noventa minutos praticamente desapareceram. Egito e Cabo Verde não são as mesmas seleções de há vinte ou trinta anos. «Já não há jogos fáceis.» As equipas que continuam a ganhar neste contexto não são as que evitam os momentos difíceis, são as que aprenderam a resolvê-los.
Estrelas ao serviço da equipa. Ou a equipa ao serviço de uma estrela.
O dilema entre qualidade coletiva e individual gerou uma das respostas mais francas da sessão, sem rodeios diplomáticos.
«Não, o melhor é sempre ter as estrelas do teu lado, não há dúvida, porque são elas que fazem a diferença. No fim, quem muda a equação são os jogadores diferentes. Essa é a realidade.»
Mas veio logo a nuance que completa o raciocínio. «Mas está claro, a história do futebol mostra que houve equipas com grandes estrelas que, como equipa, não funcionaram. E, obviamente, a equipa está sempre em primeiro lugar. É muito melhor quando essas estrelas colocam todo o seu talento ao serviço do coletivo.»
Falou de Messi nesses termos: não como alguém que carrega a equipa por incapacidade do resto, mas como um jogador que coloca tudo o que tem ao serviço de algo maior. «Há grandes jogadores, alguns que talvez, pela juventude, ainda não mostram tudo o que são. Para mim já o são. Põem tudo ao serviço da equipa e é por isso que construíram um grupo que vai lutar sempre até ao fim.»
Fernando trouxe, sem citar, a figura de Cristiano Ronaldo como contraponto óbvio. Mascherano recusou entrar em nomes. «Acho injusto falar de nomes em particular. Nas seleções, onde há pouco tempo para trabalhar, já houve muitas equipas com grandes jogadores que nunca conseguiram construir um coletivo sólido. Se tens quatro avançados de nível mundial que não podem jogar juntos, é preciso também que haja equilíbrio em todas as linhas. Não é tão simples numa seleção. Num clube tu escolhes. Na seleção, tens o que tens.»
Secreto e Miguel faziam a mesma analogia a partir dos mercados: um portefólio de ativos fortes, isoladamente, não significa uma estratégia coerente. A composição tem de servir um objetivo maior do que qualquer posição individual. Um jogador com números extraordinários num sistema que não os consegue aproveitar é o mesmo problema que um ativo de grande performance num portefólio desenhado para outro fim.
Enzo Fernández. E por que ninguém é “herdeiro” de Mascherano.
Questionado por Fernando sobre quem poderia ser o seu “herdeiro” no meio-campo da seleção, Mascherano começou por recusar a própria premissa.
«Não acho que haja herdeiro, porque os médios da seleção argentina são muito melhores do que eu fui. São muito mais completos. O futebol mudou muito. Eu era um médio defensivo clássico, como se jogava antes, mais posicional. Hoje o médio-centro tem de fazer muito mais coisas. Não pode ser só de corte. Tem de jogar, pisar a área, ser um jogador total.»
Sobre Enzo Fernández, foi taxativo: «É um jogador que me encanta. Pode atuar em todas as posições do meio-campo e rende bem em todas. É muito completo, não só a defender, faz tudo. Faz golos, dá passes de golo, aparece na área como no outro dia, aos noventa e dois minutos. É um jogador total.»
A evolução do médio defensivo merece atenção. O que Mascherano fez em Liverpool, Barcelona e na seleção foi decisivo e de nível altíssimo, mas numa função mais estreita do que a que hoje se exige ao médio-centro. Agora, o papel implica defender, construir, progredir, chegar à área e, por vezes, decidir o jogo numa incursão final. Enzo Fernández faz tudo isso. Não é “herdeiro” de Mascherano: é outra posição, que absorveu e ampliou o que ele ajudou a definir.
VAR, fora de jogo e o que é justiça no futebol
Secreto levantou o tema do VAR e do fora de jogo, abrindo a discussão sobre até que ponto a busca por decisões milimetricamente corretas coincide com a perceção de justiça no jogo — um debate que ficou como plano de fundo para o resto da conversa. A grande questão é saber se a tecnologia melhorou o futebol ou o desfigurou – sobretudo quando falamos da duração das revisões de fora‑de‑jogo e do nível de detalhe milimétrico que hoje se aplica.
A resposta de Mascherano surpreendeu Fernando, que esperava mais cepticismo de alguém que jogou a maior parte da carreira sem VAR. “A verdade é esta: pergunta à Alemanha de 1966, se naquela final houvesse VAR, o que pensariam hoje os jogadores que a disputaram? Mesmo nós, em 2014, há duas ou três jogadas que te posso mostrar. Um cruzamento para o Zabaleta, à altura do joelho, que hoje seria cartão vermelho e foi logo na primeira parte. Ao fim de vinte minutos, eles ficavam a jogar com menos um. Ou o lance do Neuer com o Higuaín, nem sei o que seria assinalado.”
Feita a paz com o princípio, passou às falhas. “Acho importante que o VAR possa intervir em lances decisivos, que alterem o resultado. Para mim, esta coisa dos cantos é má para a equipa que ataca, e acho isso bom, porque num lance assim pode sair golo de bola parada.”
A própria regra do fora‑de‑jogo, sublinhou, é o problema mais difícil – não porque o VAR a aplique mal, mas porque a lei tem zonas cinzentas muito difíceis de fechar. “Acabas por marcar de cabeça e depois vê‑se a ponta do pé adiantada. Se calhar isso tem de ser revisto. Mas como encontras uma forma de poder validar todos os golos com a mesma regra? Não é nada fácil fechar a lei do fora‑de‑jogo. Há muitas arestas pelo meio.”
A posição de fundo é simples: “Temos de evoluir. Para mim, o espírito do VAR nasce de querer um bocadinho mais de justiça no jogo. Vai haver sempre uma margem de interpretação. É do árbitro, e no fim ele é um ser humano e vai ter de decidir.” Quando Fernando brincou com a hipótese de árbitros‑robô como próximo passo, Mascherano travou logo. “Também não os queremos, porque aí deixaria de ser futebol.”
A Maior Surpresa: Noruega. A Grande Figura: Issa Saibari, aos 18 anos.
Quando lhe perguntaram que selecção mais o tinha surpreendido no torneio, Mascherano nem hesitou: Noruega.
“Pelo caminho que fez, a Noruega, que eu nem tinha visto assim tanto, surpreendeu‑me. Primeiro, o grupo não era fácil. Ficou em segundo à frente do Senegal, que tinha uma equipa fantástica. Depois, eliminou a Costa do Marfim, que também vi nesse jogo, e ainda o jogo com o Brasil. Duas selecções que, para mim, estavam entre as que eu mais gostava.”
O Noruega–Brasil, disse, teve longos períodos de futebol de alto nível, com a Noruega a ir para cima em vez de estacionar o autocarro. “Assumiu o jogo, deu a cara.” Para uma equipa que quase ninguém tinha no radar antes do torneio, foi uma afirmação em grande.
A revelação individual foi mais óbvia e ainda mais enfática: o médio marroquino, de dezoito anos, cujo nome já tinha surgido na sessão anterior da Zoomex com Didi Hamann e voltou a surgir agora, sem qualquer sugestão prévia.
“No meio‑campo, tenho‑o claríssimo. É um jogador que adoro, sobretudo pela idade que tem. E também porque nunca o tinha visto. A verdade é que, quando o vi no primeiro jogo com o Brasil, pareceu‑me uma coisa impressionante. E depois confirmou isso nos jogos seguintes. Com apenas dezoito anos, a maneira como põe toda a equipa a jogar e, ao mesmo tempo, como recupera bolas. A verdade é que é impressionante.”
Secreto trouxe à conversa o guarda‑redes cabo‑verdiano Bosinha com um detalhe que foge à análise puramente táctica: tinha um valor de mercado de quarenta mil dólares antes do Mundial, jogava nas divisões inferiores do futebol português e quis levar a mulher ao Mundial, mas não tinha dinheiro para as passagens até a FIFA intervir. Um torneio, uma grande exibição, e uma carreira muda de patamar. “É essa magia que o futebol gera. A atenção das pessoas. A capacidade de mostrar esse carinho, esse apoio, e dar‑lhes essa visibilidade.”
Haskell lembrou que um Mundial obriga a olhar para jogadores que, de outra forma, nunca veríamos. Se a tua selecção apanha Cabo Verde, vês o Bosinha. Se apanha Marrocos, vês um miúdo de dezoito anos a jogar com a calma de um veterano de dez épocas. “Quando consomes futebol, consomes a tua equipa, consomes as equipas que toda a gente consome. Mas quando tens de ver a tua selecção contra equipas diferentes, com jogadores diferentes, levas um choque, porque descobres este tipo de jogador.”
Acabou em Messi, como quase todas as conversas neste Mundial acabam. “Sempre que ele pega na bola, se está perto da área têm de lhe pôr três ou quatro em cima, porque se não… é incrível o que ele ainda tem com esta idade.”
França, Espanha, Argentina. E a Previsão que se Manteve.
Na fotografia mais ampla do torneio, Mascherano identificou três selecções com nomes, personalidade, ideia de jogo e historial recente para sonhar no máximo: França, Espanha e Argentina. Reconheceu que a Inglaterra, com duas finais de Europeu nas últimas edições, tinha ganho legitimidade para estar na conversa. E admitiu que Marrocos e os quartos de final com França eram um duelo realmente aberto, longe de ser mera formalidade.
“O futebol não é uma ciência. Não é matemática em que se diz ‘x mais y’. Há muitas variáveis dentro de um jogo de futebol e é por isso que é tão bonito. Ninguém tem a verdade disto, é uma questão de gostos, muito subjectiva. Mas penso que vai por aí. As selecções que têm os nomes, a personalidade, a ideia e o percurso destes últimos anos.”
O painel dividiu‑se em linhas previsíveis. Haskell foi com Espanha, com o peso evidente do coração. Miguel desenhou um argumento táctico minucioso para defender que o estilo espanhol de pressão e circulação curta funciona quase como criptonite para a França, antes de acabar por escolher os franceses pela concentração absurda de talento decisivo. Secreto concordou que a França tinha provavelmente o maior valor individual e talvez aquele ponto extra de vantagem neste estágio do torneio. Haskell e Miguel fecharam a análise a sublinhar que um Espanha–Argentina seria uma final para ver de qualquer lugar do mundo, a qualquer hora.
Sobre o mercado de previsões, Haskell contou que o usa com frequência, com a ressalva de que deve ser sobretudo um incentivo ao envolvimento e não uma estratégia financeira principal. Secreto esteve muito activo ao longo de todo o Mundial e achou a estrutura de recompensas uma razão real para olhar cada jogo com mais atenção. “Já que vais ver o jogo de qualquer maneira, é um incentivo, não é? Pôr ali um bocadinho de ‘chicha’, essa emoção que sobe um bocadinho mais.” A previsão de Miguel em 2010, feita numa redacção de televisão espanhola no dia a seguir à derrota com a Suíça – que a Espanha seria campeã do mundo, o que se confirmou – cimentou o estatuto dele… e o arrependimento por ter lançado essa call numa sala e não numa plataforma onde pudesse ter valido algum dinheiro.
A Lição do Espaço Zoomex
O fio condutor das duas metades da sessão foi a distância entre reconhecer padrões e acertar no desfecho – e a disciplina necessária para confiar no padrão mesmo quando um resultado te contraria.
A descrição que Mascherano fez da caminhada de cinco jogos da Argentina neste Mundial não foi um exercício de paixão patriótica. Foi uma leitura estatística: em cada um desses cinco encontros, a Argentina foi claramente superior ao adversário. Um desses jogos acabou com a Argentina a virar nos minutos finais. Isso não invalida o padrão. Pelo contrário: confirma o carácter que torna esse padrão sustentável.
A observação de Miguel sobre Messi vale para os dois mundos. “Como é que ele sabe sempre onde magoar a equipa adversária? Ele conhece na perfeição o passe interior.” A resposta é experiência: anos e anos de reconhecimento de padrões transformados em instinto, combinados com inteligência física e cognitiva que, aos 37 anos, ainda obriga defesas a destacarem três ou quatro homens para o mesmo jogador. O instinto não é magia. É o produto destilado de duas décadas de preparação e atenção ao detalhe.
Nos mercados, a lógica é a mesma. O reconhecimento de Secreto de que este foi um ano complicado para previsões, pela quantidade de surpresas, é o mesmo diagnóstico honesto que um trader faz quando a volatilidade rebenta com o modelo. O sistema não está errado porque um resultado foge ao esperado. O ajustamento é usar melhor o sistema na sessão seguinte, não deitar o quadro abaixo.
A frase de Mascherano sobre o VAR cristaliza a ideia: evoluir é obrigatório. O espírito da tecnologia é aumentar a justiça. Haverá sempre uma margem de interpretação, que recai sobre um ser humano em tempo real. E esse humano vai falhar algumas vezes. O objectivo é reduzir o número de erros decisivos, não abolir toda a incerteza. No trading, é para isso mesmo que existe um stop loss.
O Zoomex World Cup Impact Pledge continua com mais um episódio em agenda. A Argentina vai ser campeã do mundo. Javier Mascherano disse‑o – e do outro lado dessa previsão estão 5.000 USDT destinados a organizações comunitárias em San Lorenzo.
Sobre a Zoomex
Fundada em 2021, a Zoomex é uma plataforma global de negociação de criptomoedas com mais de 3 milhões de utilizadores em mais de 35 países e regiões, oferecendo mais de 600 pares de negociação. Fiel aos valores “Simples × Intuitiva × Rápida”, a Zoomex está comprometida com a justiça, a integridade e a transparência, garantindo uma experiência de trading de alto desempenho, baixa barreira de entrada e elevada confiança.
Parceira oficial da Haas F1 Team e parceira global de marca do guarda‑redes Emiliano Martínez, a Zoomex transpõe para a negociação o mesmo foco em velocidade, precisão e disciplina que vem das pistas e dos relvados. A plataforma detém licenças regulatórias como Canada MSB, U.S. MSB, U.S. NFA e Australia AUSTRAC, e foi aprovada em auditorias de segurança conduzidas pela Hacken.