A Corrida para Conectar Blockchains: Como EigenLayer, Avail e Celestia Estão Moldando o Futuro Modular do Cripto

As blockchains são frequentemente comparadas a ilhas digitais – seguras e autossuficientes, mas isoladas umas das outras. Nas últimas décadas, vários projetos tentaram unir essas ilhas, permitindo que ativos e dados circulassem pelas redes. Mas as primeiras tentativas de “conectar blockchains” basearam-se em pontes improvisadas ou sistemas federados que introduziram novos riscos. Hoje, um novo paradigma está emergindo: a arquitetura modular de blockchain. Nesse modelo, diferentes camadas de funcionalidades de blockchain – execução, consenso, armazenamento de dados e segurança – podem ser fornecidas por redes separadas que interagem perfeitamente. Três projetos pioneiros estão na vanguarda desse movimento: Celestia, Avail e EigenLayer. Cada um está abordando uma parte do quebra-cabeça para tornar as blockchains mais conectadas, escaláveis e versáteis. Aqui mergulhamos em como esses projetos funcionam, quais problemas eles visam resolver e como juntos estão redefinindo o que um ecossistema blockchain pode ser.

Das Cadeias Monolíticas para um Futuro Modular

Nas tradicionais blockchains “monolíticas” como Bitcoin e o Ethereum inicial, cada nó na rede gerencia todas as funções: executa transações, chega a um consenso, garante a disponibilidade de dados e finaliza atualizações. Este design único é simples e seguro, mas tem limites de escalabilidade inerentes. Todas as operações ocorrem em uma única camada, significando que a cadeia pode se tornar um gargalo à medida que o uso cresce. Em contraste, blockchains modulares separam essas funções em camadas ou módulos distintos. Por exemplo, uma camada pode lidar apenas com a execução de transações (processamento de contratos inteligentes), enquanto outra camada foca somente em ordenar transações e verificar se os dados do bloco são publicados para que qualquer pessoa possa inspecionar. Ao desacoplar essas responsabilidades, uma abordagem modular promete maior flexibilidade e throughput sem sacrificar a segurança.

Módulos monolíticos vs. modular de arquitetura blockchain. Em um design monolítico (esquerda), uma única blockchain trata da execução, liquidação, consenso e disponibilidade de dados. Em um design modular (direita), essas funções são divididas em camadas especializadas – por exemplo, rollups gerenciam a execução, enquanto redes separadas fornecem consenso e disponibilidade de dados. Essa divisão de trabalho pode melhorar a escalabilidade e a interoperabilidade, permitindo que várias cadeias compartilhem segurança ou camadas de dados comuns. Escape:

Content: block space is abundant and cheap. Instead of competing for limited throughput on a single chain, many specialized chains can run in parallel, all anchored by Celestia. Developers no longer have to shoehorn their app into someone else’s chain or clone a Layer-1 and recruit validators from scratch – they can start a sovereign chain that plugs into Celestia’s consensus and data layer.

Notavelmente, Celestia não impõe quaisquer regras de execução nas cadeias que a utilizam. Isso significa que não verifica provas de fraude ou provas de validade para rollups – estas são tratadas pelos próprios utilizadores do rollup ou por uma camada de liquidação separada, se existir uma. Esta abordagem é chamada de "rollups soberanos", onde o rollup é soberano sobre seu próprio estado (nenhuma autoridade superior pune automaticamente comportamentos inadequados). Se um rollup soberano usando Celestia produzir uma transição de estado inválida, os validadores da Celestia ainda incluirão e publicarão os dados (desde que estejam devidamente formatados), porque o trabalho da Celestia não é saber o que é válido ou inválido naquele rollup – isso cabe à comunidade ou a uma camada de liquidação opcional. Este design maximiza a neutralidade e simplicidade da Celestia, mas significa que os projetos de rollup têm uma escolha: podem ser totalmente soberanos (com consenso social para lidar com falhas), ou podem introduzir suas próprias provas de fraude e talvez submetê-las a alguma camada de segurança (até mesmo potencialmente Ethereum ou outra cadeia). Na prática, algumas equipes planejam usar a Celestia para dados enquanto usam o Ethereum como uma camada de liquidação – alcançando um modelo híbrido onde o Ethereum verifica provas de segurança, e a Celestia fornece disponibilidade de dados mais barata. O rollup baseado em Cosmos Eclipse é um exemplo que considerou usar Celestia para dados e a VM da Solana para execução, enquanto se liquida no Ethereum – ilustrando as combinações criativas que a arquitetura modular permite. A própria Celestia é construída com o Cosmos SDK e usa o algoritmo de consenso Tendermint (agora CometBFT) baseado em PoS. Atualmente, possui mais de 100 validadores e implementa recursos como árvores de Merkle com nomes específicos para permitir a recuperação eficiente de dados específicos de rollup a partir de blocos. A rede alcançou finalização quase instantânea (~6 segundos de tempo de bloco com finalização rápida) com uma atualização de 2023, tornando-a suficientemente responsiva para uso prático.

O momento por trás da Celestia cresceu rapidamente. O projeto (originalmente chamado LazyLedger em sua fase de pesquisa) garantiu financiamento significativo para realizar sua visão. Em março de 2021, a equipe da Celestia arrecadou uma rodada seed de $1,5 milhão para desenvolver uma "camada modular de consenso e disponibilidade de dados". Um ano depois, em outubro de 2022, arrecadaram $55 milhões em financiamento Série A liderado por Bain Capital Crypto e Polychain Capital. Em setembro de 2024, a Fundação Celestia arrecadou mais $100 milhões (novamente liderada por Bain) para promover o desenvolvimento, elevando o financiamento total para $155M. Esse suporte sublinha as grandes expectativas para blockchains modulares. A Celestia lançou seu primeiro testnet público (Mamaki) em 2022, seguido por testnets para desenvolvedores como Arabica e Mocha, antes de alcançar seu lançamento do Mainnet Beta em outubro de 2023. Com o mainnet ativo (embora rotulado como "beta"), a atenção se voltou para desenvolver o ecossistema de rollups na Celestia. Mais de meio milhão de usuários participaram dos primeiros testnets da Celestia e foram recompensados com um airdrop de seu token nativo $TIA no final de 2023. Este amplo teste comunitário sugeriu a demanda pelo espaço de bloco da Celestia: de fato, o airdrop de tokens da Celestia foi chamado de um dos “mais quentes” de 2023.

Vários projetos já estão se integrando ou construindo na Celestia. Por exemplo, o Nexus – uma rede de pontes usando o protocolo de Comunicação Inter-Blockchain (IBC) do Cosmos e Hyperlane – foi lançado junto com o mainnet da Celestia para ajudar a impulsionar a liquidez e a conectividade entre os rollups da Celestia e outros ecossistemas. As próximas atualizações da Celestia visam melhorar ainda mais a interoperabilidade; a atualização Lotus, prevista para meados de 2025, integrará a interoperabilidade Hyperlane, permitindo que os rollups da Celestia se comuniquem facilmente com o Ethereum e outras cadeias. Em suma, a Celestia está se posicionando não apenas como uma camada de dados, mas como o centro de um novo mundo modular de múltiplas cadeias – onde novos blockchains podem surgir com fricção mínima, herdando segurança (através de disponibilidade de dados e consenso compartilhados) e interagindo facilmente entre si através de protocolos padrão.

A abordagem da Celestia não está isenta de compensações. Como não valida o que está nos dados que carrega, existe o risco de uma cadeia usando a Celestia se desviar (não publicar provas de fraude, etc.) e a Celestia continuar publicando seus dados independentemente. A segurança dos usuários finais ainda depende das cadeias construídas sobre a Celestia fazerem seu trabalho corretamente (assim como os usuários de rollups do Ethereum dependem dos operadores de rollup e das provas de fraude). No entanto, ao remover a execução da camada base, a Celestia simplifica muito o motor de consenso e maximiza a taxa de transferência. A promessa de disponibilidade de dados mais barata é um grande atrativo – a Celestia é apresentada como uma alternativa mais barata para armazenar dados em blockchains de camada 1 como Ethereum. Isso poderia aliviar as altas taxas e a congestão que os rollups de L2 enfrentam ao postar dados no Ethereum hoje. É notável que o próprio Ethereum esteja evoluindo em uma direção semelhante: com o Proto-Danksharding (EIP-4844) introduzido em 2023, o Ethereum começou a adicionar espaço de dados dedicado "blob" aos blocos, especificamente para tornar os dados dos rollups mais baratos. Nos próximos anos, o Ethereum planeja implementar o Danksharding completo com amostragem de disponibilidade de dados, efetivamente adotando muitas das técnicas que a Celestia usa (embora integradas à cadeia de beacon do Ethereum). Isso levanta uma grande questão: as próprias atualizações do Ethereum vão anular a necessidade de camadas de dados externas como a Celestia, ou o mundo de múltiplas cadeias ainda favorecerá camadas independentes e especializadas? Proponentes da Celestia argumentam que uma camada modular soberana pode inovar e escalar mais rapidamente e atender a muitos ecossistemas (não apenas os rollups do Ethereum). Além disso, o foco do Ethereum é em escalar seus rollups, enquanto a Celestia é um terreno neutro para qualquer cadeia ou rollup, seja baseado em Ethereum ou não.

Até meados de 2025, a Celestia se posiciona como um pioneiro para blockchains modulares. Provou a viabilidade da amostragem de disponibilidade de dados em escala em uma rede ao vivo e reuniu uma comunidade de usuários e desenvolvedores ansiosos para lançar novas cadeias. A corrida para conectar blockchains tem um forte concorrente na Celestia: uma camada base que muitas cadeias podem compartilhar. Mas não é o único jogador. Em paralelo, outro projeto emergiu da comunidade Ethereum para enfrentar o desafio da disponibilidade de dados – de um ângulo diferente.

Avail: Camada de Dados para um Ecossistema Multi-Cadeia Interconectado

Por volta da mesma época em que a Celestia estava tomando forma, a Polygon (a equipe conhecida por suas soluções de escalonamento do Ethereum) estava silenciosamente trabalhando em um conceito similar chamado Avail. Anunciado pela primeira vez em meados de 2021, o Polygon Avail é uma camada de disponibilidade de dados (DAL) escalável e de uso geral para blockchains. A premissa do Avail é muito parecida com a da Celestia: fornecer um ledger confiável e descentralizado onde outras cadeias possam despejar seus dados de transações, desacoplando, assim, a disponibilidade de dados e a função de ordenação da execução. Como colocou o cofundador da Polygon, Anurag Arjun, “Avail desacopla a camada de disponibilidade de dados, facilitando para os desenvolvedores de cadeias focarem em execução e liquidação”. Até o final de 2022 e 2023, Avail começou a ganhar sua própria identidade separada da Polygon. De fato, em março de 2023, a Polygon decidiu desmembrar o Avail em um projeto independente, com Arjun deixando o Polygon Labs para liderar o Avail em tempo integral. Este desmembramento destacou a importância que a missão do Avail havia se tornado: não era apenas um recurso interno para a Polygon, mas uma tentativa independente de unificar e conectar muitas blockchains via uma camada de dados compartilhada.

Tecnicamente, a filosofia de design do Avail converge com a da Celestia em muitos pontos. O Avail usa codificação de apagamento e compromissos polinomiais (KZG) para implementar amostragem de disponibilidade de dados e provas. Em um post introdutório de 2021, a equipe da Polygon descreveu em detalhe a arquitetura do Avail: o Avail organiza os dados de cada bloco em uma matriz bidimensional, aplica codificação de apagamento a cada coluna (duplicando os dados com peças redundantes) e então usa compromissos de Kate (KZG) para se comprometer com cada linha. Clientes leves amostram células aleatórias desta matriz e usam as provas KZG para verificar a consistência. Se qualquer parte dos dados estivesse faltando, um cliente leve detectaria uma inconsistência em sua amostra aleatória com probabilidade extremamente alta. Isso garante que um bloco só seja considerado válido no consenso do Avail se todos os seus dados estiverem disponíveis – exatamente o mesmo princípio seguido pela Celestia. Como a equipe da Polygon observou, “O Avail reduz o problema de verificação de bloco à verificação de disponibilidade de dados, que pode ser feita de forma eficiente com custo constante usando verificações de disponibilidade de dados.” Em outras palavras, os validadores do Avail não executam transações; eles apenas garantem que cada bloco seja acompanhado por dados suficientes para que qualquer pessoa possa, posteriormente, executar essas transações, se necessário.

Um objetivo chave que o Avail estabeleceu é permitir “cadeias independentes ou sidechains com ambientes de execução arbitrários para inicializar a segurança de validadores sem precisar de seu próprio conjunto de validadores, garantindo a disponibilidade de dados de transações.” Isso pinta um cenário de muitas cadeias heterogêneas – sejam construídas com o SDK da Polygon, SDK do Cosmos, Substrate ou outras frameworks – todas escrevendo seus dados no Avail e, desta forma, terceirizando uma das partes mais difíceis de executar uma cadeia (disponibilidade de dados e consenso). Como a Celestia, o Avail é agnóstico quanto à lógica de execução dessas cadeias. Elas podem ser semelhante ao Ethereum, baseadas em UTXO ou qualquer outra coisa; Avail não valida o estado, apenas mantém os dados e os ordena. A equipe do Avail mencionou explicitamente o suporte a cadeias construídas com SDK da Polygon, SDK do Cosmos ou Substrate, destacando uma ambição cross-ecosistema desde o início. Se Celestia emergiu do mundo Cosmos, Avail tem raízes no mundo Ethereum, mas ambos...Content: mirar um terreno neutro onde cadeias diversas se encontram.

Uma diferença notável no posicionamento é que Avail enfatizou recursos de interoperabilidade e conectividade junto à disponibilidade de dados. No início de 2024, quando a Avail levantou uma rodada seed de $27M para acelerar o desenvolvimento, revelou uma visão de produto em três frentes chamada "Trindade". Essa Trindade consiste em: Avail DA (a camada básica de disponibilidade de dados), Nexus e Fusion Security.

Avail DA é a camada central de dados (“Avail fornece espaço de dados para redes auxiliares layer-2 ou rollups”, como descreveu o Coindesk). Espera-se que entre em operação até o segundo trimestre de 2024, fornecendo o serviço fundamental de ordenação de blocos e garantindo a disponibilidade de dados para cadeias cliente.
Nexus é descrito como um "rollup de coordenação baseado em prova de zero-conhecimento na Avail DA" que funcionará como um hub de interoperabilidade. Essencialmente, Nexus será uma camada que conecta diferentes rollups e cadeias operando na Avail, permitindo que se comuniquem e transacionem entre si. Segundo a equipe, Nexus servirá como um hub de verificação que unifica uma ampla gama de rollups tanto dentro quanto fora do ecossistema Avail, usando Avail DA como raiz de confiança. Ao empregar provas de zero-conhecimento, Nexus pode coordenar operações entre rollups com segurança. Isso aborda um aspecto crucial de "conectar blockchains": não basta compartilhar uma camada de dados; as cadeias também precisam de maneiras de passar mensagens ou ativos sem confiança entre si. Nexus é a resposta da Avail para isso, permitindo um ambiente multi-chain interoperável sobre a camada de dados compartilhada.
Fusion Security é o terceiro componente, focando em segurança compartilhada. Tem o objetivo de captar ativos cripto como Bitcoin e Ether e contribuir para a segurança do ecossistema Avail. Embora os detalhes sejam escassos, isso parece sugerir um sistema onde grandes ativos externos poderiam ser apostados ou utilizados para securitizar a Avail e, talvez, suas cadeias conectadas. Pode envolver algo parecido com restaking ou fornecimento de colateral que respalde a validade dos serviços da Avail – conceitualmente algo como o restaking da EigenLayer, mas implementado dentro da estrutura da Avail. O objetivo é provavelmente aumentar a segurança da Avail envolvendo mais capital e mais partes interessadas diversas (daí "multi-token staking", como sugere uma descrição). Fusion Security está planejado para 2025, indicando uma aspiração de longo prazo para fazer da Avail não apenas um fornecedor de dados, mas também um fornecedor de segurança.

Ao buscar Nexus e Fusion, Avail está tentando explicitamente ser o "fator unificador" para rollups díspares. Anurag Arjun, fundador da Avail, notou a natureza fragmentada do panorama de rollups do Ethereum e a necessidade de uma parte neutra para ajudar a coordená-los: “Você realmente precisa de uma terceira parte de credibilidade como a Avail para vir e trabalhar com todas essas equipes... Nós essencialmente queremos ser esse fator unificador.” Isso reflete uma filosofia ligeiramente diferente da abordagem mais minimalista da Celestia. Celestia foca em fazer uma coisa (consenso de dados) extremamente bem e se apoia em outros para camadas de liquidação/pontes. Avail é mais holística, visando fornecer disponibilidade de dados e uma camada de interoperabilidade embutida (Nexus), e até mesmo se conectar à economia de segurança (Fusion). Pode-se dizer que Celestia está indo pela filosofia UNIX ("faça uma coisa bem feita") enquanto Avail está indo para um jogo de plataforma mais amplo sob um mesmo guarda-chuva.

Apesar dessas diferenças conceituais, Avail e Celestia são frequentemente vistas como competidoras diretas – “redes rivais de disponibilidade de dados”, nas palavras da imprensa. De fato, observadores da indústria moldaram isso como uma corrida. Os apoiadores da Avail incluem pesos pesados como Founders Fund e Dragonfly Capital, indicando confiança de que mais de uma rede de dados pode prosperar. Coindesk no início de 2024 descreveu o surgimento dessas camadas de dados como “uma das tendências mais discutidas no cripto,” observando que podem transformar a arquitetura blockchain em um design modular. A chegada do mainnet da Celestia em outubro de 2023 “trouxe o conceito para os holofotes”, e logo atrás estava o EigenDA – um esforço alinhado com Ethereum que discutiremos em breve – e a própria Avail. Nesse trifecta blockchain modular, cada projeto segue um caminho diferente: Celestia via um novo L1, Avail via uma camada dedicada inicialmente incubada pela Polygon, e EigenDA via o ecossistema de restaking do Ethereum.

Onde a Avail está atualmente? A partir de meados de 2025, a Avail está em transição do desenvolvimento para a implantação. Um testnet público foi lançado (em meados de 2022, Anurag Arjun lançou um testnet inicial para Avail), e o projeto tem refinado seu protocolo com input das comunidades Ethereum e Polygon. A arrecadação de fundos e spin-out em 2023–2024 forneceram recursos para avançar em direção ao mainnet. A rodada seed da Avail de $27M (fev 2024) foi destinada a terminar os produtos principais – DA, Nexus, Fusion – com Avail DA esperado para entrar em operação até o segundo trimestre de 2024. Se esse cronograma se manteve, a camada de dados da Avail pode já estar ativa ou prestes a ser lançada enquanto escrevemos. Uma evidência tangível do progresso da Avail são suas parcerias: em dezembro de 2023, a Avail anunciou um acordo com a StarkWare, desenvolvedora do popular StarkNet Layer-2, para colaborar em novos “appchains” usando a tecnologia da StarkWare e a camada de dados da Avail. Sob este acordo, Avail fornecerá disponibilidade de dados para cadeias específicas de aplicativos construídas com o sequenciador Madara da StarkWare (um sequenciador descentralizado para cadeias Layer-3), integrando efetivamente a Avail no ecossistema da StarkWare para escalar o Ethereum. Esse tipo de parceria é significativo – mostra a Avail se posicionando como a camada de dados preferida até mesmo para casos de uso avançados como cadeias customizadas Layer-3, potencialmente em competição ou paralelo à Celestia. Se o ecossistema do StarkNet puder derivar appchains que utilizem a Avail para dados, isso valida o modelo da Avail e traz uso real. A Avail também se juntou a discussões na comunidade mais ampla do Ethereum sobre como a disponibilidade de dados off-chain pode complementar a escalabilidade on-chain. Sua documentação enfatiza suporte para Validiums (dados off-chain, rollups seguros por zk-proof) e outros modelos L2 que querem mais throughput ao mover dados fora do Ethereum. Em essência, a Avail quer ser a camada de hospedagem de dados escalável na qual todas essas soluções se conectam.

De um ponto de vista técnico de governança, vale notar que a Avail está implementando uma rede Proof-of-Stake com seu próprio token (provavelmente usado para staking de validadores e possivelmente para taxas cross-chain). O design da Avail menciona "multi-token staking" para descentralização – potencialmente significando que validadores podem precisar apostar uma cesta de ativos ou que múltiplos ativos podem ser usados, mas os detalhes ainda são desconhecidos. O protocolo de consenso provavelmente é estilo Tendermint (as equipes da Polygon têm experiência em Tendermint e Substrate) mas personalizado para as verificações de disponibilidade de dados. Conforme a Avail se torna independente, terá que construir sua própria comunidade de validadores. Curiosamente, o conceito de Fusion sugere que a Avail pode atrair segurança de outras cadeias (via colateral BTC, ETH), o que poderia diferenciá-la do staking mais autocontido da Celestia de seu token nativo.

Em resumo, Avail representa outro forte impulso em direção a um mundo blockchain modular e interconectado. Compartilha o mesmo insight fundamental da Celestia – que separar disponibilidade de dados e consenso em uma camada especializada pode potencializar a escalabilidade – mas isso é envolto em uma visão de conectividade cross-chain e segurança compartilhada. Avail quer ser a cola que mantém muitas cadeias unidas: a camada de dados comum, o hub de ponte (Nexus), e até mesmo uma plataforma que utiliza a liquidez de grandes moedas para securitizar novas redes (Fusion). Se bem-sucedida, a Avail poderia permitir um florescimento de novas appchains e rollups que são todos mutuamente interoperáveis e fáceis de lançar, acelerando a inovação Web3 em todos os aspectos. Claro, a Avail também terá que competir por adoção: desenvolvedores podem escolher Celestia, Avail ou até soluções de dados em protocolo do Ethereum, dependendo de vários fatores (custos, suposições de confiança, comunidade). Isso nos leva ao terceiro player importante na corrida – um que aborda o problema do ângulo do Ethereum e foca em reutilizar a segurança do Ethereum para projetos modulares.Sure, here's the translation excluding markdown links:

Struggling to get enough honest participants. EigenLayer diz: por que não reciclar a segurança do Ethereum e alocá-la para esses novos projetos, assim você não precisa de um novo token e obtém descentralização instantânea dos milhares de validadores do Ethereum? Ao fazer isso, espera-se acelerar a inovação ao reduzir a barreira para lançar novas infraestruturas. Os desenvolvedores podem se concentrar na lógica exclusiva de seu serviço, enquanto confiam na comunidade de validadores do Ethereum (via EigenLayer) para operar os nós e aplicar as regras.

Lançado pela startup EigenLabs (fundada por pesquisadores, incluindo Sreeram Kannan), o EigenLayer começou a ser testado em 2023 e rapidamente chamou a atenção como um potencial divisor de águas para o ecossistema do Ethereum. Vitalik Buterin e outros desenvolvedores core do Ethereum reconheceram tanto a promessa quanto os riscos do restaking. Por um lado, reutilizar a segurança do Ethereum pode tornar todo o ecossistema mais robusto e interconectado. Por outro, há sinais de alerta: se muitos serviços externos se aproveitarem dos stakers do Ethereum, uma falha ou exploração em um deles poderia, teoricamente, se espalhar e cortar uma grande quantidade de ETH, potencialmente ameaçando o próprio Ethereum. Buterin, em meados de 2023, alertou contra a sobrecarga do consenso do Ethereum com funções extras excessivas (como monitorar outras cadeias via restaking), a fim de evitar aumentar a complexidade e a superfície de ataque. O design do EigenLayer tenta mitigar riscos usando um modelo de “opt-in e opt-out”: apenas os validadores que escolhem explicitamente fazer restaking são afetados pelo EigenLayer, e as condições de slashing são isoladas por serviço (assim, um incidente em um AVS cortaria apenas aqueles que optaram por esse AVS, não o conjunto inteiro do Ethereum). Essencialmente, o consenso base do Ethereum permanece inalterado; o EigenLayer opera em contratos inteligentes no Ethereum com os quais um subconjunto de validadores interage.

No início de 2024, a empolgação em torno do EigenLayer se traduziu em um grande financiamento: a EigenLabs levantou US$ 50 milhões em uma Série A e, logo depois, garantiu um investimento adicional de US$ 100 milhões da Andreessen Horowitz (a16z). Esse capital (mais de US$ 150 milhões no total, reportadamente) indica uma grande confiança de que o restaking se tornará uma parte integral do roteiro do Ethereum. De fato, em abril de 2025, a Nansen relatou que o EigenLayer tinha cerca de US$ 8 bilhões em valor total bloqueado (TVL) em ativos restaked – efetivamente uma medida do ETH participando do restaking. Se preciso, isso sugere que uma porção significativa dos stakers do Ethereum está a bordo, atraídos pela promessa de ganhar rendimentos adicionais ao garantir múltiplos serviços. O EigenLayer chegou a realizar um airdrop e lançou seus próprios incentivos de token ($EIGEN) para adotantes iniciais, distribuindo 15% de seu suprimento de tokens para primeiros restakers em um airdrop da Temporada 1. Isso foi provavelmente feito para descentralizar a governança e recompensar aqueles que assumiram o risco inicial do restaking.

Então, quais novas capacidades o EigenLayer realmente desbloqueia? Podemos dividir isso observando alguns exemplos de AVS (Serviços Ativamente Validados) que já existem ou estão sendo planejados:

EigenDA (Disponibilidade de Dados): Como mencionado, um dos módulos principais do EigenLayer é o EigenDA, uma camada de disponibilidade de dados semelhante em objetivo ao Celestia/Avail, mas garantida por restakers do Ethereum. Se o EigenDA entrar em operação, um projeto lançando um rollup poderia escolher usar o EigenDA para disponibilidade de dados, aproveitando efetivamente o conjunto de validadores do Ethereum (via restakers) para garantir que os dados sejam publicados. Isso fornece uma alternativa alinhada ao Ethereum para o Celestia/Avail. A Coindesk notou que o EigenDA estava “em desenvolvimento” desde o final de 2023. Ao se vincular ao EigenLayer, o EigenDA não precisaria de seu próprio token separado ou de um grande recrutamento de validadores; ele herda a segurança do ETH restaked. Isso sublinha como o EigenLayer e o Celestia/Avail podem se tornar competidores: um rollup poderia postar dados no Celestia (com o próprio token e validadores do Celestia) ou postar no EigenDA (com validadores ETH via restaking).
Pontes e Serviços Cruzados de Cadeia: Pontes multichain têm sido notoriamente pontos fracos, frequentemente garantidas por um conjunto limitado de validadores ou multi-sigs, levando a hacks. Com o EigenLayer, uma ponte poderia ser construída como um AVS que usa dezenas ou centenas de validadores do Ethereum (aqueles que optaram por participar) para validar transferências cruzadas de cadeias, aumentando vastamente sua confiança. Porque esses validadores têm um interesse em jogo (sua aposta em ETH), atacá-los ou suborná-los é muito mais caro do que atacar uma ponte comum isolada. Várias equipes expressaram interesse em construir pontes e protocolos de mensagens garantidos pelo EigenLayer, o que poderia melhorar a interoperabilidade entre blockchains.
Oráculos: Serviços como o Chainlink fornecem dados fora da cadeia para blockchains e são infraestruturas críticas. Uma rede de oráculos poderia usar o EigenLayer para obter um conjunto de validadores de ETH apostados prontos para relatar dados e serem cortados se mentirem. Isso poderia complementar ou competir com provedores de oráculos existentes, trazendo mais descentralização. Por exemplo, um AVS de oráculo poderia ter stakers do EigenLayer assinando coletivamente feeds de preços ou beacons aleatórios.
Novos Sistemas de Consenso ou Cadeias de Pesquisa: Um projeto inventando um novo blockchain ou mecanismo de fragmentação poderia lançá-lo como um AVS, essencialmente aproveitando o conjunto de validadores do Ethereum para segurança enquanto executa suas próprias regras de consenso em paralelo. Isso é um pouco como o modelo do Polkadot (parachains reutilizando validadores da cadeia de retransmissão), mas o EigenLayer faz isso no Ethereum de uma maneira permissionless, opt-in. Cria um espaço seguro para experimentação de consenso onde a segurança econômica está presente desde o primeiro dia. Vemos sinais iniciais disso em colaborações como a Espresso Systems (por trás do sequenciador Espresso para rollups), trabalhando com o EigenLayer – eles podem se concentrar na tecnologia rollup/sequenciador e contar com o ETH restaked para segurança.

EigenLayer opera inteiramente na Camada 1 do Ethereum via contratos inteligentes. Os validadores que participam devem executar software adicional (para cada AVS que apoiam) e apostar ETH em contratos do EigenLayer, mas ainda desempenham suas funções normais para o próprio Ethereum. O EigenLayer introduz um modelo de delegação de operador: nem todo holder de ETH que participa do restaking precisa operar os novos serviços; eles podem delegar a operadores qualificados que executam nós para o AVS. Isso significa que, mesmo se você estiver fazendo staking via um token de staking líquido (LST) ou por meio de uma exchange, você poderia potencialmente optar por isso no EigenLayer e ter algum operador de nó profissional lidando com as tarefas reais de validação. É um mercado de dois lados – criadores de AVS querem o maior número possível de validadores optando por participar, e os validadores querem AVS rentáveis com boas recompensas. Os contratos do EigenLayer mediam isso e aplicam cortes em todos os ativos optados caso um validador seja comprovadamente mal-intencionado em um AVS. Em abril de 2025, o ecossistema estava tomando forma: o serviço de staking da Binance integrou opções do EigenLayer, e projetos como Renzo (uma solução de restaking líquida) foram lançados para tornar o restaking acessível.

Claro, com o poder vem o risco. A equipe e a comunidade do EigenLayer estão muito cientes do risco de “contágio” – se um AVS tiver uma condição de corte falha ou for hostil, ele pode prejudicar validadores do Ethereum. Para mitigar isso, o EigenLayer está sendo implementado em fases, inicialmente com AVS permitidos e escopo limitado, e há planos para uma adição mais permissionless de AVS posteriormente. Eles também enfatizam o “attributable slashing” – apenas cortar aqueles que realmente erraram, e projetar AVS de forma que qualquer corte seja provadamente ligado a uma ação maliciosa de um subconjunto específico de validadores. Isso evita cenários onde validadores honestos são injustamente cortados devido às más ações de outros. O design de contratos e cripto-econômico é complexo, mas está passando por auditorias e escrutínio da comunidade de pesquisa do Ethereum. Se bem-sucedido, o EigenLayer poderia fazer do Ethereum não apenas uma camada base para rollups, mas a pedra angular de segurança para uma miríade de módulos – efetivamente transformando o Ethereum em uma plataforma de serviços de confiança descentralizada.

Simplificando, o EigenLayer conecta blockchains ao conectar sua segurança. Instead of every new chain or service floating alone with its own small life raft of security, EigenLayer ties many to the big aircraft carrier of Ethereum. Um conjunto comum de validadores (stakers de ETH) pode verificar eventos em múltiplas cadeias, criando interoperabilidade natural. Por exemplo, se o mesmo conjunto de validadores segura a Cadeia A e a Cadeia B (via EigenLayer), então uma transação provada na Cadeia A pode ser reconhecida na Cadeia B sem necessidade de uma ponte externa, já que esses validadores a testemunharam diretamente. Isso poderia simplificar a funcionalidade cross-chain e reduzir a dependência de pontes de terceiros. É em certa medida análogo a como as parachains do Polkadot compartilham um conjunto de validadores e, assim, podem se comunicar sob um modelo de confiança unificado – mas aqui acontece no Ethereum de uma forma voluntária.

A ascensão do EigenLayer também levanta questões interessantes de governança. A ética do Ethereum tem sido cautelosa sobre muita complexidade na camada base. EigenLayer constrói no topo como uma solução similar à camada-2 (embora não seja sobre escalabilidade, mas sobre funcionalidade estendida). Se uma grande parte do ETH se tornar restaked, pode-se argumentar que o EigenLayer se torna uma extensão do consenso do Ethereum. A comunidade precisará observar se surgem incentivos adversos ou centralização (por exemplo, grandes pools de staking dominarão certos AVS? O restaking beneficiará desproporcionalmente grandes players?). Até agora, a abordagem tem sido relativamente descentralizada – um relatório destacou preocupações sobre grandes pools, mas também que o modelo do EigenLayer visa mitigar falhas sistêmicas isolando riscos. O facto de a16z e outros terem investido sugere que veem o restaking como uma pedra angular da infraestrutura cripto do futuro.

Complementar ou Competitivo? O Novo Cenário Modular

Tendo explorado Celestia, Avail e EigenLayer individualmente, é claro que eles compartilham uma visão comum: um ecossistema cripto multichain que é mais escalável e interconectado do que as cadeias monolíticas isoladas do passado. No entanto, eles abordam a questão de ângulos diferentes e provavelmente coexistirão com tanto cooperação quanto competição.Celestia vs. Avail: ambos são redes puras de disponibilidade de dados que servem camadas de execução, inevitavelmente convidando à comparação. Celestia teve a vantagem de ser pioneira, lançando-se anteriormente e garantindo mais fanfarra pública (e um token). Avail, com sua herança da Polygon, possui laços profundos com a comunidade de escalabilidade do Ethereum e pode atrair projetos que já estão no universo Polygon/zk-rollup. Tecnicamente, são muito semelhantes — ambos usam amostragem de dados, codificação de apagamento, validadores PoS, etc. Um diferencial, como observado, é estratégico: Celestia se apega ao minimalismo, enquanto Avail inclui interoperabilidade (Nexus) e potencialmente segurança multi-ativo (Fusion). De acordo com uma análise da Lithium Finance, “Celestia foi a primeira rede a separar a disponibilidade de dados e consenso da execução... Avail segue uma direção ligeiramente diferente, projetada para funcionar em muitas cadeias, focando na descentralização através de staking multi-token. Ele também permite que cadeias de aplicação interajam umas com as outras sem estar rigidamente sincronizadas.” Em outras palavras, Celestia oferece flexibilidade para construir rollups independentes que podem facilmente se conectar a outros ecossistemas, enquanto Avail enfatiza integração entre cadeias e entradas de segurança diversificadas. Na prática, um projeto escolherá uma camada de dados com base no desempenho, custo e alinhamento de ecossistema. É possível que vejamos especialização: talvez Avail se torne preferida no reino Ethereum Layer-2 (se StarkWare e outras equipes de rollup a integrarem), enquanto Celestia pode atrair mais cadeias soberanas e appchains ao estilo Cosmos. Ou vice-versa, dependendo dos efeitos de rede e da confiabilidade. Uma coisa é certa: ambas as redes apostam que muitas novas cadeias serão lançadas necessitando de seus serviços — o que é plausível à medida que a indústria blockchain se diversifica em cadeias especializadas para jogos, mídia social, empresas, etc.

EigenLayer vs. Celestia/Avail: À primeira vista, EigenLayer é um animal diferente — não é uma rede de dados por si só. No entanto, o EigenDA de EigenLayer o coloca em concorrência direta para o papel de fornecedor de disponibilidade de dados. Se o EigenDA for ao ar, um rollup pode pesar o uso do EigenDA (apoiado pela segurança do Ethereum) contra Celestia/Avail. EigenDA poderia oferecer suposições de menor confiança (a segurança econômica do Ethereum é enorme) e conveniência se o rollup já for centrado em Ethereum. Celestia pode oferecer custos mais baratos ou mais soberania (sem dependência do Ethereum). Pode se resumir a economia: quão altas são as taxas em cada camada de dados e quão fácil é a integração? Também existe um mundo onde essas soluções se complementam: por exemplo, um rollup otimista pode postar provas de fraude para o Ethereum (aproveitando a segurança do Ethereum) mas colocar dados de transações em massa na Celestia (aproveitando a vazão da Celestia). Na verdade, alguns designs como esse foram propostos (usando Celestia para dados e Ethereum para liquidação/finalidade). Esforços de interoperabilidade do Nexus da Avail e do EigenLayer também poderiam trabalhar juntos — por exemplo, um oráculo EigenLayer alimentando um appchain conectado pelo Avail.

EigenLayer se destaca porque pode suportar múltiplos casos de uso além de dados. Pode até mesmo sustentar Celestia ou Avail: teoricamente, qualquer rede poderia optar por se tornar um AVS de EigenLayer, mesclando seu conjunto de validadores com o do Ethereum. Isso é improvável, dado que eles têm seus próprios tokens e comunidades, mas mostra como EigenLayer é mais uma plataforma do que um serviço único. Podemos ver Celestia e Avail adotar algo do manual do EigenLayer também: por exemplo, a Celestia poderia, algum dia, permitir o restaking de $TIA em múltiplas instâncias da Celestia ou permitir que outras cadeias tomassem emprestado seu conjunto de validadores? Ela já separa consenso e execução; adicionar uma noção de segurança compartilhada entre Celestia e outras zonas (via IBC ou similar) pode acontecer.

Interoperabilidade e Pontes: Todas as três soluções visam tornar as interações blockchain mais suaves. O Nexus da Avail conectará rollups no Avail. Celestia depende do IBC e pontes externas (como Hyperlane) para conectar seu ecossistema com outros. EigenLayer poderia capacitar uma rede de oráculos e pontes entre cadeias. No final, os usuários não se importam em qual cadeia um aplicativo roda — eles se importam que possam mover ativos ou dados facilmente e confiar no resultado. Essas inovações estão convergindo para um mundo onde um usuário pode, por exemplo, usar um rollup específico de aplicação que armazena dados na Celestia, posta provas no Ethereum (talvez via EigenLayer) e pode trocar ativos nativamente com outro rollup usando a ponte Nexus da Avail. Parece complexo nos bastidores, mas se feito corretamente, a complexidade é abstraída e os usuários simplesmente experimentam transações mais rápidas, baratas e uma carteira multi-chain unificada.

Contexto Histórico e Perspectiva: Vale a pena refletir sobre como chegamos aqui. No final dos anos 2010, a escalabilidade era sobre shardização on-chain (o plano original do Ethereum 2.0, que evoluiu) e redes multi-chain como Polkadot (lançada em 2020) e Cosmos (2019 com IBC em 2021). Polkadot introduziu a ideia de segurança compartilhada entre parachains; Cosmos introduziu interoperabilidade sem atrito (IBC) mas deixou a segurança para cada cadeia. A abordagem modular de hoje pode ser vista como uma síntese dessas ideias: Celestia e Avail fornecem uma camada de segurança compartilhada para dados/consenso que muitas cadeias usam (um tanto semelhante à relay chain do Polkadot, mas sem executar estado e sem acoplamento estrito), e protocolos como EigenLayer e Nexus enfatizam a comunicação entre cadeias (como o ethos de ponte do Cosmos). Curiosamente, o próprio Ethereum se voltou para um roteiro centrado em rollups, efetivamente se posicionando como uma camada de liquidação e dados para rollups. Proto-danksharding (EIP-4844) em 2023 foi o primeiro passo, adicionando espaço de blob barato para rollups. Full danksharding no futuro fará do Ethereum uma camada de alta capacidade de disponibilidade de dados também. Isso significa que o Ethereum L1 está se tornando mais modular (focando em consenso e dados, deixando execução para L2s). Esse alinhamento filosófico entre o roteiro do Ethereum e projetos como Celestia/Avail sugere que designs modulares são amplamente vistos como o caminho a seguir.

No entanto, a presença de camadas independentes levanta algumas questões de governança e incentivo. Se grande parte da ação se mover para essas camadas, como valor e taxas serão distribuídos? Por exemplo, o token da Celestia capturará taxas de todos os rollups que o usam? O valor do Ethereum irá acumular ao fornecer segurança para o AVS de EigenLayer? Possivelmente, veremos mercados de MEV (Miner/Maximal Extractable Value) abrangendo múltiplas camadas – por exemplo, produtores de bloco da Celestia poderiam ter leilões de MEV para ordenação de transações de rollup, etc. A coordenação entre camadas (como garantir que o estado de um rollup seja finalizado apenas quando os dados estiverem finalizados na Celestia) deve ser tratada com cuidado para evitar problemas de sincronização ou vetores de ataques. Estas são áreas ativas de pesquisa e desenvolvimento.

Desafios e Críticas

Enquanto a abordagem modular é promissora, ela vem com seu próprio conjunto de desafios:

Complexidade: Introduzir diversas camadas (camada de dados, camada de liquidação, camada de execução, etc.) torna a arquitetura geral mais complexa. Existem mais pontos de falha e mais suposições de sincronia. Garantir que todas as camadas se comuniquem corretamente não é trivial. Novos modos de falha poderiam aparecer – por exemplo, o que acontece se uma camada de disponibilidade de dados cair ou atrasar significativamente dados? Rollups dependendo dela poderiam ser interrompidos, mesmo se sua camada de execução estiver bem.
Latência: Mais camadas podem significar latência adicionada para transações. Se um rollup deve esperar a Celestia finalizar dados e depois esperar que um oráculo EigenLayer atualize algo, isso poderia desacelerar as coisas. Designs estão sendo otimizados para minimizar isso (Celestia oferece quase finalização instantânea, o que ajuda).
Alinhamento Econômico: Cada camada tem seu próprio token (TIA da Celestia, presumivelmente Avail seu token, EigenLayer usando ETH mas também seu token EIGEN para governança/recompensas). Alinhar incentivos entre estes é complicado. E se, digamos, os detentores do token da Celestia votarem para aumentar as taxas, afastando rollups para Avail? Ou se a governança do EigenLayer e os desenvolvedores principais do Ethereum tiverem desacordos sobre quais serviços devem ser permitidos? Comunidades sobrepostas precisam permanecer em diálogo.
Suposições de Segurança: A segurança da Celestia e do Avail depende de seus conjuntos de validadores e suposições como, no mínimo, 20% dos nós serem honestos para amostragem de dados, etc. Se essas redes não conseguirem manter descentralização suficiente ou tiverem bugs na lógica de amostragem, poderia ser catastrófico para quem as usa. A segurança do EigenLayer aproveita o Ethereum, mas herda as suposições do Ethereum além de adicionar as suas próprias (risco de contratos inteligentes, possível slashamento correlacionado causando caos, etc.). Segurança compartilhada significa risco compartilhado — isso é tanto o ponto de venda quanto a preocupação. Se uma camada amplamente utilizada for comprometida, muitas cadeias poderiam ser afetadas. Por exemplo, um grande bug no consenso da Celestia poderia impactar centenas de rollups que dependem dela. Dito isso, o desacoplamento também pode conter falhas: se uma camada de execução tiver um bug, ela não derruba todo o ecossistema, apenas aquele rollup.
Regulatório e Social: Sistemas mais interconectados podem atrair escrutínio regulatório, pois se assemelham a grandes redes em vez de comunidades isoladas. Além disso, socialmente, pode haver resistência de incumbentes (por exemplo, se você é um projeto L1, adotar Celestia pode significar eliminar gradualmente sua própria comunidade de validadores). A transição de projetos existentes para camadas modulares levará tempo.

Assim, enquanto a corrida para conectar blockchains via cripto modular está em andamento, não é um sprint mas uma maratona. Cada um dos três projetos que discutimos ainda está em desenvolvimento ativo ou estágios iniciais de implantação. Celestia está em beta na mainnet com seu ecossistema se formando; Avail está na iminência de lançar sua mainnet e módulos; EigenLayer está gradualmente se abrindo para mais serviços na mainnet Ethereum ao longo de 2024. É provável que vejamos experimentações paralelas — talvez alguns grandes sucessos (como um jogo popular ou aplicativo social lançando sua própria cadeia na Celestia,or a major DeFi protocol using EigenLayer oracles) and possibly some setbacks (maybe an early bug or economic exploit in one of these new systems).

Conclusão: Rumo a um Ecossistema Blockchain Modular e Interconectado

A emergência de Celestia, Avail e EigenLayer marca uma mudança de paradigma no design de blockchain. Em vez de construir sistemas cada vez maiores de uma só cadeia para governar todas, a comunidade cripto está adotando a especialização e a colaboração entre camadas. Esta visão modular promete uma escalabilidade sem precedentes – milhões de transações por segundo distribuídas por muitos shards de execução – enquanto preserva ou até mesmo melhora a segurança por meio de técnicas de validação e amostragem compartilhadas. Também promete maior liberdade de inovação: os desenvolvedores podem misturar e combinar componentes (segurança daqui, dados dali, execução de sua escolha) para criar plataformas personalizadas adaptadas às necessidades de suas aplicações.

Nos próximos anos, provavelmente veremos uma proliferação de novas blockchains que não vivem em isolamento, mas sim se conectam a uma tapeçaria de camadas base e serviços. Uma exchange de DeFi pode funcionar como um rollup em uma rede de dados, um universo de jogos pode existir em sua própria cadeia assegurada por restakers da Ethereum, e eles podem interoperar via pontes ou hubs padronizados. Os usuários podem nem sequer perceber em qual cadeia estão – assim como usuários de aplicativos de internet não sabem em qual data center seus pacotes chegam – eles simplesmente confiarão que a infraestrutura modular subjacente está cumprindo seu papel.

É importante notar que esta abordagem modular não é de soma zero. Celestia, Avail e EigenLayer abordam aspectos ligeiramente diferentes, e eles podem prosperar focando em seus nichos enquanto colaboram nas extremidades. Podemos imaginar, por exemplo, um rollup da Celestia usando um oráculo fornecido por EigenLayer, ou um appchain da Avail liquidando provas críticas na Ethereum. O objetivo final para todos é um universo blockchain mais conectado, onde valor e informação fluem de modo mais livre e seguro.

Haverá desafios a enfrentar. Os projetos devem comprovar sua segurança e confiabilidade ao longo do tempo. A economia deve fazer sentido – será que pagar por duas ou três camadas de infraestrutura será acessível para os usuários? As primeiras indicações são positivas, pois a especialização pode levar a ganhos de eficiência (por exemplo, a alta taxa de transferência da Celestia pode reduzir os custos por byte de dados). Há também uma curva de aprendizado para os desenvolvedores projetarem aplicativos neste modelo modular, mas frameworks como o OP Stack (da Optimism) e Cosmos SDK já estão evoluindo para permitir a integração de diferentes backends de disponibilidade de dados ou camadas de liquidação. Ferramentas e padrões (por exemplo, como verificar a disponibilidade de dados da Celestia dentro da Ethereum, ou como padronizar condições de slashing no EigenLayer) precisarão amadurecer.

Em 2025, a corrida está em andamento. A equipe da Celestia proclama que levaram o espaço de blocos de “discagem para banda larga” e agora estão mirando na “fibra ótica”. O fundador da Avail vislumbra ser o “fator de unificação” para rollups díspares. Os criadores do EigenLayer preveem uma “inovação 100x” à medida que a segurança da Ethereum se torna um recurso reutilizável. É um momento empolgante na infraestrutura blockchain – esses projetos ambiciosos não são mais apenas white papers, mas redes ativas assegurando valor real. Para a comunidade cripto e o mundo em geral, blockchains modulares poderiam significar que a tecnologia finalmente está pronta para escalar para bilhões de usuários sem comprometer a descentralização ou a interoperabilidade.

A linha de chegada desta corrida – um ecossistema cripto totalmente conectado e modular – ainda está à frente. Mas com Celestia, Avail e EigenLayer empurrando os limites, estamos avançando constantemente rumo a uma internet de blockchains tão flexível e interconectada quanto a própria web, ainda com a confiança e segurança comprováveis que os blockchains prometem. No final, os vencedores desta corrida provavelmente serão os usuários e desenvolvedores, que poderão desfrutar de uma experiência em blockchain que é mais rápida, mais barata e perfeitamente interconectada, cumprindo muitos dos ideais que iniciaram esta indústria em primeiro lugar.