ETFs de Ethereum Estão Absorvendo Bilhões. Então Por Que o ETH Ainda Fica Atrás do BTC?

Os números que vêm do complexo de ETFs à vista de Ethereum (ETH) nos EUA em maio de 2026 são impossíveis de ignorar.

Os fluxos líquidos ultrapassaram US$ 1,5 bilhão no mês, empurrando os ativos sob gestão para níveis que os ETFs de Bitcoin (BTC) levaram quase quatro meses para alcançar após o lançamento em janeiro de 2024.

O que torna esse movimento impressionante é a composição dos compradores.

Dados on-chain, formulários 13F da SEC e análises de fluxos de fundos apontam para um conjunto de alocadores institucionais que mantiveram posições em ETFs de Bitcoin até o início de 2026 e agora estão adicionando exposição a ETH junto com, e não em vez de, suas posições em BTC. A rotação não é uma troca. É uma expansão do envelope de alocação em cripto, e carrega implicações estruturais que vão muito além da ação de preço de um único mês.

TL;DR

ETFs à vista de Ethereum registraram mais de US$ 1,5 bilhão em fluxos líquidos em maio de 2026, o maior total mensal desde o lançamento em meados de 2024.

Formulários 13F institucionais e dados de fluxos mostram que os alocadores estão expandindo posições em cripto em vez de sair de ETFs de Bitcoin.

A combinação de rendimento de staking, atividade em DeFi e maior clareza regulatória torna o ETH um produto estruturalmente diferente dos ETFs de BTC, o que importa para como Wall Street precifica risco de duração.

O Pico de Entradas em Maio de 2026 em Contexto

O mercado de ETFs à vista de Ethereum nos EUA foi lançado em julho de 2024 depois que a Securities and Exchange Commission aprovou pedidos da BlackRock, Fidelity, Invesco, VanEck e de outros seis emissores. O desempenho inicial foi tímido. Os produtos captaram coletivamente cerca de US$ 2,1 bilhões em fluxos líquidos na segunda metade de 2024, número bem abaixo da estreia dos ETFs de Bitcoin, o que alimentou uma narrativa persistente de que as instituições não estavam prontas para o ETH.

Essa narrativa envelheceu mal. O analista de ETFs da Bloomberg Intelligence Eric Balchunas observou que as diferenças estruturais entre os produtos de ETH e BTC, em especial a recusa da SEC em permitir resgates in-kind ou repasse de rendimento de staking no lançamento, reprimiram a demanda inicial de certos tipos de compradores institucionais.

Essas restrições agora estão sendo tratadas por meio de pedidos isentos emendados.

Em meados de maio de 2026, o total de fluxos líquidos acumulados em todos os nove ETFs à vista de ETH dos EUA havia ultrapassado US$ 6,8 bilhões, segundo dados da Bloomberg Intelligence, corroborados por divulgações dos emissores.

O valor de US$ 1,5 bilhão de entradas em um único mês representa cerca de 22% de todos os fluxos acumulados chegando em um único mês do calendário. Essa concentração não é aleatória. Ela coincide com três catalisadores: a sustentação do ETH acima do nível psicológico de US$ 2.000, a publicação pela SEC de orientações atualizadas sobre a classificação de criptoativos como valores mobiliários e uma leva de formulários 13F do 1º tri de 2026 revelando posições em ETFs de ETH materialmente maiores que no trimestre anterior.

Quem Está de Fato Comprando: O Quadro dos Formulários 13F

O ciclo trimestral de entrega dos formulários 13F oferece a visão mais clara sobre a propriedade institucional de ETFs. Os documentos do 1º tri de 2026, com prazo até 15 de maio e agora em grande parte públicos, revelam um alargamento da base de detentores de ETFs de ETH que não era visível nos dados do 4º tri de 2025.

A State Street Global Advisors e a Nuveen, braço de gestão de ativos da TIAA, ambas divulgaram posições novas ou aumentadas no iShares Ethereum Trust (ETHA) da BlackRock durante o 1º tri de 2026. Vários consultores de investimento registrados (RIAs) com ativos sob gestão entre US$ 500 milhões e US$ 5 bilhões também apareceram pela primeira vez no registro de acionistas do ETHA, padrão que espelha a curva de adoção por RIAs que os ETFs de Bitcoin vivenciaram cerca de três trimestres após o próprio lançamento.

Dados de 13F compilados pela Bitwise Asset Management mostram que o número de declarantes institucionais distintos que detêm pelo menos um ETF à vista de ETH dos EUA subiu de 114 no 4º tri de 2025 para 189 no 1º tri de 2026, um aumento de 66% em um único trimestre.

O diretor de investimentos da Bitwise, Matt Hougan, argumenta em notas de pesquisa que o canal de RIAs é hoje o maior comprador marginal. Os RIAs demoraram a aprovar ETFs de Bitcoin em suas plataformas porque os processos internos de conformidade em custodiantes como Fidelity Institutional e Schwab Advisor Services exigiram de seis a doze meses após o lançamento do produto antes que os consultores pudessem recomendá-lo formalmente. O mesmo relógio começou a contar para os ETFs de ETH em julho de 2024, o que significa que as aprovações de plataforma começaram a sair no 1º tri de 2026, justamente quando os dados de 13F mostram a aceleração da demanda.

(Image: Shutterstock)

O Domínio da ETHA da BlackRock em Participação de Mercado

Dentro do campo de nove ETFs de ETH, a dinâmica competitiva se parece muito com o que ocorreu no mercado de ETFs de Bitcoin. Um emissor estabeleceu liderança dominante, e os demais disputam posições secundárias.

A ETHA da BlackRock capturou aproximadamente 47% do total de fluxos líquidos acumulados até 23 de maio de 2026, de acordo com dados de fluxos publicados pela Bloomberg Intelligence. O Ethereum Fund (FETH) da Fidelity ocupa a segunda posição, com cerca de 21% dos fluxos. Os outros sete produtos, incluindo ofertas da Grayscale, VanEck, Invesco e outros, dividem os 32% restantes.

A situação da Grayscale merece ser examinada isoladamente. O Ethereum Trust (ETHE) da gestora, convertido para formato de ETF à vista em meados de 2024, registrou saídas persistentes nos três primeiros trimestres após a conversão, padrão que espelhou exatamente o comportamento do GBTC após sua própria conversão. Desde então, a Grayscale lançou um ETF de Ethereum “mini”, com estrutura de taxas mais baixa, e esse produto passou a atrair fluxos líquidos positivos. A bifurcação dentro do portfólio de um único emissor ilustra como a sensibilidade a taxas entre compradores institucionais é alta e crescente.

A taxa de administração da ETHA, de 0,12% após isenções, compara-se aos 2,50% da ETHE, diferença que dá uma vantagem estrutural à BlackRock entre alocadores institucionais sensíveis a custos, que se orientam por fundos de índice.

A guerra de taxas nos ETFs de Bitcoin comprimiu margens mais rápido do que a maioria dos emissores antecipava. A estrutura de taxas dos ETFs de ETH segue a mesma trajetória, com três emissores já cortando para níveis abaixo de 0,20%. Para os dois ou três produtos com taxa acima de 1%, a manutenção de AUM no horizonte de vários anos é uma questão em aberto.

A Questão do Rendimento de Staking e Como Ela Muda o Produto

Uma das questões regulatórias mais importantes em torno dos ETFs de ETH é se os emissores eventualmente receberão aprovação para repassar o rendimento de staking aos cotistas. Os produtos atuais não fazem staking do ETH que detêm, o que significa que os investidores abrem mão do rendimento nativo da rede, de aproximadamente 3,2% ao ano, recebido por quem faz staking direto.

Historicamente, a SEC tratou o ETH em staking como possível valor mobiliário não registrado, posição enraizada na visão mais ampla da agência de que mecanismos de consenso proof-of-stake podem criar relações de contrato de investimento. Essa visão está evoluindo. A orientação de maio de 2026 sobre classificação de ativos digitais da agência separou explicitamente as recompensas de validadores de distribuições de lucro impulsionadas por esforço gerencial, distinção que vários advogados de ETFs interpretaram como uma abertura para produtos com staking no futuro.

Se o rendimento de staking fosse adicionado às estruturas existentes de ETFs de ETH à taxa atual da rede, de 3,2%, o produto deixaria de ser apenas um veículo de retorno de preço e se tornaria um instrumento gerador de rendimento, mudança fundamental na forma como alocadores orientados a renda fixa o modelariam.

A Ark Invest emendou formalmente seu pedido de ETF de ETH para incluir uma cláusula de staking, e a BlackRock apresentou materiais suplementares à SEC explorando a mecânica de um adendo de staking. Se a aprovação vier, o perfil de retorno total dos ETFs de ETH se tornará materialmente mais atraente em relação a títulos do Tesouro de curta duração, que rendiam cerca de 4,3% no fim de maio de 2026. Um ETF de ETH com rendimento de staking ofereceria retorno de preço mais cerca de 3,2%, tornando o argumento combinado para alocação em um portfólio diversificado bem mais forte.

Dinâmica de Oferta de ETH On-Chain Apertando por Trás da Demanda dos ETFs

A história da demanda por ETFs não existe no vácuo. Ela interage com dinâmicas do lado da oferta na rede Ethereum que vêm se construindo desde o Merge em setembro de 2022 e a introdução subsequente do mecanismo de queima de taxas do EIP-1559.

Em 24 de maio de 2026, aproximadamente 28,4 milhões de ETH, o equivalente a cerca de 23,6% da oferta total, estavam bloqueados no contrato de staking da Ethereum, segundo dados da beaconcha.in. A mecânica da fila de retirada introduzida na atualização Shapella permite que validadores saiam, mas a fila é processada a uma taxa que limita saídas rápidas em grande escala.

A oferta líquida efetivamente disponível para negociação no mercado secundário é, portanto, estruturalmente limitada.

A EIP-1559, que queima uma parte de cada taxa de transação, destroyed mais de 4,4 milhões de ETH desde sua introdução em agosto de 2021. Aos níveis atuais de atividade da rede, a taxa de queima gira em aproximadamente 0,5% da oferta total ao ano. Combinada com a nova demanda de ETFs absorvendo ETH à vista para fins de custódia, a fatia líquida endereçável está se estreitando por ambos os lados.

A empresa de análise on-chain Glassnode reports que os saldos de ETH em exchanges caíram para uma mínima de vários anos, de aproximadamente 8,3% da oferta total em maio de 2026, sugerindo que uma parcela significativa da oferta anteriormente negociável migrou para custódia de longo prazo ou contratos de staking.

Essas dinâmicas criam um aperto estrutural de oferta que amplifica a sensibilidade do preço a mudanças marginais de entrada. Quando os ETFs de Bitcoin foram lançados em janeiro de 2024, as reservas de Bitcoin em exchanges já estavam baixas, e o movimento de preço resultante foi impulsionado em parte pelo mesmo efeito de amplificação da escassez de oferta. A versão Ethereum dessa dinâmica está agora se desenrolando com a sobreposição adicional de mecanismos de bloqueio de proof-of-stake que não têm equivalente na estrutura de oferta do Bitcoin.

Also Read: Why $1.26B Leaving Bitcoin ETFs Could Mark The Next Rally, According To Santiment

How Ethereum ETF Flows Compare To Bitcoin ETF Historical Benchmarks

Contextualizar os fluxos de ETFs de ETH em relação à curva de adoção dos ETFs de BTC é essencial para entender em que ponto o ciclo atual se encontra e o que isso implica para os próximos doze meses.

Os ETFs spot de Bitcoin foram lançados em 11 de janeiro de 2024. Em seus primeiros seis meses, acumularam aproximadamente US$ 14,7 bilhões em entradas líquidas, impulsionados por uma explosão inicial de demanda reprimida seguida por um período de digestão mais lenta. O relatório de desenvolvedores de 2025 da Electric Capital noted que a adoção institucional dos ETFs de BTC acelerou entre o sétimo e o décimo segundo mês, à medida que aprovações de compliance avançavam pelos canais de RIAs e corretoras (wirehouses).

Os ETFs de Ethereum foram lançados cerca de seis meses depois e atraíram apenas US$ 2,1 bilhões em entradas líquidas durante seus primeiros seis meses, um ritmo 86% mais lento que o do Bitcoin. Vários fatores estruturais explicam essa diferença. O ETH estava negociando em uma tendência de preço mais fraca.

O rendimento de staking não estava disponível. E a narrativa em torno da proposta de valor do Ethereum, que exige entender smart contracts, DeFi e escalabilidade de Layer 2, é materialmente mais complexa que o enquadramento de “ouro digital” do Bitcoin.

Ajustando para as condições de mercado na data de lançamento, a Galaxy Digital Research estimated em um relatório de março de 2026 que os fluxos de ETFs de Ethereum estavam rodando em aproximadamente 15–18% dos fluxos dos ETFs de Bitcoin em uma base de cronograma comparável, acima dos 10–12% que alguns analistas haviam projetado com base nas proporções relativas de valor de mercado.

A aceleração em maio de 2026 sugere que os ETFs de ETH podem estar entrando na mesma segunda fase de surto de adoção que os ETFs de Bitcoin experimentaram entre o sétimo e o décimo segundo mês. Se a analogia se mantiver, os próximos seis meses podem ver o AUM cumulativo dos ETFs de ETH se aproximar de US$ 10 bilhões, valor que representaria um aumento significativo na base de propriedade institucional do Ethereum.

Also Read: Dogecoin Traps Sellers Again In Move Seen Before Two Parabolic Runs

The Ethereum Regulatory Landscape After The Clarity Act Vote

O ambiente regulatório dos EUA para o Ethereum mudou de forma significativa em 2026, e o momento dessa mudança coincide de perto com a aceleração das entradas em ETFs. Entender o pano de fundo regulatório é essencial para avaliar a durabilidade da demanda institucional.

O Digital Asset Market Clarity Act, aprovado pelo Senado em uma votação de 15–9 no comitê em maio de 2026 antes de avançar para o plenário, estabelece uma estrutura mais clara para distinguir commodities digitais de valores mobiliários digitais. O Ethereum, que a Commodity Futures Trading Commission anteriormente indicated considerar uma commodity com base nas características de sua rede proof-of-stake, se beneficia diretamente das disposições definicionais do projeto.

A equipe de pesquisa da Grayscale published uma nota em 22 de maio de 2026 identificando quatro blockchains como os principais beneficiários da estrutura do Clarity Act.

O Ethereum foi listado em primeiro lugar, com base em seu tratamento como commodity já estabelecido, na maturidade de seus mercados de derivativos e na profundidade de sua infraestrutura de custódia institucional existente.

A aprovação do Clarity Act no comitê remove aquilo que provavelmente era o maior risco regulatório para os emissores de ETFs de ETH, que estavam incertos se melhorias futuras de produtos, incluindo rendimento de staking, desencadeariam nova análise sob a lei de valores mobiliários.

As equipes de compliance em grandes RIAs e gestoras de ativos ponderam o risco regulatório de forma pesada em seus processos de aprovação. A redução da incerteza regulatória que acompanha a classificação explícita como commodity reduz diretamente a barreira interna para adicionar ou aumentar alocações em ETFs de ETH. Vários analistas traçaram uma linha direta entre a votação no comitê em 15 de maio e a aceleração nas entradas em ETFs que se seguiu na segunda metade do mês.

Also Read: Nasdaq Bitcoin Index Options Win SEC Approval, But One Hurdle Remains

DeFi TVL, Layer 2 Activity, And The Fundamentals Case For ETH

Compradores institucionais cada vez mais realizam análise fundamentalista sobre o Ethereum em vez de tratá-lo como um ativo puramente especulativo.

Os on-chain metrics que formam a base dessa análise apresentam um quadro misto, porém amplamente construtivo para meados de 2026.

O valor total travado em protocolos DeFi baseados em Ethereum está em aproximadamente US$ 48,3 bilhões no fim de maio de 2026, de acordo com a DefiLlama. Esse valor representa uma recuperação em relação ao fundo de US$ 28,6 bilhões registrado em meados de 2025 e reflete atividade renovada em protocolos de empréstimo, exchanges descentralizadas e derivativos de staking líquido. Aave, Uniswap e Lido respondem coletivamente por cerca de 54% do TVL DeFi do Ethereum.

A atividade em Layer 2 tornou-se uma parte cada vez mais importante da tese de demanda por Ethereum. Arbitrum, Base, Optimism e Scroll processaram coletivamente mais de 42 milhões de transações diárias na semana encerrada em 23 de maio de 2026, de acordo com dados da L2Beat. Essas transações geram receita de taxas que flui parcialmente para a mainnet do Ethereum por meio do mercado de dados de blobs introduzido na EIP-4844, contribuindo para a taxa de queima discutida na Seção 5.

A Base, Layer 2 da Coinbase, reported ter ultrapassado 10 milhões de endereços ativos mensais em abril de 2026, tornando-se a maior L2 por contagem de usuários e contribuindo de forma significativa para o argumento de que a base de usuários do Ethereum está crescendo mesmo à medida que a atividade migra para fora da mainnet.

Para analistas institucionais que modelam o Ethereum como uma rede geradora de taxas em vez de um ativo monetário, esses números fornecem uma estrutura de valuation por fluxo de caixa descontado. A razão preço‑sobre‑taxas do ETH, calculada dividindo a capitalização de mercado pela receita anualizada do protocolo, se comprimiu de aproximadamente 120x no início de 2025 para cerca de 67x em maio de 2026, refletindo tanto a recuperação das taxas quanto a valorização do preço. Embora 67x não seja barato pelos padrões de empresas tradicionais de software, compara-se de forma favorável a outros ativos de plataforma de alto crescimento.

Also Read: Solana Bounce Could Fade Quickly Unless Buyers Crack $96 Soon

Portfolio Construction: How Institutional Allocators Are Sizing ETH

A questão de quanto ETH manter em relação ao BTC em um portfólio diversificado é algo que alocadores institucionais estão ativamente debatendo em 2026. As respostas variam significativamente por tipo de investidor, horizonte de tempo e tolerância a risco.

A pesquisa de portfólio modelo da Bitwise suggests que uma divisão de 60/40 entre BTC/ETH dentro da parcela de alocação em cripto produz retornos ajustados ao risco quase ótimos em janelas móveis de quatro anos, com base em dados históricos de retorno e volatilidade de 2018 a 2025. O modelo leva em conta a maior volatilidade do ETH em relação ao BTC e a correlação positiva, porém imperfeita, entre os dois ativos.

A equipe de pesquisa de ativos digitais da VanEck argued por uma estrutura diferente, sugerindo que o rendimento de staking do ETH, uma vez disponível por meio de veículos de ETF, justifica tratar uma parte da alocação como substituto de renda fixa em vez de ativo de risco.

Sob essa construção, a lógica de dimensionamento torna-se separada da alocação em BTC, em vez de uma fração dela.

Pesquisas de portfólios de RIAs conduzidas pela Broadridge Financial Solutions no primeiro trimestre de 2026 found que consultores que haviam adotado ETFs de Bitcoin estavam alocando, em média, 62 centavos em ETFs de ETH para cada dólar mantido em posições de ETFs de BTC, uma proporção que implica demanda complementar forte em vez de substituição de soma zero.

O valor de 62 centavos é notavelmente mais alto que a proporção aproximada de 35–40 centavos que seria implicada pela participação do ETH na capitalização total de mercado de cripto. Isso sugere que consultores estão ponderando o ETH acima de sua fatia implícita pelo valor de mercado, possivelmente por causa de expectativas de rendimento, opcionalidade em DeFi ou o benefício de diversificação de portfólio que vem de manter um ativo com motor de retorno parcialmente diferente do prêmio monetário do Bitcoin.

Also Read: NEAR ProtocolJumps 25% As AI Roadmap Draws Buyers

Riscos Que Podem Desacelerar Ou Reverter a Tendência de Adoção Institucional

Nenhuma discussão sobre o salto nos fluxos para os ETFs de ETH estaria completa sem uma análise honesta dos riscos que podem desacelerar ou reverter essa tendência. Vários deles são relevantes e merecem ser examinados diretamente.

O primeiro é uma reversão regulatória. O Clarity Act ainda está sujeito a votações completas no Senado e na Câmara, e sua forma final pode diferir de maneira significativa da versão aprovada em comissão. Uma mudança na linguagem de definição que reclassificasse o ETH como um valor mobiliário, improvável mas não impossível, desencadearia uma reavaliação fundamental de toda alocação institucional construída sobre o enquadramento de commodity.

O segundo é o risco de execução da Ethereum em nível de protocolo. O roadmap da rede inclui múltiplas atualizações, entre elas o Pectra e, eventualmente, o danksharding completo, que carregam riscos de migração de contratos inteligentes e da camada de consenso. Um exploit de alto perfil ou uma falha de consenso, embora historicamente raros, fariam a confiança institucional recuar rapidamente. O Relatório de Crimes em Cripto de 2025 da Chainalysis noted que exploits em bridges e contratos inteligentes em protocolos adjacentes ao Ethereum totalizaram US$ 1,8 bilhão em 2025, um número que comitês de risco analisam com atenção.

Em terceiro lugar, a compressão de correlação é uma preocupação genuína de construção de portfólio. A correlação móvel de 90 dias entre ETH e BTC tem hovered acima de 0,82 durante a maior parte de 2025 e até 2026. Se os dois ativos se movimentam juntos em episódios de aversão a risco, o benefício de diversificação que alguns assessores citam como razão para manter ambos fica materialmente reduzido.

Um quarto risco, frequentemente subestimado, é a compressão de taxas destruir a economia dos emissores menores de ETFs, potencialmente levando ao fechamento de produtos que força resgates e cria pressão vendedora temporária no mercado subjacente de ETH.

Por fim, as condições macroeconômicas permanecem uma incógnita. As entradas em ETFs de Ethereum aceleraram ao longo de maio de 2026 em parte porque os mercados acionários se estabilizaram e o apetite por risco retornou após um primeiro trimestre volátil. Um retorno ao aperto das condições financeiras, seja por novos dados de inflação ou por mudanças na política do Federal Reserve, testaria se as alocações institucionais em ETH são de natureza estratégica ou tática.

Conclusão

O surto de entradas em ETFs à vista de Ethereum em maio de 2026 não é uma anomalia de uma semana impulsionada por momentum de preço. Ele é o produto de pelo menos três forças estruturais convergentes: o ciclo de aprovação em plataformas de RIAs chegando à maturidade, a melhora na clareza regulatória com a aprovação do Clarity Act em comissão e a dinâmica de oferta on-chain comprimindo o free float efetivo de ETH disponível.

O número de US$ 1,5 bilhão em um único mês importa menos como manchete do que como sinal de onde a adoção institucional está na curva de adoção. O paralelo com os ETFs de Bitcoin entre o sétimo e o décimo segundo mês é imperfeito, mas instrutivo. Se os ETFs de ETH seguirem mesmo uma versão comprimida dessa trajetória, o AUM acumulado pode se aproximar de US$ 10 bilhões nos próximos dois a três trimestres sem exigir o surgimento de nenhuma nova categoria dramática de compradores.

A questão do yield de staking permanece a variável mais consequente. Se a SEC aprovar estruturas de ETF com staking até o final de 2026, isso transformaria os ETFs de ETH de veículos de retorno total semelhantes a ações em algo mais próximo de ativos produtivos geradores de rendimento.

Essa reclassificação abriria o produto para alocadores orientados a renda fixa que até agora permaneceram à margem, e representaria a maior expansão estrutural única do mercado institucional endereçável desde o lançamento desses produtos.

Os riscos são reais e não devem ser minimizados. Reversão regulatória, risco de execução de protocolo e sensibilidade macro apresentam todos cenários de queda genuínos. Mas a direcionalidade da tendência de adoção institucional, medida por 13F filings, fluxos de fundos, aprovações em plataformas de RIAs e dados de oferta on-chain, é inquestionavelmente ascendente no fim de maio de 2026. A questão não é se a Ethereum institucional está acontecendo. A questão é com que rapidez.