Nossa internet tradicional é altamente vulnerável a vários tipos de problemas. No entanto, na era do blockchain e Web3, temos uma alternativa razoável: a web descentralizada.
Em um dia claro de novembro de 2025, grandes partes da internet subitamente piscaram e desapareceram. Usuários de Kiev a Califórnia se viram olhando para mensagens de erro em vez de seus feeds sociais, e-mails ou aplicativos de trabalho. O culpado? Uma enorme interrupção na Cloudflare – uma única empresa cujos serviços nos bastidores cuidam de cerca de um quinto do tráfego web global. Quando a Cloudflare saiu do ar em 18 de novembro, grandes plataformas de X (antigo Twitter) a ChatGPT da OpenAI ficaram inacessíveis para milhares de pessoas. Enquanto engenheiros se apressavam para corrigir "erros 500 generalizados" na rede da Cloudflare, era difícil não perceber a lição mais ampla: a internet de hoje tem pontos críticos de falha.
Não foi o primeiro incidente desse tipo. Algumas semanas antes, uma falha na Amazon Web Services havia derrubado sites populares como Snapchat e Reddit.
Esses incidentes destacam o quanto da web depende de um punhado de provedores de infraestrutura centralizados. "Um serviço é tão bom quanto o elo mais fraco da cadeia... e esse elo mais fraco pode não se revelar até que se rompa", observou The Register de forma irônica durante o fiasco da Cloudflare.
Neste caso, o elo mais fraco se rompeu, derrubando uma parte significativa do mundo online. Para muitos observadores, isso foi mais um alerta sobre a fragilidade da internet – e um grito de guerra por uma web mais resiliente e descentralizada. Se metade da internet pode "pegar um resfriado" quando uma empresa espirra, talvez seja hora de repensar como a web é estruturada.
A ideia de uma web descentralizada não é nova – tem sido discutida em círculos tecnológicos há anos – mas cada falha de alta visibilidade e escândalo de dados lhe dá nova urgência. Os defensores argumentam que uma web verdadeiramente descentralizada ou "distribuída" poderia manter sites e serviços online mesmo se qualquer servidor, empresa ou rede falhar. Em um modelo descentralizado, nenhuma única corporação agiria como o pilar de tanta parte de nossas vidas digitais. É uma visão atraente: uma web que permanece ativa quando os hubs centrais caem, e que resiste ao controle ou censura por qualquer autoridade única. Após a épica falha da Cloudflare, essa visão está ganhando adeptos. Como ironiza um veterano do Internet Archive, a web atual "não é confiavelmente acessível" em parte porque é muito centralizada – precisamos de uma web que seja "confiável, privada e divertida ao mesmo tempo", e para consegui-la "precisamos construir uma 'Web Distribuída'".
O Que É a Web Descentralizada (e Como Ela Funciona)?
A web descentralizada – muitas vezes apelidada de Web3 – refere-se a uma nova arquitetura de internet que visa distribuir controle e dados entre muitos nós, em vez de consolidar poder em alguns poucos servidores ou empresas centrais. Em essência, trata-se de reverter a estrutura de poder atual da internet.
Hoje, uma grande parte da atividade online passa por sistemas de propriedade de grandes corporações ou geridos por governos. Se você está postando em redes sociais, armazenando arquivos ou fazendo transações bancárias online, normalmente está se baseando em servidores no data center de alguém. Como explica o futurista tecnológico Bernard Marr, essa era historicamente "a maneira mais simples de construir infraestrutura de rede" – uma empresa monta servidores, fornece um serviço e os usuários vêm em seus termos. A web descentralizada propõe um modelo muito diferente: os serviços online funcionam em uma rede peer-to-peer de usuários em vez de servidores centrais, usando criptografia inteligente para manter a segurança. Em vez de uma empresa (e suas regras) no centro de toda interação digital, o controle é compartilhado entre a comunidade.
No coração da web descentralizada está a tecnologia blockchain, acompanhada por outros protocolos descentralizados. Blockchains – pioneiros do Bitcoin e expandidos por plataformas como Ethereum – fornecem uma maneira de armazenar dados e executar transações abertamente em uma rede de computadores, sem nenhuma parte única no controle. Eles conseguem isso combinando criptografia com computação distribuída. Cada usuário tem chaves criptográficas privadas que desbloqueiam apenas seus próprios dados ou ativos, e os dados são copiados em várias máquinas globalmente em vez de viver em um só lugar.
Se alguém tentar adulterar um registro em um servidor, o desajuste é detectado porque inúmeras outras cópias devem concordar com a verdade.
Nenhuma interrupção de servidor único pode derrubar os dados, e nenhum administrador centralizado pode alterá-lo secretamente.
Em teoria, você possui e controla suas informações em uma rede descentralizada – não depende das políticas do Google, Amazon ou Facebook.
Essa estrutura também torna o sistema "sem confiança" e "sem permissão", no jargão do Web3. Sem confiança significa que você não precisa confiar em um intermediário ou operador de plataforma para que uma transação funcione – o código e o consenso da rede garantem a integridade. Por exemplo, se você enviar criptomoeda diretamente a um amigo, os algoritmos blockchain substituem a necessidade de um banco para verificar e cumprir a transferência.
E sem permissão significa que você não precisa da aprovação de um guardião para participar. Na web de hoje, por exemplo, uma plataforma de pagamento ou rede social pode cortar unilateralmente seu acesso; em uma rede descentralizada, desde que você siga o protocolo, nenhuma autoridade central pode barrá-lo de uma transação ou serviço. Os defensores dizem que isso abre caminho para maior liberdade e inovação.
"Precisamos de protocolos descentralizados para que possamos ter um sistema financeiro mais global, justo e gratuito", argumenta Brian Armstrong, CEO da Coinbase, apontando para redes cripto como Bitcoin e Ethereum que operam sem controle centralizado.
É importante notar que "descentralizado" não significa necessariamente "sem regras" – em vez disso, as regras são aplicadas por código e consenso entre os usuários, em vez de por uma empresa ou governo de cima para baixo. Muitos projetos de web descentralizada são open-source e governados por comunidades. Alguns usam contratos inteligentes automatizados (código autoexecutável) para implementar regras de forma transparente.
Outros até experimentam novos modelos de governança, como DAOs (Organizações Autônomas Descentralizadas), onde participantes com tokens podem votar em decisões. O objetivo principal é transferir poder de volta para os usuários. Em vez de entregar seus dados, conteúdo ou transações a plataformas centralizadas (e esperar que não abusem desse poder), a web descentralizada permite conduzir sua vida digital em seus próprios termos, com a criptografia garantindo sua privacidade e segurança. Como colocou um pioneiro da web, "a forma como codificamos a web determinará a forma como vivemos online" – e o movimento da web descentralizada quer recodificá-la em favor da liberdade e resiliência individual.
Prós e Contras de uma Web Descentralizada
A promessa de uma web descentralizada é inegavelmente excitante. Seus prós parecem um antídoto para muitos males da internet atual. Primeiro, há a resiliência: ao eliminar pontos únicos de falha, uma rede descentralizada deve continuar funcionando mesmo se partes forem atacadas ou saírem do ar.
Interrupções como o incidente da Cloudflare simplesmente não deveriam ter um impacto tão amplo em um sistema distribuído.
Arquivos ou websites poderiam ser hospedados em centenas de nós em todo o mundo, para que permaneçam acessíveis desde que pelo menos uma cópia esteja online. Isso também significa que o conteúdo se torna mais resistente à censura. Hoje, se um governo ou empresa quer remover algo da web, muitas vezes podem – pressionando a plataforma ou cortando o hospedagem. Em uma web descentralizada, não há um "interruptor fácil" ou ponto de estrangulamento central a ser alvo. Skip translation for markdown links.
De forma básica:
Lidar com carteiras de criptomoedas, chaves secretas e interfaces desconhecidas – um contraste acentuado com as experiências amigáveis a que as pessoas estão acostumadas. Como observa Deloitte, “a rampa de entrada para o Web3 não é uma solução de um clique”, e até que o uso de um serviço descentralizado seja tão fácil quanto usar o Google ou a Amazon, os usuários comuns vão ter dificuldade.
Gerenciar as próprias chaves (que agem como a senha que, se perdida, implica na perda de acesso para sempre) é assustador. Erros podem ser caros e irreversíveis em sistemas de blockchain. Problemas de experiência do usuário acabam por atrasar a adoção do Web3, e resolvê-los é crucial se a web descentralizada for além dos entusiastas de tecnologia.
Outra questão é o desempenho e a escalabilidade. Redes descentralizadas, especialmente as baseadas em blockchain, têm historicamente sido mais lentas e exigentes em recursos do que suas contrapartes centralizadas. Por exemplo, o Bitcoin pode processar apenas um punhado de transações por segundo e no começo a Ethereum enfrentou altas taxas e congestionamento quando o uso aumentou. Embora redes mais novas e atualizações tenham melhorado as velocidades, geralmente há uma compensação entre descentralização e eficiência. Sistemas verdadeiramente distribuídos precisam coordenar dados entre muitos nós, o que pode introduzir atrasos ou limitar o rendimento.
Em contraste, um serviço centralizado pode ser altamente otimizado em um único data center. Isso leva a debates: alguns novos blockchains "Layer 1" sacrificam um pouco da descentralização para alcançar velocidades mais altas – o que pode derrotar o propósito se levado longe demais.
O ponto principal é que, para competir com plataformas Web2 em escala, tecnologias descentralizadas devem superar os desafios técnicos em torno da velocidade, capacidade e uso de energia (os primeiros blockchains usavam infamemente grandes quantidades de eletricidade, embora novos mecanismos de consenso sejam mais verdes).
Governança e responsabilidade levantam outras questões. Se algo der errado em uma rede descentralizada – digamos, um bug que faça usuários perderem dinheiro ou um conteúdo ofensivo se espalhando – quem é o responsável? Sem um proprietário central, pode ser incerto como resolver disputas ou impor leis. A descentralização total pode ser uma faca de dois gumes: remove o corporativismo, mas também significa que não há serviço de ajuda para redefinir sua senha, nem autoridade para reverter transações fraudulentas ou moderar conteúdo ilegal. Isso levanta preocupações de segurança e legais. Por exemplo, os reguladores temem que plataformas descentralizadas e anônimas possam facilitar a lavagem de dinheiro ou outros crimes sem supervisão.
Da mesma forma, uma rede social totalmente descentralizada pode se tornar um refúgio para desinformação ou abuso se não houver um mecanismo para controlar comportamentos maliciosos. Defensores estão experimentando moderação comunitária e governança na blockchain para enfrentar isso, mas é um desafio em evolução.
Finalmente, há o risco de que o ideal "descentralizado" não corresponda ao hype na prática.
Céticos como o cofundador do Twitter, Jack Dorsey, apontam que muitos projetos Web3 são apoiados por poderosas empresas de capital de risco – o que significa que o poder pode estar apenas mudando de um conjunto de guardiões para outro. “Você não possui o ‘Web3’. Os VCs e seus LPs possuem... É, em última análise, uma entidade centralizada com um rótulo diferente”, comentou Dorsey no final de 2021.
Em outras palavras, se alguns investidores ricos controlam as principais redes de blockchain ou suprimentos de tokens, a web pode não ser tão igualitária quanto anunciada. Essa crítica serve como um lembrete de que tecnologia sozinha não garante descentralização; governança e propriedade também são importantes. O movimento pela web descentralizada terá que garantir que não simplesmente cria novos oligarcas sob o pretexto da descentralização.
Descentralizado vs. Internet Atual: Diferenças Fundamentais
A mais distribuída, mais o sistema pode contornar falhas ou controle.
Para entender como a web descentralizada diverge do status quo, considere como a informação flui hoje. O modelo atual da Web 2.0 é amplamente centralizado: dados são armazenados em servidores específicos, e você geralmente os acessa se conectando a esses servidores (geralmente pertencente a quem fornece o serviço). É uma arquitetura cliente-servidor. Por exemplo, quando você visita um site ou usa um aplicativo na nuvem, seu navegador está buscando conteúdo da fazenda de servidores dessa empresa. Se esse servidor (ou o caminho da rede até ele) estiver inoperante, o conteúdo se torna indisponível. O controle também é centralizado – quem opera o servidor pode decidir quais conteúdos servem, quem tem acesso, e pode potencialmente registrar ou modificar o que você está fazendo.
Em contraste, a web descentralizada usa um modelo peer-to-peer, onde a informação é distribuída por muitos nós.
Não há "servidor de origem" único para um dado. Em vez disso, qualquer nó na rede que possua os dados pode fornecê-los a outros. Isso é às vezes chamado de rede endereçada por conteúdo. Um endereço web atual (URL) aponta para uma localização em um servidor específico. Um endereço web descentralizado pode apontar para um hash de conteúdo – uma impressão digital única dos dados – e a rede pode recuperá-lo de qualquer nó que possua esse conteúdo. Em termos práticos, é como a diferença entre ligar para uma biblioteca em particular para solicitar um livro versus perguntar a uma rede de bibliotecas se alguém possui o livro e pode compartilhá-lo.
Um sistema pioneiro que permite isso é o IPFS (Sistema de Arquivos Interplanetários), que permite que arquivos sejam buscados de dezenas de computadores globalmente ao invés de um único host, semelhante a como o BitTorrent compartilha arquivos entre usuários.
Esta mudança estrutural traz várias diferenças fundamentais.
Confiabilidade é uma delas: o design subjacente da internet sempre foi distribuído (capaz de contornar nós quebrados), mas a camada web construída em cima disso não era. Uma web descentralizada estende o ethos original da internet para o próprio conteúdo. Se um nó que hospeda um dado sair do ar, o dado não está perdido – outros peers podem compensar. Sites poderiam ser servidos como enxames, não de silos de dados individuais. É por isso que a web descentralizada é frequentemente chamada de “web distribuída”: ela seria muito mais tolerante a falhas, muito como o roteamento de pacotes da internet é resiliente por design. Interrupções exigiriam desligar muitos nós, não apenas atingir um destino único.
Controle e governança formam outra grande diferença. Na web atual, o controle é altamente centralizado nos provedores de plataforma. O Facebook decide sozinho o que é permitido no Facebook e pode banir usuários ou conteúdos unilateralmente. Em uma rede social descentralizada, o controle seria mais federado ou conduzido pelo usuário – por exemplo, cada usuário ou comunidade poderia moderar seu próprio segmento, e não há uma única empresa que possa ditar regras para todos.
Até mesmo o sistema de nomenclatura de domínios poderia mudar: ao invés de usar o DNS centralizado administrado pela ICANN (que pode censurar ou apreender domínios via registradores), as pessoas estão experimentando com sistemas de nomes de domínio baseados em blockchain (como os domínios *.eth do Ethereum Name Service) que nenhuma empresa pode simplesmente confiscar.
Em resumo, a internet de hoje é construída sobre uma confiança implícita em entidades centrais, enquanto uma web descentralizada transfere a confiança para código transparente e consenso.
Identidade e propriedade dos dados também diferem. Atualmente, os usuários lidam com contas em cada serviço – cada um armazenando seu perfil e dados em seus servidores. A web descentralizada vislumbra um mundo onde você tem uma única identidade soberana (ou um conjunto de identidades) que você controla. Você faria login com uma carteira de criptomoeda ou identidade digital que você gerencia, não uma senha armazenada em um banco de dados de uma empresa. Seus dados pessoais poderiam viver em um armazenamento criptografado que apenas você pode desbloquear, e você concede aos serviços permissão para usá-los quando necessário.
Isto inverte o roteiro do status quo, onde rotineiramente entregamos informações pessoais para usar serviços “gratuitos”. Como Sir Tim Berners-Lee descreve em seu projeto Solid, é como se cada pessoa tivesse seu próprio cofre de dados (ou “pod”) e os serviços viessem ao seu pod para buscar o que precisam, com seu consentimento, em vez de você enviar seus dados para eles permanentemente. O efeito seria reduzir drasticamente a alavanca das gigantes da tecnologia que atualmente estocam dados dos usuários como um recurso. Em vez disso, os usuários seriam a fonte definitiva da verdade para seus dados – uma ideia frequentemente resumida como “dados autossoberanos”.
Além disso, os modelos de negócios e incentivos em uma web descentralizada são propensos a diferirem dos modelos centralizados e orientados por anúncios de hoje. No Web2, empresas monetizam cativando usuários (efeitos de rede) e extraindo valor dos dados ou transações. No Web3, muitos serviços têm criptomoedas ou tokens incorporados que recompensam os usuários por contribuírem para a operação da rede.
Por exemplo, se você fornece espaço de armazenamento para uma rede de compartilhamento de arquivos, você pode ganhar tokens; se você curar conteúdo de qualidade, uma plataforma social pode recompensá-lo em vez de apenas lucrar com você.
Esses incentivos tokenizados poderiam criar economias mais participativas.
No entanto, eles também introduzem novas dinâmicas – especulação, votos de governança baseados em posses de tokens, e assim por diante – que são bem diferentes do modo como empresas tradicionais da web operam. É um grande experimento em alinhar os interesses dos usuários de uma plataforma com o sucesso da plataforma, teoricamente evitando a exploração ou invasão de privacidade que vemos em algumas das práticas dos gigantes da internet de hoje.
Tecnologias que Facilitam a Web Descentralizada
O que será necessário para construir esta nova web?
Na prática, a web descentralizada não é uma única coisa, mas um conjunto de tecnologias e protocolos se unindo. Na base está a blockchain – a tecnologia de livro razão distribuído que provou que a descentralização poderia realmente funcionar em grande escala (começando com Bitcoin). As blockchains fornecem uma maneira de obter consenso em uma rede global de nós, para que todos concordem com o estado dos dados sem um árbitro central.
Isso é vital para coisas como digitais...### Ignorar tradução para links de Markdown.
Conteúdo: dinheiro (criptomoeda) e contratos inteligentes. Ethereum, por exemplo, é uma blockchain que pode executar programas Turing-completos (contratos inteligentes) em uma rede descentralizada de milhares de computadores. É a espinha dorsal de muitos aplicativos descentralizados, desde protocolos financeiros até jogos e marketplaces.
Outras blockchains (Solana, Polkadot, Avalanche, entre outras) também estão competindo, cada uma com abordagens diferentes para velocidade, segurança e descentralização. Juntas, formam a camada transacional e computacional do Web3 – efetivamente os novos “servidores” na nuvem, exceto distribuídos por muitos operadores independentes.
Mas descentralizar computação e transações é apenas uma parte. Igualmente importante é o armazenamento descentralizado e a entrega de dados.
É aí que tecnologias como IPFS (InterPlanetary File System) e sua variante Filecoin entram em jogo. IPFS é um protocolo que permite que arquivos sejam armazenados e buscados em um enxame de computadores ponto a ponto, em vez de um servidor central. Ele endereça o conteúdo por um hash único do arquivo, e os pares na rede podem servir esse conteúdo se o tiverem. Na prática, isso significa que um site ou vídeo no IPFS não está em um único data center – pode estar potencialmente espalhado por dezenas de nós.
Filecoin adiciona uma camada de incentivo sobre o IPFS, recompensando nós (com criptomoeda) por armazenar arquivos ao longo do tempo, criando assim uma rede de armazenamento robusta e autossustentável.
Existem outros projetos de armazenamento descentralizado, como Arweave (que se concentra em armazenamento permanente e arquivado), Storj e Sia (que distribuem fragmentos criptografados dos arquivos dos usuários em muitos hosts). Esses sistemas visam garantir que o conteúdo da web permaneça disponível e verificável, sem a necessidade de hospedagem web tradicional. De fato, mesmo durante a interrupção da Cloudflare, alguns usuários mais experientes notaram que certos conteúdos no IPFS ainda eram acessíveis por meio de gateways alternativos – um indício precoce de resiliência.
Outra área de tecnologia chave é o nome e identidade descentralizados. O DNS tradicional (Domain Name System) é hierárquico e centralizado nos níveis mais altos. Em uma web descentralizada, você desejará endereços legíveis por humanos que não estejam vinculados a autoridades centralizadas. Serviços de nomeação baseados em blockchain estão enfrentando esse desafio. O Ethereum Name Service (ENS), por exemplo, permite que usuários registrem nomes de domínio “.eth” (como alice.eth) que podem ser associados a carteiras de criptomoeda, contratos inteligentes ou até mesmo sites hospedados no IPFS. Esses registros são armazenados na própria blockchain do Ethereum, tornando-os nomes de domínio resistentes à censura. Existem outros, como Handshake e Unstoppable Domains, que tentam algo semelhante com abordagens diferentes. Para a identidade do usuário, há trabalho em DIDs (Identificadores Descentralizados) e hubs de identidade onde você controla suas credenciais e perfil, e somente você pode provar criptograficamente sua identidade para aplicativos (em vez de fazer login via Google ou Facebook). Essas ferramentas ajudam a substituir os guardiões centralizados de identidade e nomeação dos quais dependemos hoje.
Contratos inteligentes e protocolos formam a camada de lógica de aplicação da web descentralizada.
No Ethereum e em plataformas similares, desenvolvedores criaram protocolos para tudo, desde exchanges descentralizadas até mídias sociais. Essencialmente, são programas que rodam automaticamente na blockchain.
Por exemplo, uma exchange descentralizada (DEX) como Uniswap é apenas um contrato inteligente no Ethereum que permite que usuários troquem tokens diretamente de suas carteiras – sem necessidade de um operador de exchange central. O código define como funcionam as pools de liquidez, como os preços são determinados, e qualquer um pode interagir com ele ou até mesmo construir sobre ele. Existem protocolos de contrato inteligente para empréstimos (Compound, Aave), para mídias (Mirror, uma plataforma de publicação descentralizada onde escritores possuem seu conteúdo via NFTs), para streaming de música (Audius), e muitos outros. Interconectando-os, projetos como The Graph fornecem indexação descentralizada, permitindo que dApps consultem dados de blockchain de maneira confiável (um pouco como o Google para dados de blockchain, mas gerido pela comunidade).
Outra peça do quebra-cabeça são os protocolos de rede e comunicação ponto a ponto: para mensagens ou feeds sociais verdadeiramente descentralizados, protocolos como Libp2p (usado pelo IPFS) ou GossipSub podem propagar dados entre nós sem um hub de servidor. E para comunicações em tempo real, existe o Matrix (um protocolo de chat descentralizado aberto) ou tentativas mais recentes como versões ponto a ponto do WebRTC.
Crucialmente, muitas dessas tecnologias já estão disponíveis de alguma forma.
Redes blockchain estão ativas (com o Ethereum até mesmo fazendo a transição para um modelo mais eficiente em termos de energia agora), o IPFS está operacional e é usado nos bastidores pelo navegador Brave e outros, e o ENS registrou milhões de nomes que as pessoas usam para carteiras de criptomoedas. Entretanto, elas ainda não são perfeitas ou comuns. Muitas vezes, requerem conhecimento técnico para serem usadas diretamente. Assim, uma parte importante da tecnologia é na verdade ferramentas de conexão e middleware para conectar a web descentralizada com a web tradicional.
Por exemplo, navegadores de internet estão começando a integrar essas tecnologias – o navegador Brave tem suporte nativo para IPFS, o que significa que pode resolver endereços ipfs://... diretamente e recuperar conteúdo da rede distribuída. Opera e outros experimentaram integrações similares.
Existem também “gateways” que permitem que qualquer pessoa acesse conteúdo IPFS através de um link HTTPS normal (embora os gateways possam ser pontos centralizados, eles ajudam no onboarding).
Da mesma forma, plugins de navegador ou carteiras de criptomoedas embutidas (como aquelas no Brave ou vindouras no Chrome via padrões) permitem que usuários interajam com sites baseados em blockchain (frequentemente chamados de dApps) tão facilmente quanto fazem com sites de Web2. Todas essas tecnologias de conexão têm como objetivo tornar a web descentralizada invisível no uso – você não deveria precisar saber o que é IPFS ou Ethereum para se beneficiar delas.
O ingrediente final não é uma tecnologia em si, mas um desafio: padrões e interoperabilidade.
Para que a web descentralizada funcione realmente como uma web (uma rede unificada de redes), diferentes projetos e cadeias precisarão se comunicar. Iniciativas como pontes cross-chain e padrões emergentes (por exemplo, o trabalho do W3C sobre identidade descentralizada, ou padrões de tokens multi-cadeia) estão tentando garantir que não acabemos com um monte de mini-webs isoladas. É como garantir que provedores de email possam trocar emails apesar de softwares diferentes – um protocolo comum é crucial. Tecnologistas estão trabalhando nisso, mas é um espaço para se observar. Em resumo, a web descentralizada está sendo construída com blockchains, armazenamento distribuído, identidade baseada em cripto, protocolos abertos e novos navegadores web – uma mistura potente que pode juntos re-arquitetar serviços de internet como os conhecemos.
Exemplos do Mundo Real da Web Descentralizada em Ação
Enquanto a web descentralizada ainda está emergindo, implementações no mundo real já estão ativas – demonstrando tanto potencial quanto os desafios desse paradigma.
Um exemplo proeminente está nas finanças: exchanges descentralizadas (DEXs). Considere a Uniswap, uma DEX rodando na blockchain do Ethereum.
Sem qualquer operador centralizado, a Uniswap permite que usuários troquem criptomoedas diretamente de suas próprias carteiras, usando um mecanismo automatizado de pool de liquidez. Ela foi lançada há apenas alguns anos, mas em 2023 a Uniswap estava lidando com volumes de negociação comparáveis ou até superiores aos de grandes exchanges criptográficas centralizadas.
A ascensão da Uniswap mostra como um aplicativo Web3 pode desafiar os guardiões tradicionais (neste caso, exchanges como Coinbase ou Binance) ao oferecer uma alternativa aberta e dirigida pelo usuário. Não é perfeito – usuários ainda enfrentam problemas como altas taxas de transação durante tempos de pico – mas prova que o modelo descentralizado pode ser competitivo em escala.
Outras plataformas DeFi como Aave (para empréstimos) e MakerDAO (para stablecoins) operam de maneira similar sem banco central ou empresa no comando, ainda assim, têm assegurado dezenas de bilhões em ativos de usuários coletivamente em seus picos, oferecendo empréstimos e gerando juros através de contratos inteligentes.
Outra esfera vendo uso real da web descentralizada é o armazenamento digital e a entrega de conteúdo. A rede IPFS, por exemplo, foi empregada para preservar conjuntos de dados e até mesmo sites inteiros de maneira resistente à censura. Um uso de alto perfil foi por ativistas e arquivistas para criar espelhos IPFS de sites que foram retirados ou bloqueados.
O projeto Open Bazaar, embora agora extinto, foi uma tentativa ousada de um marketplace de e-commerce descentralizado (um pouco como um eBay ponto a ponto) onde compradores e vendedores poderiam negociar diretamente usando criptomoeda, sem uma empresa no meio.
E no navegador da web, o navegador Brave deu um passo adiante como um gateway mainstream para conteúdo descentralizado.
Com milhões de usuários, o Brave não só bloqueia anúncios e rastreadores (melhorando a privacidade), mas também integra recursos Web3: possui uma carteira de criptomoedas embutida e, mais importante, tornou-se o primeiro navegador a integrar suporte IPFS nativamente. Isso significa que um usuário do Brave pode digitar um link IPFS ou um domínio .eth e recuperar aquele conteúdo da rede descentralizada automaticamente, em vez de passar por um servidor central ou gateway.
“Estamos empolgados por sermos o primeiro navegador a oferecer uma integração IPFS nativa… Proporcionar aos usuários do Brave conteúdo mais resiliente a falhas e controle,” disse a equipe do Brave no lançamento.
Ao tornar o conteúdo distribuído acessível a qualquer pessoa com uma simples atualização no navegador, o Brave colocou efetivamente uma parte da web descentralizada nas mãos dos usuários comuns da internet.
Mídias sociais e comunicação também estão vendo alternativas descentralizadas ganharem terreno, especialmente em meio a controvérsias no mundo real.
Após as mudanças tumultuadas no Twitter (agora X) em 2022, muitos usuários migraram para o Mastodon – uma rede social federada e de código aberto. O Mastodon não é baseado em blockchain, mas é descentralizado no sentido de que qualquer pessoa pode executar um servidor (uma “instância”), e esses servidores se interconectam para formar uma experiência semelhante ao Twitter. Nenhuma empresa ou CEO único pode...Skip translation for markdown links.
Content: ditar regras para toda a rede; cada comunidade tem sua própria moderação.
No final de 2022, a base de usuários do Mastodon explodiu de algumas centenas de milhares para mais de 2 milhões de usuários ativos, ilustrando um apetite público por plataformas não controladas por uma única corporação. Da mesma forma, o cofundador do Twitter, Jack Dorsey, apoiou uma iniciativa chamada Bluesky e o Protocolo AT, com o objetivo de criar um protocolo de mídia social descentralizado onde os usuários possuem suas identidades e podem mover seu gráfico social entre aplicativos.
Há também o Lens Protocol, um ecossistema de rede social baseado em blockchain onde seu perfil e relacionamentos são armazenados na cadeia (blockchain Polygon), permitindo que diferentes aplicativos sociais se conectem ao mesmo gráfico social pertencente ao usuário. Embora sejam incipientes, eles mostram movimentos concretos em direção à descentralização da web social. Para mensagens, a rede Matrix (usada por aplicativos como Element) está proporcionando um chat descentralizado e criptografado de ponta a ponta, que foi adotado até mesmo pelo governo francês para comunicações internas como uma alternativa autônoma ao WhatsApp/Slack. Cada um desses exemplos – Mastodon, Bluesky, Lens, Matrix – é um experimento em dar aos usuários mais controle e portabilidade em suas vidas sociais online, em oposição aos jardins murados do Facebook ou Twitter.
A descentralização também está acontecendo no nível da infraestrutura, frequentemente de maneiras menos visíveis.
O Filecoin, mencionado anteriormente, fez parceria com organizações para armazenar conjuntos de dados abertos (como grandes arquivos de informações públicas) de maneira descentralizada, garantindo que eles permaneçam disponíveis mesmo se algum anfitrião falhar.
O Arweave tornou-se popular para armazenar metadados de NFT e até mesmo páginas da web "permanentemente" – quando páginas da Wikipédia sobre incidentes de censura ou artigos de notícias estão em risco de exclusão, ativistas armazenaram capturas no Arweave, que foi projetado para manter dados por mais de 200 anos por incentivo econômico.
No domínio dos nomes de domínio, o Ethereum Name Service possui mais de 3 milhões de nomes .eth registrados, incluindo alguns de grandes marcas e figuras públicas – sugerindo um futuro onde seu nome de usuário universal ou site pode ser um domínio descentralizado. E considere o próprio Bitcoin: embora não seja normalmente enquadrado como "a web descentralizada", é a rede digital descentralizada original em produção, e em lugares como El Salvador ou em crises financeiras em outros lugares, o Bitcoin tem sido usado como uma alternativa financeira quando os sistemas bancários falharam. É um lembrete de que a web descentralizada pode capacitar não apenas tecnólogos, mas também pessoas comuns de maneiras muito reais – desde manter o acesso a recursos durante turbulências econômicas, até manter-se conectado quando plataformas tradicionais falham ou censuram.
Crucialmente, grandes empresas não estão ignorando essas tendências.
Muitas estão apostando, investindo em Web3 ou incorporando tecnologia descentralizada. Por exemplo, a Coinbase (uma das maiores exchanges de criptomoedas, inerentemente uma entidade centralizada) lançou o Base, sua própria rede blockchain Layer-2, para ajudar a escalar e encorajar aplicativos descentralizados – e eles deixaram claro que se tornará cada vez mais governado pela comunidade ao longo do tempo.
Gigantes dos pagamentos como a PayPal integraram suporte para cripto e até mesmo para padrões de identidade Web3 (como permitir que os usuários façam login com uma carteira).
A própria Cloudflare, curiosamente, opera um gateway da web distribuído e experimentou hospedar alguns nós de Ethereum e IPFS na sua rede, como se reconhecendo que o futuro pode envolver o serviço de conteúdo descentralizado em vez de apenas sites tradicionais. Esses movimentos no mundo real mostram uma convergência: enquanto startups e comunidades de código aberto impulsionam a web descentralizada de um lado, alguns incumbentes também estão abraçando elementos dela, trazendo soluções híbridas aos usuários agora.
A Web Descentralizada Vai se Tornar Mainstream? – Desafios e Perspectivas
Com tanto impulso e entusiasmo, uma pergunta natural é: quando (e se) a web descentralizada "conquistará o mundo"? Ela está destinada a ser a nova norma ou permanecerá uma camada de nicho da internet usada principalmente por entusiastas?
A verdade é que uma web totalmente descentralizada provavelmente chegará gradualmente, em vez de uma tomada súbita, e enfrenta obstáculos sérios ao longo do caminho.
Na visão otimista, estamos à beira de um momento de destaque da Web3. O financiamento de capital de risco, o talento dos desenvolvedores e o interesse dos usuários em plataformas descentralizadas aumentaram muito nos últimos anos. A tecnologia está amadurecendo – por exemplo, atualizações como as melhorias recentes do Ethereum e o surgimento de redes Layer-2 aumentaram dramaticamente a capacidade e diminuíram as taxas, tornando as transações de blockchain mais rápidas e baratas do que eram há alguns anos. Dezenas de novos projetos promissores estão sendo lançados em várias indústrias, de streaming de música descentralizado a jogos Web3 e mundos do metaverso onde os usuários possuem ativos no jogo. Alguns gigantes do Web2 também estão integrando recursos Web3 (o Twitter experimentou imagens de perfil NFT e gorjetas em criptomoeda; o Instagram pilotou colecionáveis digitais).
Tudo isso sugere um futuro onde os usuários médios podem usar recursos da web descentralizada sem perceber – por exemplo, seu jogo favorito pode funcionar parcialmente em um blockchain, ou sua carteira digital pode substituir a forma como você faz login em sites.
No entanto, mesmo os defensores admitem que a adoção em massa pode levar tempo – provavelmente medido em anos ou até décadas, não meses.
O desafio da experiência do usuário continua sendo uma das principais barreiras. Para que a web descentralizada conquiste o mainstream, ela precisa ser tão fácil e confiável quanto a web atual. Isso significa que uma avó deve conseguir usar uma rede social ou aplicativo de pagamento Web3 sem confusão ou medo de perder seus dados. Ainda não chegamos lá. Como observado em um relatório do setor, "a experiência do usuário da Web3 continua significativamente inferior à da Web2 em 2025 devido a desafios como integração complexa e jargão técnico". Endereços de carteiras são longas cadeias de caracteres; interagir com contratos inteligentes pode envolver avisos assustadores; e conceitos como "assinar uma transação" ou "taxas de gás" são estranhos para usuários não técnicos. Até que essas arestas sejam suavizadas com design inteligente – possivelmente até o ponto em que os fundamentos cripto ou P2P estejam completamente ocultos – muitas pessoas simplesmente usarão o que é familiar.
A boa notícia é que os desenvolvedores estão cientes disso, e esforços como recuperação simplificada de carteiras, endereços legíveis por humanos e integração perfeita em navegadores e telefones estão em andamento.
A regulamentação e a política também têm grande impacto.
Os próximos anos provavelmente verão debates intensos e lutas de poder sobre descentralização. Do ponto de vista do governo, uma web totalmente descentralizada é tanto tentadora quanto ameaçadora. Por um lado, a descentralização pode aumentar a resistência nacional (nenhuma empresa estrangeira controlando a infraestrutura digital do seu país) e impulsionar a inovação e a concorrência. Por outro lado, complica a supervisão – como fazer cumprir leis em uma rede sem sede, ou tributar transações em um sistema como o DeFi? Já vimos reguladores se debatendo com cripto: algumas jurisdições o abraçam, outras reprimem com força.
A nova regulamentação MiCA da União Europeia é uma tentativa de estabelecer regras abrangentes para criptoativos, e pode fornecer um caminho legal mais claro para negócios Web3 na Europa. Nos EUA, no entanto, várias agências (SEC, CFTC, Tesouro, reguladores estaduais) estão emitindo orientações às vezes conflitantes, criando incertezas que podem prejudicar projetos descentralizados ou levá-los para o exterior. A China, notavelmente, baniu completamente o comércio e mineração de criptomoedas, o que desanima alguns aspectos do Web3 por lá (embora explorem alternativas digitais controladas pelo estado). Grandes corporações também podem resistir ou cooptar a descentralização.
Afinal, se a web descentralizada realmente florescer, empresas como Google ou Meta podem ver seu domínio erodido.
Não seria surpreendente ver incumbentes fazendo lobby por regulamentações que favorecem suas versões semi-centralizadas dessas tecnologias, ou tentando influenciar projetos de código aberto internamente.
Outro desafio é escalar a governança comunitária e prevenir a consolidação.
Mesmo que a tecnologia funcione, a web descentralizada será realmente descentralizada na prática?
Há o risco de que, à medida que as redes crescem, o controle se recentralize de maneiras sutis – por exemplo, se apenas alguns grandes players puderem se dar ao luxo de operar nós de blockchain massivos ou acumular grande poder de voto em DAOs, eles podem começar a exercer influência desproporcional (como as pools de mineração fizeram nos primeiros dias do Bitcoin, ou como algumas empresas de validadores dominam alguns blockchains mais novos). A comunidade precisará permanecer vigilante para garantir que nenhum ator ou cartel possa tomar silenciosamente o controle de infraestruturas críticas. Isso é em parte um desafio social: requer alinhar incentivos e talvez aceitar algumas ineficiências para manter as coisas suficientemente distribuídas. Vale a pena notar que até Tim Berners-Lee, que defende fortemente uma web re-descentralizada, escolheu abordagens (com seu projeto Solid) que não dependem de blockchains públicos, em parte por preocupações com questões como essas e a apropriação comercial do burburinho do Web3.
Então, a web descentralizada vai conquistar o mundo?
Ela pode eventualmente se entrelaçar no tecido da vida cotidiana, mas provavelmente em uma forma híbrida. Podemos ver um futuro onde muitos aplicativos mainstream usam silenciosamente backends descentralizados para certos recursos (como armazenar dados do usuário criptografados no lado do cliente, ou liquidar transações em um blockchain para transparência), mesmo que o usuário médio não esteja conscientemente "na Web3". Versões totalmente peer-to-peer dos serviços coexistirão com as centralizadas, e os usuários serão atraídos para o que oferece a melhor experiência e valor. Se as opções descentralizadas se mostrarem mais confiáveis (sem interrupções), mais capacitadoras (usuários ganham valor, não apenas corporações) e suficientemente fáceis de usar, elas realmente poderiam substituir os guardiões antigos em vários domínios. Mas espere um período de coexistência: por exemplo, um Um Twitter descentralizado alternativo pode não acabar com o Twitter, mas pode forçar o Twitter a mudar ou pode prosperar paralelamente com sua própria comunidade de usuários.
As forças que estão no caminho são formidáveis – interesses corporativos estabelecidos, governos receosos de perder o controle, obstáculos técnicos e pura inércia e ceticismo.
Muitas pessoas gostam de seus serviços web convenientes e curados e não estão ativamente buscando uma alternativa. Para fechar essa lacuna, serão necessários aplicativos inovadores que ofereçam algo tangivelmente melhor do que o existente, e não apenas algo mais baseado em princípios na teoria. Isso também pode exigir crises que exponham as fraquezas dos sistemas centralizados (como fez a interrupção do Cloudflare, ou as violações de dados) para chocar a opinião pública. No final, uma web totalmente descentralizada é tanto uma revolução social quanto técnica, tocando em questões sobre quem possui a internet e como queremos que nossa sociedade digital funcione. Essas questões não serão resolvidas da noite para o dia.
O certo é que o gênio saiu da garrafa.
As inovações que impulsionam a descentralização dificilmente desaparecerão; eles capturaram muitas imaginações e resolveram muitos problemas.
Grandes jogadores podem desacelerar ou moldá-la, mas até alguns deles estão adotando partes dela. Podemos bem olhar para trás daqui a uma década e nos surpreender com o quanto mais controle os indivíduos têm sobre suas vidas digitais – possuindo seus dados, seu dinheiro, suas comunidades online – sem precisar confiar em conglomerados gigantes.
Ou podemos ver um resultado mais moderado, onde a descentralização sustenta partes críticas da internet (como identidade, finanças e armazenamento de conteúdo), tornando todo o ecossistema mais robusto e justo, mesmo que certas aplicações permaneçam centralizadas por conveniência ou conformidade. O cenário mais provável é uma web mais descentralizada do que a de hoje, mas não totalmente anárquica: um meio-termo onde sistemas descentralizados e centralizados interoperam, e os usuários podem escolher o nível de controle ou confiança que preferem.
Considerações Finais
O esforço por uma web descentralizada é, no seu cerne, um esforço para remodelar as dinâmicas de poder da internet.
Os eventos dos últimos anos – desde interrupções de infraestrutura que tiram grandes sites do ar, até controvérsias sobre privacidade de dados e censura em grandes plataformas – expuseram as vulnerabilidades de um mundo online excessivamente centralizado. A visão do Web3 oferece uma alternativa: uma internet que permanece consistentemente disponível, que trata os usuários não como produtos, mas como partes interessadas, e que mantém a promessa original da web como um espaço aberto e democrático para informação e interação. É uma visão ambiciosa, quase utópica, mas fundada em tecnologias reais que já estão se tornando realidade.