Экосистема
Кошелек

Могут ли сети третьего уровня решить то, что не под силу второму?

Могут ли сети третьего уровня решить то, что не под силу второму?

По мере того как сети второго уровня Ethereum (ETH) созревают, десятки специализированных под приложения цепочек начинают селиться поверх них, а не напрямую на базовом уровне.

Этот новый ярус блокчейн‑архитектуры, известный как Layer 3, заставляет криптоиндустрию решать, означают ли дополнительные уровни больше прогресса или лишь больше сложности.

TL;DR:

  • Сети Layer 3 — это специализированные блокчейны, которые рассчитываются на сетях второго уровня, а не напрямую в Ethereum, обеспечивая кастомные среды для игр, приватности и специализированного DeFi при гораздо более низких издержках.
  • Arbitrum Orbit и appchain‑ы StarkNet — два ведущих L3‑фреймворка: уже запущено более 38 цепочек Orbit, а SN Stack от StarkNet обслуживает деривативные платформы с совокупным объемом торгов на сотни миллиардов.
  • Спор остается нерешенным: Виталик Бутерин утверждает, что L3 не дают дополнительной масштабируемости, а CEO Polygon Labs Марк Бойрон считает, что они вымывают ценность из бюджета безопасности Ethereum.

Что такое блокчейн третьего уровня?

Чтобы понять Layer 3, полезно начать с предыдущих уровней. Layer 1 — базовая цепочка. На этом нижнем уровне Ethereum обеспечивает консенсус, безопасность и финальность.

Сети Layer 2 располагаются поверх Layer 1. Они пакуют транзакции в батчи и отправляют сжатые доказательства обратно в Ethereum, снижая издержки и повышая скорость.

Layer 3 добавляет еще один ярус. Это блокчейны, специально построенные поверх решений второго уровня. Они выполняют собственные транзакции, сжимают результаты и рассчитываются на лежащем под ними L2.

Отличие от L2 — в назначении. Сети второго уровня вроде Arbitrum, Optimism и zkSync обеспечивают масштабирование общего назначения. Их цель — сделать Ethereum быстрее и дешевле для всех.

L3‑сети подходят уже более узко. Каждая из них проектируется под конкретное приложение или сценарий использования. Игровая цепочка может нуждаться в субсекундном времени блока и собственном gas‑токене. Приватный слой может требовать встроенных в каждую транзакцию доказательств с нулевым разглашением. Бирже деривативов может понадобиться скорость книги ордеров, которую ни одна разделяемая сеть обеспечить не может.

Такие узко заточенные среды было бы непрактично строить на общем L2. Это напряжение между инфраструктурой общего назначения и специализированными потребностями и породило концепцию L3.

StarkWare стала первой крупной L2‑командой, которая сформулировала это видение еще в декабре 2021 года. Компания предложила фрактальную модель, в которой каждый уровень наследует безопасность нижележащего. В теории L3, рассчитывающийся на L2, который, в свою очередь, рассчитывается на Ethereum, по‑прежнему пользуется гарантиями консенсуса Ethereum.

Фонд Ethereum официально не одобрял архитектуру Layer 3. На ethereum.org нет отдельной документации по L3. Концепция остается движимой сообществом и индустрией.

Читайте также: Ethereum Clears $2,145 Bearish Trend Line

Moonwell DeFi platform hit by oracle misconfiguration that caused $1.78 million in bad debt (Image: Shutterstock)

Чем L3 отличаются от L2 на практике

Технический разрыв между L2 и L3 — это не просто добавление еще одного уровня. Они выполняют принципиально разные роли.

Сети второго уровня рассчитываются напрямую на Ethereum. L3‑сети рассчитываются на L2. Эта разница в один шаг меняет структуру издержек, гибкость дизайна и модель безопасности.

При расчетах L2‑роллапы обязаны публиковать данные о транзакциях или доказательства в основной сети Ethereum.

L3‑цепочки публикуют свои данные в L2. Затем L2 дополнительно сжимает все и передает в Ethereum минимальный объем информации.

Это напрямую влияет на комиссии. В StarkWare утверждают, что если каждый уровень дает тысячекратное удешевление, то L3 теоретически может обеспечить миллионнократное снижение издержек по сравнению с L1. Виталик Бутерин оспаривает это для наивного наслоения, но направление рассуждений верно для амортизации фиксированных затрат.

Доступность данных — еще одно ключевое отличие.

Роллапы L2 обязаны обеспечивать доступность своих данных в Ethereum. L3‑сети могут использовать разные модели. Одни размещают данные прямо в L2. Другие используют офчейн‑комитеты доступности данных. Третьи полагаются на сторонние data‑слои вроде Celestia или Espresso.

Далее — кастомизация. Сети второго уровня по замыслу являются «один размер для всех». L3‑цепочки могут использовать кастомные gas‑токены — игровой токен вроде XAI или социальный токен вроде DEGEN — вместо того, чтобы вынуждать пользователей держать ETH. Они могут запускать не‑EVM‑среды выполнения. Они могут задавать собственные правила управления и параметры приватности.

Виталик проанализировал экономику фиксированных затрат более детально. Для ZK‑роллапа, обрабатывающего пять транзакций в секунду при 600 000 газа фиксированных затрат на батч, L2 с 12‑секундным интервалом батча обеспечивает примерно 10 368 газа на транзакцию. L3 с тем же интервалом снижает это до примерно 501 газа на транзакцию.

Эта математика важнее всего для малонагруженных цепочек. Игровая платформа, обрабатывающая всего несколько транзакций в секунду, не может эффективно амортизировать стоимость батча на уровне L2. Переход на L3 делает экономику жизнеспособной.

Читайте также: 21Shares Bets On Active Management

Arbitrum Orbit: подход оптимистичных роллапов к L3

Offchain Labs создала Arbitrum Orbit как фреймворк для разворачивания кастомных цепочек на технологическом стеке Arbitrum Nitro. Эти цепочки могут работать как L2, рассчитывающиеся напрямую на Ethereum, или как L3, рассчитывающиеся на Arbitrum One или Arbitrum Nova.

Сегодня существуют три типа Orbit‑цепочек exist. Orbit Rollup публикуют полные данные транзакций в Ethereum, как и Arbitrum One. Orbit AnyTrust вместо этого используют комитет доступности данных, обеспечивая комиссии менее одного цента. Кастомные Orbit‑цепочки могут подключаться к внешним слоям доступности данных.

Модель AnyTrust заслуживает внимания.

Она основана на комитете примерно из 20 участников, которые хранят данные транзакций офчейн. Система остается безопасной, пока как минимум двое членов комитета ведут себя честно. Это более слабая гарантия безопасности, чем у полного роллапа, но комиссии становятся значительно ниже.

Разработчики могут кастомизировать практически все. Gas‑токены, модели управления, права доступа, настройки приватности и функции перехода состояний — все настраивается. Offchain Labs называет эту философию «Your Chain, Your Rules».

Показатели внедрения впечатляют. L2Beat отслеживает 38 действующих проектов Orbit и еще 25 в пайплайне. Arbitrum Foundation утверждает, что в более широкой экосистеме свыше 100 цепочек уже работают или находятся в разработке.

Игры доминируют в ландшафте L3 Orbit.

Xai, флагманская игровая цепочка, запустилась в мейннете в январе 2024 года и имеет партнерства, включая Animoca Brands. Pirate Nation работает на Orbit L3 с временем блока 250 миллисекунд и заявляет о 2,5 млн игроков.

DeFi также нашел дом на Orbit. Ethereal управляет биржей perpetual‑фьючерсов на Orbit L3. Aevo тоже запускает там торговлю деривативами. Plume Network фокусируется на токенизации реальных активов. Robinhood запустила токенизированные акции США на Arbitrum в июне 2025 года и строит собственную выделенную Orbit‑цепочку.

Социальные токены тоже подтвердили модель L3. DEGEN Chain запустилась как L3 на Base, используя фреймворк Orbit, и привлекла более $50 млн мостовых активов за первую неделю. В пиковые моменты DEGEN Chain возглавляла рейтинги по транзакциям в секунду среди всех сетей, подключенных к Ethereum.

Arbitrum Foundation выделилa $215 млн через Gaming Catalyst Program, сделав ее одним из крупнейших игровых блокчейн‑фондов в индустрии.

Читайте также: Robinhood Drops 39% In 2026

StarkNet Appchains: подход с нулевым разглашением

StarkNet выбирает принципиально иной технический путь к L3. Если Arbitrum Orbit использует технологию оптимистичных роллапов и fraud‑proof‑ы, то appchain‑ы StarkNet опираются на validity‑proof‑ы — в частности ZK‑STARK‑и.

Разница существенна. В оптимистичных роллапах транзакция считается валидной, пока кто‑то не оспорит ее в течение семидневного окна споров. В системе validity‑proof‑ов каждый батч математически проверяется до его принятия. Невалидные состояния никогда не могут быть записаны в цепочку.

StarkWare выпустила SN Stack в январе 2025 года, открыв возможность permissionless‑развертывания appchain‑ов. Доступно три варианта. StarkWare Sequencer предлагает производительность уровня production. Madara, опция с открытым исходным кодом на базе Substrate, обеспечивает максимальную гибкость. Dojo оптимизирован под ончейн‑игры и включает встроенный инструментарий.

Жесткая финальность — самое значимое практическое отличие. L3 на Arbitrum Orbit требуется около семи дней, чтобы транзакция стала окончательно завершенной после прохождения окна оспаривания. Appchain StarkNet может достигать жесткой финальности за минуты после верификации своего validity‑proof. Этот разрыв определяет, какие приложения выбирают тот или иной фреймворк.

Paradex — самый заметный appchain StarkNet. Инкубируемая Paradigm, эта биржа деривативов обработала более $251 млрд совокупного торгового объема и удерживает порядка $176 млн заблокированной стоимости (TVL). Она предлагает розничную торговлю без комиссий и использует ZK‑доказательства для шифровать ордера и позиции, обеспечивая трейдерам приватность в публичной сети.

Компромиссы при этом вполне ощутимы. Cairo, нативный язык программирования StarkNet, менее знаком разработчикам, чем Solidity. Кривая обучения круче. EVM-совместимость не является родной, хотя проект под названием Kakarot строит zkEVM на Cairo, чтобы сократить этот разрыв.

Эли Бен-Сассон, CEO StarkWare, описал это видение в органических терминах. Он сравнил архитектуру с растущим деревом, где каждый лист может дать росток новому дереву, при этом все они разделяют одни и те же математические гарантии безопасности. Такая рекурсивная модель подразумевает, что L4 и выше теоретически возможны.

Игровая экосистема StarkNet сформировалась вокруг фреймворка Dojo. По меньшей мере 47 игровых проектов были активны в 2024 году. Nums стал первым игровым L3 на StarkNet в феврале 2025 года. Karnot, провайдер rollup-as-a-service для appchain-ов StarkNet, продемонстрировал 7 000 транзакций в секунду с финализацией в Ethereum.

Также читайте: Tether Picks A Big Four Firm

Yellow Network: другой тип Layer 3

Не все подходы к L3 включают rollup-ы или appchain-ы. Yellow Network представляет собой иную модель — клиринговую и расчетную сеть, использующую state channel-ы вместо отдельных вычислительных сред.

Архитектура отражает инфраструктуру традиционных финансов. Yellow Network функционирует как крипто-нативная электронная коммуникационная сеть (ECN). На традиционных рынках ценных бумаг ECN соединяют покупателей и продавцов, не выступая посредниками. Yellow Network применяет тот же принцип к криптотрейдингу.

Система состоит из трех слоев. Блокчейн-слой размещает смарт-контракт протокола клиринга ClearSync, использующего токены стандарта ERC‑20 в Ethereum. Внецепочечный слой state channel-ов обрабатывает высокочастотную торговлю и обновления обязательств в реальном времени между участниками. Прикладной слой обеспечивает функциональность ордербука и ультра-высокочастотной торговли.

State channel-ы работают иначе, чем rollup-ы. Участники вносят залог — как правило, стейблкоины — в смарт-контракты и открывают высокоскоростные каналы. Обязательства обновляются off-chain с высокой частотой. Транзакции никогда не попадают в блокчейн, пока каналы не будут закрыты. Система переводит прибыль и убыток в реальном времени, а не двигает сами средства, при этом каждая сделка мгновенно считается рассчитанной за счет криптографического доказательства.

Сеть была развернута в основной сети Ethereum в середине марта 2026 года, после события генерации токена YELLOW 8 марта. На старте заработали три ключевых смарт-контракта: NodeRegistry для залога операторов, YellowGovernor для ончейн-управления и AppRegistry для приложений разработчиков.

На момент развертывания разрабатывалось более 500 приложений.

Yellow Network принципиально отличается от Arbitrum Orbit и appchain-ов StarkNet. По замыслу она не привязана к одной цепочке. Сеть поддерживает BNB Chain, Base, Arbitrum, Avalanche, Polygon, Optimism, Linea и Scroll, среди прочих. Это не appchain, привязанная к одной L2-экосистеме. Это клиринговый слой, расположенный поверх множества цепочек.

Протокол ClearSync выступает как модульный фреймворк, построенный на стандарте ERC‑7824 для off-chain state channel-ов. Если участник не выполняет свои расчетные обязательства, его залог может быть востребован кредитором через ончейн-адъюдикатор — смарт-контракты для разрешения споров.

Проект привлек 10 миллионов долларов в посевном раунде в сентябре 2024 года. Среди инвесторов были сооснователь Ripple Крис Ларсен, ConsenSys Ventures, GSR Capital и Gate Labs.

Ранние приложения, строящиеся на Yellow SDK, включают BeatWav для ивент-коммерции, Yellow.fun для торговли мемкоинами и Fuji для бинарных опционов с временем исполнения менее 50 миллисекунд.

Также читайте: Binance Now Lets You Trade Meta, NVIDIA, And Google Stocks 24/7

Сценарии использования, стимулирующие принятие L3

Игровые цепочки представляют собой крупнейшую категорию L3-развертываний. Логика проста. Играм нужны быстрые блоки, дешевые транзакции и возможность использовать собственные токены для оплаты газа. Ни одно из этих требований плохо сочетается с общим L2, который одновременно обслуживает DeFi-протоколы и NFT-маркетплейсы.

Xai, игровой L3 на базе Arbitrum, зарегистрировал более 150 миллионов транзакций в тестнете до запуска мейннета. Pirate Nation снизил время блока до 250 миллисекунд. Это скорости, которые были бы непрактичны на общем L2, где другие приложения конкурируют за то же пространство блоков.

Приватность — еще один сильный сценарий. Horizen, унаследованная цепочка proof-of-work, перезапустилась как ориентированный на приватность L3 на Base в декабре 2025 года. Проект предлагает селективное раскрытие — то есть пользователи могут доказывать соответствие требованиям регуляторов, не раскрывая всех своих данных. Более 40 процентов активных L3-сетей сейчас реализуют ту или иную форму zero-knowledge-приватности.

Пользовательские DeFi-среды также набрали обороты.

Paradex доказал, что деривативная биржа может функционировать как собственный appchain с выделенной пропускной способностью. Orbs Network работает как DeFi-middleware, обеспечивая протоколы лимитных ордеров и TWAP на нескольких цепочках.

Социальные сети-для-блокчейна дополняют текущий ландшафт L3. Протокол Lens, основанный создателем Aave Станиславом Кулечовым (Stani Kulechov), запускает SocialFi-платформу с 17 приложениями и 31 миллионом долларов финансирования. DEGEN Chain построила всю свою культуру вокруг чаевых в Farcaster.

Широта этих сценариев использования подтверждает тезис о том, что L3 — не просто маркетинговая наклейка. Они решают реальные задачи, которые L2 не может эффективно закрыть самостоятельно.

Также читайте: Bernstein Calls Bitcoin Bottom, Sees 226% Upside for Strategy

Дискуссия: настоящая инновация или извлечение стоимости?

Концепция L3 далека от всеобщего признания. Самый заметный скептик — человек, чье мнение, возможно, важнее всего: сам Виталик Бутерин.

В сентябрьском посте 2022 года Бутерин утверждал, что многослойное наслоение одной и той же схемы масштабирования плохо работает. Его ключевой тезис касался сжатия данных. Данные можно сжать один раз, писал он, но повторное сжатие уже сжатых данных почти ничего не дает. Rollup поверх rollup-а, использующий ту же технологию, не обеспечивает дополнительного прироста масштабируемости.

Тем не менее, он очертил три модели L3, которые считал разумными. Первая использует L2 для масштабирования, а L3 — для кастомной функциональности вроде приватности. Вторая — L2 для общего масштабирования и L3 для специализированных вычислений. Третья — L2 для недоверительного масштабирования через rollup-ы и L3 для «слабо-доверительного» масштабирования через validium-ы.

В апреле 2024 года Бутерин повторил свою позицию. L3 сами по себе не увеличивают пропускную способность магическим образом, сказал он. Они могут снижать некоторые фиксированные издержки вокруг публикации батчей и депозитов. Это более скромное утверждение, чем то, что рекламируют некоторые сторонники L3.

Марк Бойрон, CEO Polygon Labs, пошел еще дальше в критике. В марте 2024 года он заявил, что L3 существуют только затем, чтобы перенаправлять стоимость от Ethereum в пользу L2, на которых они построены. Его аргумент экономический. Если все прикладные цепочки будут рассчитываться в одном L2, сам Ethereum почти не будет получать комиссионный доход. Это угрожает бюджету безопасности, который защищает весь стек.

Мерт Мумтаз, CEO Helius Labs, поднял другую проблему. Он описал L3 как централизованные серверы, рассчитывающиеся на других централизованных серверах под управлением мультисигов. Многие L2 по-прежнему полагаются на централизованных секвенсеров и обновляемые мультисиг-контракты. Добавление еще одного слоя усугубляет эти риски централизации.

Сторонники отвечают практическими аргументами. Патрик МакКорри из Arbitrum Foundation назвал L3 «очевидным решением», утверждая, что они позволяют L2 эволюционировать в расчетные слои, в то время как Ethereum остается окончательным арбитром. Питер Хэймонд из Offchain Labs указывает на конкретные преимущества, такие как дешевый «родной» бриджинг из L2, низкая стоимость доказательств и кастомные функции перехода состояния.

StarkWare занимает наиболее про-L3 позицию. Компания еще в 2021 году выделила шесть преимуществ: гипер-масштабируемость через рекурсивные доказательства, лучший контроль над технологическим стеком, приватность, более дешевую интероперабельность L2–L3, более дешевую интероперабельность L3–L3 и использование L3 как полигонов для тестирования будущих функций L2.

Технический консенсус, похоже, сместился к средней позиции. L3 имеют смысл, когда выполняют иную функцию, чем лежащий под ними L2. Они не имеют смысла как наивный дополнительный слой масштабирования.

Экономический вопрос — ослабляют ли L3 Ethereum структурно — остается открытым.

Также читайте: SIREN Loses 70% After Investigators Flag Wallet Cluster With Half Of Supply

Положение экосистемы L3 в 2026 году

Сектор L3 прошел путь от концепта к продакшну, но данные по внедрению показывают, что экосистема все еще находится на ранней стадии.

L2Beattracks 38 работающих цепочек Orbit, еще 25 находятся на разных стадиях разработки. Фонд Arbitrum утверждает, что более 100 цепочек уже запущены или находятся в разработке. SN Stack StarkNet обеспечивает работу appchain-ов, которые совокупно обработали сотни миллиардов торгового объема только через Paradex.

Фактическая пропускная способность сетей L3 может достигать 12 000 транзакций в секунду в продакшене, а в контролируемых средах — превышать 100 000 TPS.

Комиссии в L3 примерно на 70 процентов ниже, чем в L2, на которые они совершают финализацию.

Но объем капитала, заблокированного в L3, показывает более сложную картину. Xai, часто упоминаемая как флагманская игровая L3, удерживает всего около 846 000 долларов совокупной обеспеченной стоимости. Это скромный показатель для проекта с крупными партнерствами и высоким числом транзакций. Большая часть капитала L3 concentrates в нескольких DeFi-appchain-ах — Paradex с 176 млн долларов, Plume Network с 69 млн долларов, Ethereal с 53 млн долларов.

Интерес со стороны предприятий растет. Сообщается, что к середине 2025 года почти половина компаний из списка Fortune 100 запускали те или иные рабочие нагрузки на блокчейне. Ожидается, что сектор L3 будет расти среднегодовыми темпами от 64 до 85 процентов до 2028 года.

Игровое направление остается доминирующим вертикалем. Около 45 процентов сетей L3 сосредоточены на играх, социальных или ориентированных на потребителя DeFi-приложениях. Конфиденциальные L3 выделились в самостоятельную категорию в 2025 году, во главе с перезапуском Horizen на Base.

Заключение

Сети третьего уровня (Layer 3) уже вышли за рамки теоретических споров и стали функциональной частью крипто-стека. Arbitrum Orbit, SN Stack StarkNet и Yellow Network представляют собой три разных архитектурных подхода к решению различных задач — appchain-ы на optimistic rollup, appchain-ы на validity-proof и инфраструктура клиринга на базe state-channel-ов соответственно.

Вопрос уже не в том, могут ли L3 работать. Могут. Вопрос в том, должны ли они существовать как постоянный слой архитектуры или же L2 в итоге поглотят их возможности.

На данный момент рынок «голосует» количеством развертываний. Имея более 38 работающих цепочек Orbit, appchain-ы StarkNet, обрабатывающие сотни миллиардов объема, и клиринговый протокол Yellow Network, запускающийся в основной сети Ethereum, уровень L3 уже заслужил свое место в дискуссии. Займет ли он постоянное место в стеке, будет зависеть от того, продолжат ли разработчики находить кейсы, которые L2 по-настоящему не в состоянии обслужить.

Read Next: Can Bitcoin Outperform Gold After Correlation Hits 3-Year Low?

Отказ от ответственности и предупреждение о рисках: Информация, представленная в этой статье, предназначена только для образовательных и информационных целей и основана на мнении автора. Она не является финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Криптоактивы крайне волатильны и подвержены высоким рискам, включая риск потери всех или значительной части ваших инвестиций. Торговля или владение криптоактивами может не подходить для всех инвесторов. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору(ам) и не представляют официальную политику или позицию Yellow, её основателей или руководителей. Всегда проводите собственное тщательное исследование (D.Y.O.R.) и консультируйтесь с лицензированным финансовым специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Связанные статьи для обучения
Могут ли сети третьего уровня решить то, что не под силу второму? | Yellow.com