Ethereum (ETH) сооснователь Виталик Бутерин опубликовал развернутый пост с описанием дорожной карты построения блоков в Ethereum после предстоящего обновления Glamsterdam, затрагивая вопросы централизации в построении блоков, атак фронтраннинга и приватности транзакций на сетевом уровне.
Пост появился через несколько дней после того, как разработчики Ethereum официально запланировали FOCIL — механизм Fork-Choice Enforced Inclusion Lists — как ключевое нововведение консенсусного уровня в обновлении Hegota, намеченном на вторую половину 2026 года.
Glamsterdam, ожидаемый в первой половине 2026 года, внедрит встроенное разделение предлагающего и строителя блоков (ePBS) непосредственно в уровень консенсуса Ethereum.
Это разделяет роли предлагающих блоки и строителей блоков, но, по словам Бутерина, не устраняет риск того, что небольшое число билдеров по‑прежнему сможет доминировать и цензурировать транзакции.
FOCIL и «Big FOCIL»
В посте FOCIL описывается как первый шаг к многоучастниковому построению блоков на уровне протокола.
По этому дизайну 16 случайно выбранных аттестаторов каждый номинируют транзакции, которые должны быть включены в следующий блок; любой блок, игнорирующий их, отвергается сетью.
Бутерин также описал более спекулятивное расширение, которое он называет «Big FOCIL», при котором списки включения становятся достаточно большими, чтобы покрывать все транзакции, потенциально сводя роль билдера к упорядочиванию только MEV‑релевантных транзакций, таких как арбитраж на DEX.
FOCIL вызывает споры. Критики выражают опасения, что принудительное включение валидаторами любой валидной транзакции из мемпула — независимо от статуса санкций OFAC — может создать юридические риски для операторов нод и увеличить сложность протокола.
Читайте также: CME Group Says Its Crypto Futures Suite Now Covers 75% Of Total Market Cap After Adding ADA, LINK, And XLM
Зашифрованные мемпулы и сетевой уровень
Бутерин также затронул так называемый «токсичный MEV» — атаки сэндвича и фронтраннинг пользователей — как отдельную проблему, требующую собственных решений. Он выделил дизайн зашифрованных мемпулов как один из подходов, при котором транзакции остаются скрытыми до включения в блок, устраняя окно для враждебного «оборачивания».
Отдельно он указал на уровень входа транзакций — путь, который транзакция проходит от кошелька пользователя до включения в блок, — как на недоизученную поверхность атаки. Враждебный RPC‑узел или аналитический узел может видеть и использовать незашифрованные транзакции «на лету».
Бутерин указал на активные исследования, включая маршрутизацию на основе Tor, кастомные mixnet‑сети для Ethereum и низкозадержочные решения вроде Flashnet в качестве возможных подходов.
Оба направления остаются открытыми исследовательскими задачами без финализированных реализаций в текущей дорожной карте.
Читайте далее: Iran's Bitcoin Mining Share Is Shrinking - But Its $7.78B Crypto Economy Is A Different Risk