Anthropic обвинила китайские компании‑разработчики Moonshot и DeepSeek в том, что те незаметно перенаправляли вопросы своих клиентов в Claude, а затем демонстрировали полученные ответы как результат работы собственных моделей.
Главное
- В 154‑страничном отчёте об угрозах Anthropic связывает более 23 млн сессий с Claude с Moonshot и ещё 12,1 млн — с DeepSeek.
- По данным компании, Moonshot передала почти 300 тыс. клиентских запросов через 5 380 фальшивых аккаунтов всего за один 10‑дневный период.
- Перенаправление трафика, как утверждается, раскрыло имена пользователей, корпоративные данные и, по всей видимости, один запрос военного характера, связанный с наблюдением.
В отчёте Anthropic фигурируют Moonshot и DeepSeek
Компания опубликовала выводы в четверг в отчёте по киберугрозам, посвящённом злоупотреблениям, которые, как она утверждает, были выявлены в период с декабря 2025 по август 2026 года. Документ на 154 страницы делит зафиксированную активность на семь категорий.
В одном 10‑дневном окне Moonshot, по данным Anthropic, прогнала через Claude почти 300 тыс. запросов клиентов с использованием 5 380 фиктивных аккаунтов, большая часть которых была зарегистрирована в Сингапуре и Японии.
Anthropic блокирует прямой доступ к своим моделям с территории материкового Китая. Тем не менее компания атрибутировала более 23 млн диалогов Claude Moonshot в период с мая по июль. На DeepSeek, по её расчётам, пришлось свыше 12,1 млн сессий за 14 дней в июле.
Читайте также: ETF на XRP бьют рекорд $1,7 млрд на фоне девятинедельного притока вопреки слабости цены
Юрист Джо Хавам указывает на юридические риски
Джо Хавам, управляющий директор по правовым вопросам и политике в области ИИ в вашингтонском Law Reform Institute, отмечает, что отчёт поднимает вопросы конфиденциальности, которые могут иметь последствия как по американскому, так и по китайскому законодательству.
По его словам, отдельные детали доклада потенциально значимы с юридической точки зрения. Хавам, ранее работавший юристом в Госдепартаменте США, также рассматривает сроки публикации как сигнал о том, что Вашингтон намерен поднять эту тему на американо‑китайских переговорах по ИИ в ближайшие недели.
Anthropic заявляет, что перенаправленные сессии содержали имена, адреса электронной почты и корпоративные данные пользователей из США, Европы и Китая. В одном запросе, предположительно исходившем от лица, связанного с Народно‑освободительной армией Китая, Claude просили проанализировать записи наблюдения за человеком в Чэнду. Компания добавила, что не знает, уведомляла ли Moonshot клиентов о выводе их запросов за пределы собственных систем.
Обвинения в дистилляции против китайских AI‑лабораторий
Anthropic впервые опубликовала претензии, связанные с «дистилляцией» моделей, ещё в феврале. Тогда она заявляла о более чем 16 млн диалогов, проведённых через около 24 тыс. фиктивных аккаунтов, и прямо называла DeepSeek, Moonshot и MiniMax. В сентябрьской версии совокупный объём подобных обращений, по её данным, достиг примерно 190 млн по семи лабораториям, причём на Alibaba пришлось свыше 151 млн.
Пекин отверг данную интерпретацию. Министерство коммерции КНР заявило, что обвинения лишены как фактической, так и правовой основы, и предупредило о возможных ответных мерах в случае, если Вашингтон попытается ограничить деятельность китайских компаний в сфере ИИ.
Читайте далее: Сэм Альтман исключил IPO OpenAI в 2026 году и объяснил это приоритетом безопасности ИИ
