Ethereum (ETH) сооснователь Виталик Бутерин опубликовал развёрнутый пост, в котором изложил дорожную карту блок‑билдинга Ethereum после предстоящего обновления Glamsterdam, затронув вопросы централизации при построении блоков, атак фронт‑раннинга и приватности транзакций на сетевом уровне.
Пост появился спустя несколько дней после того, как разработчики Ethereum официально запланировали FOCIL — механизм Fork-Choice Enforced Inclusion Lists — как ключевое изменение консенсусного уровня для обновления Hegota, намеченного на вторую половину 2026 года.
Glamsterdam, ожидаемый в первой половине 2026 года, введёт встроенное разделение предложителя и билдера блоков (ePBS) непосредственно в слой консенсуса Ethereum.
Это разделяет роли предложителей блоков и блок‑билдеров, но, по словам Бутерина, не устраняет риск того, что небольшое число билдров всё равно сможет доминировать и цензурировать транзакции.
FOCIL и «Big FOCIL»
В посте FOCIL описывается как первый шаг к внутрипротокольному, многопользовательскому блок‑билдингу.
В соответствии с дизайном, 16 случайно выбранных аттестаторов каждый предлагают перечень транзакций, которые должны быть включены в следующий блок; любой блок, игнорирующий их, отклоняется сетью.
Бутерин также описал более спекулятивное расширение под названием «Big FOCIL», при котором списки включения вырастают до покрытия всех транзакций, потенциально сводя роль билдера к упорядочиванию только MEV‑критичных транзакций, таких как арбитраж на DEX.
FOCIL вызывает споры. Критики выражают опасения, что принуждение валидаторов включать любую валидную транзакцию из мемпула — независимо от статуса санкций OFAC — может создать юридические риски для операторов нод и повысить сложность протокола.
Читайте также: CME Group Says Its Crypto Futures Suite Now Covers 75% Of Total Market Cap After Adding ADA, LINK, And XLM
Зашифрованные мемпулы и сетевой уровень
Бутерин также затронул так называемый «токсичный MEV» — атаки сэндвич‑типа и фронт‑раннинг в отношении пользователей — как отдельную проблему, требующую собственных решений. Он выделил дизайны зашифрованных мемпулов как один из подходов, при котором транзакции остаются скрытыми до включения в блок, устраняя окно для враждебного оборачивания.
Отдельно он указал на слой входа транзакций — путь, который транзакция проходит от кошелька пользователя до включения в блок — как на слабо изученную поверхность атаки. Враждебный RPC‑ или аналитический узел может видеть и эксплуатировать незашифрованные транзакции «на лету».
Бутерин указал на активные исследования, включая маршрутизацию на базе Tor, кастомные микс‑сети для Ethereum и низколатентные решения, такие как Flashnet, в качестве возможных подходов.
Оба направления остаются открытыми исследовательскими задачами без финализированных реализаций в текущей дорожной карте.
Читайте далее: Iran's Bitcoin Mining Share Is Shrinking - But Its $7.78B Crypto Economy Is A Different Risk